Podcast: El ` de KHN qué la salud?' El aborto guerrea rabia conectado

Un juez de distrito federal en Oregon cegó las nuevas reglas para el programa federal de la planificación familiar publicado por la administración del triunfo y debido tardar efecto el 3 de mayo. Es uno de varios casos fuera para frustrar los cambios que desahuciarían efectivo paternidad prevista del programa del título X.

Mientras tanto, los hospitales están adaptando hacia arriba para luchar diverso “Seguro de enfermedad-para-todas” ofertas que ganan renombre entre Demócratas. Los hospitales son preocupantes que perder los pagos más altos de aseguradores privados podría amenazar a sus fondos.

Y, incluso con todo el partidario lucha sobre la atención sanitaria, nuevas ofertas del departamento de sanidad y servicios sociales para cambiar cómo el Seguro de enfermedad pagan los doctores están recibiendo alabanza de Demócratas, republicanos y se cuida.

Los miembros del jurado de esta semana son Julia Rovner de las noticias de la salud de Kaiser, Alicia Miranda Ollstein del político, Kimberly Leonard del examinador de Washington y Rebecca Adams de la lista del CQ.

Entre los takeaways del podcast de esta semana:

  • La regla del título X de la administración del triunfo es muy similar a una regla fijada por la administración Reagan que fue mantenida por el Tribunal Supremo en 1991.
  • Los partidarios de la paternidad prevista sostienen que la situación ha cambiado desde los años de Reagan porque el acto asequible del cuidado tiene lenguaje que barre HHS de publicar cualquier regla que “interfiera con comunicaciones con respecto a una gama completa de opciones del tratamiento entre el paciente y el proveedor.”
  • Un puñado de estados está prensando nuevas leyes del anti-aborto adelante en las esperanzas de conseguirlas al Tribunal Supremo, donde piensan que las nuevas justicias ayudarán a volcar bamboleo de las huevas v.  Eso podía hacer aborto una cuestión clave en la elección 2020.
  • La industria del hospital es demultiplicación para un combate importante contra los progresistas que importunan un interruptor a un “Seguro de enfermedad-para-todo” sistema sanitario.  Cerca de una mitad de gasto nacional de la salud va a los hospitales, y son preocupante que un cambio en la política sanitaria cortaría eso.
  • La preocupación cada vez mayor entre hospitales por “Seguro de enfermedad-para-todo” podía ser político potente. Cada distrito parlamentario tiene por lo menos un hospital, que es a menudo patrón importante en la comunidad.
  • Aparentemente ganando el apoyo sea esfuerzos por la administración del triunfo de mover los pagos de seguro de enfermedad a los doctores a un sistema “valor-basado” que ofrezca una remuneración más alta para mantener a pacientes sanos, bastante que apenas pagando cada tratamiento individualizado.

El más, para el haber extra, los miembros del jurado recomienda sus historias preferidas de la política sanitaria de la semana que piensan que usted debe leer también:

Julia Rovner: El New York Times “qué puede el sistema de la salud de los E.E.U.U. aprender de Singapur?” por Aaron E. Carroll

Rebecca Adams: Médicos del Atlántico los “consiguen enviciados también,” por las quinonas de Sam

Kimberly Leonard: Tejas de la tribuna de Tejas el “quita a millares de niños de Medicaid cada mes debido al papeleo, demostración de los archivos,” por Elizabeth Byrne

Alicia Miranda Ollstein: The Washington Post el “fumar y depresión Apps está vendiendo sus datos a Google y a Facebook, hallazgos del estudio,” por Raquel Siegel

Para oír todo nuestro podcasts, enganche aquí.

¿Y suscriba a lo que la salud? en iTunes, la grapadora, Google juega o Spotify.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.