Os pesquisadores fornecem recomendações endereçar o problema antibiótico do uso excessivo

A resistência antibiótica é um dos grandes problemas que enfrentam a medicina hoje. Uma ameaça principal vem do uso excessivo dos antibióticos nos cuidados médicos. Uma equipe dos pesquisadores da universidade de Leicester forneceu um grupo de recomendações sobre como endereçar o problema do uso excessivo antibiótico.

A pesquisa, conduzida pelo Dr. Carolyn Tarrant, professor adjunto no departamento de ciências da saúde, destaca como o problema global da resistência antibiótica pode ser negligenciado em favor de uns interesses mais imediatos, incluindo as conseqüências de faltar uma infecção séria.

A pesquisa, publicada na microbiologia e na infecção clínicas, sugere seis pontas simples para uma aproximação coordenada a aperfeiçoar o uso antibiótico:

  • Alcance aos antibióticos deve com cuidado ser regulado
  • O imediatez do problema da resistência deve ser sublinhado
  • As regras para o antibiótico que prescreve devem ser feitas colectivamente, com participação dos clínicos e dos pacientes
  • O comportamento de prescrição dos doutores deve ser monitorado e alimentado de volta a elas
  • Os incentivos e as sanções Reputational devem ser introduzidos
  • Os incentivos perversos que conduzem o uso excessivo devem ser endereçados

O Dr. Tarrant disse: “Um pouco do que esperando doutores individuais carregar a responsabilidade para reduzir sua prescrição para proteger antibióticos para o futuro, nossa pesquisa argumente que nós devemos usar umas aproximações mais colectivas. Isto significa o estabelecimento de regras do consenso para o uso antibiótico, a partilha de dados na prescrição, e a utilização da reputação pública como uma maneira de incentivo boa prescrevendo a prática.

“As aproximações actuais a reduzir o uso excessivo antibiótico tendem a centrar-se sobre o comportamento de prescribers individuais, mas nossa pesquisa identifica a necessidade para a acção coordenada através das comunidades inteiras dos prescribers.”

O Dr. Eva Krockow, research fellow no departamento de ciências da saúde disse: “Frequentemente é duro dizer se os pacientes têm infecções bacterianas e precisam o tratamento antibiótico. Sob circunstâncias da incerteza, os doutores preocupam-se sobre a falta de uma infecção e a deterioração paciente, a ser segura, erram no lado de overprescribing.

“Isto significa que os doutores prescrevem às vezes antibióticos quando não são úteis - nos casos do infecções virais tais como frios, ou quando não são necessários - nos casos onde uma infecção bacteriana pode cancelar no seus próprios. Isto parece racional em um nível individual, mas conduz a um resultado total da eficácia antibiótica reduzida.”

Em uma publicação ligada, conduzida pelo professor Andrew Colman, professor de psicologia, os pesquisadores fornecem aterrar para estas recomendações. Mostram que o antibiótico que prescreve é um dilema social para doutores: um problema que precisasse coordenou a acção para preservar um recurso compartilhado.

Na pesquisa publicada em PLOS UM mostram que a escolha medica a face ao decidir prescrever um antibiótico toma o formulário de uma tragédia do dilema das terras comuns - onde as decisões individuais usar antibióticos podem fornecer o melhor resultado a curto prazo para doutores individuais e seus pacientes, mas o resultado total da perda de eficácia antibiótica com o uso excessivo é colectivamente mais ruim para tudo.

O professor Colman, disse: “Se os doutores se comportam perfeitamente racional, sempre actuando no interesse de seus pacientes, o resultado inevitável será ruim para eles e seus pacientes. A menos que as etapas apropriadas forem tomadas, o antibiótico que prescreve estará aumentado até que estejam já não eficazes.

As “soluções a este tipo de problema envolvem o comprometimento colectivo aos objectivos comuns, e a cooperação entre aqueles que usam o recurso compartilhado.”