Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio de SLU sugiere una manera más equitativa para el reembolso de Seguro de enfermedad

Los que fueron alistadas en Seguro de enfermedad y Medicaid estaba más enfermo, tenían debilitaciones más cognoscitivas y la dificultad que funcionaban, y apoyo más social necesario que los que no fueron alistadas en ambos programas gubernamentales, investigación de la universidad del Saint Louis encontrada. Estos pacientes también tenían costos importante más altos de la atención sanitaria.

Kenton Johnston, Ph.D., profesor adjunto de la administración de salud y plan de acción en la universidad del Saint Louis, es el autor importante del papel, que fue publicado en la aplicación de abril de 2019 los asuntos de la salud.

Las conclusión tienen implicaciones para perfeccionar resultados y reduciendo disparidades en eso apuntan una población de pacientes más vulnerable esa costos médicos más altos de las caras.

“Por ejemplo, la atención primaria desde casa ha mostrado la promesa importante para reducir costos y acciones adversas de la salud en ancianos frágiles. Tales programas pudieron también beneficiar a los enrollees dobles con estado funcional pobre, muchos de los cuales pueden también estar en riesgo de debilidad,” Johnston escribieron.

Las conclusión también sugieren que ajustando según los factores de riesgo considerados en los pacientes que reciben Seguro de enfermedad y Medicaid podrían ser una manera más equitativa de reembolsar para la atención sanitaria.

“Esto sugiere que tal ajuste no sólo redujera penas potencialmente inadecuadas entre proveedores que desproporcionado el cuidado para las poblaciones vulnerables pero también reduciría los premios inadecuados para los proveedores que cuidan para las poblaciones menos complejas,” Johnston escribió.

“Seguro de enfermedad podía considerar usar tal ajuste para perfeccionar exactitud y la imparcialidad en programas de pago valor-basados en el futuro.”

Karen Joynt Maddox, M.D., profesor adjunto del remedio en la universidad de Washington, es co-autor del papel. Su trabajo es soportado por el corazón, el pulmón y el instituto nacionales de la sangre (número K23-HL109177-03 de la concesión). Ella también trabaja bajo contrato con la oficina de la secretaria auxiliar para proyectar y la evaluación en el departamento de sanidad y servicios sociales.

Johnston recibió el apoyo de la universidad del Saint Louis, que compró y ofreció el acceso a los datos de las reclamaciones actuales de Seguro de enfermedad del pago por servicio de la encuesta sobre y de los demandados el beneficiario de Seguro de enfermedad y a los datos administrativos usados en este estudio.

La Universidad del Saint Louis para la salud pública y la justicia social es la única unidad académica de su bueno, estudiando las influencias del social, ambientales y de la comprobación que juntos determinan la salud y el bienestar de la gente y de comunidades. También es la única escuela o universidad acreditada de la salud pública entre casi 250 instituciones católicas de una educación más alta en los Estados Unidos.

Conducido por una misión de la justicia social y foco en encontrar las soluciones innovadoras y colaborativas para los problemas de salud complejos, la universidad ofrece programas nacionalmente reconocidos en salud pública, trabajo social, la administración de la salud, análisis de comportamiento aplicado, y criminología y justicia penal.