Le risque d'enfants reprenant fumant a l'interdiction suivante réduite d'étalage de tabac

Le risque de 11 à 16 ans reprenant le fumage a réduit après l'introduction d'une interdiction de l'étalage ouvert des produits du tabac au R-U, selon une université neuve d'étude de Stirling.

La recherche a également constaté que, pour cette tranche d'âge, la mise en place de la police a été suivie de notoriété de la marque réduite de cigarette ; elle a effectué des cigarettes sembler désagréables ; et effectué le fumage semblent inacceptable.

Publié dans le contrôle du tabac du journal médical britannique et financé par la cancérologie R-U, l'étude a également recensé le soutien extrêmement élevé d'une interdiction d'étalage parmi des jeunes gens.

C'est la première étude pour montrer les chocs d'une interdiction sur le point d'étalage de tabac sur des jeunes gens en travers du R-U avant, pendant et après la mise en place. Notre travail confirme cela qui met le tabac hors des jeunes gens de sauvegarde d'aides de vue. Nos découvertes aident à justifier cette approche de police au R-U et ailleurs. »

M. Allison Ford, auteur important, l'institut de Stirling pour le mercatique social

La recherche précédente a prouvé que des étalages sur le point sont employés par des cigarettiers pour attirer et communiquer avec des consommateurs. Dissimuler des étalages est une mesure conçue au tabac et à la riposte de denormalise ces effets.

Au R-U, une interdiction de l'étalage ouvert des produits du tabac au point de vente a été mise en phase entre 2012 et 2015. En 2012, les grands mémoires et supermarchés en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord ont dû mettre des produits du tabac hors de la vue, avant que l'Ecosse ait suivi le mouvement en 2013. En travers du R-U, de plus petites mémoires ont eu jusqu'en 2015 pour adapter leurs étalages aux produits du tabac de panneau.

L'équipe de M. Ford a examiné le choc de la police sur 11 à 16 ans qui n'avaient jamais fumé. L'enquête de police de tabac de la jeunesse a prospecté les vues de 3.791 jeunes gens - comprenant 2.953 qui n'avaient jamais fumé - en travers du R-U à trois remarques de temps : en 2011, avant la mise en place de l'interdiction ; en 2014, quand l'interdiction avait été partiellement mise en application ; et en 2016, mise en place intégrale suivante.

À chaque étape, des participants ont été demandés s'ils ont remarqué des cigarettes manifestées au point de vente ; au sujet de leur conscience des marques de cigarette ; et au sujet de leur susceptibilité de fumage - déterminée par l'absence d'une décision ferme pour ne pas fumer. Chaque personne a été également demandée sur leur support l'interdiction d'étalage, et si elle a effectué des cigarettes sembler désagréable et le fumage inacceptable.

M. Ford a dit : « Avant l'interdiction d'étalage, nous n'avons jamais trouvé les fumeurs de ce jeune qui ont remarqué des cigarettes manifestées au point de vente, et ceux qui se rendaient compte de plus de marques de cigarette, étaient pour indiquer être susceptibles du fumage.

« La mise en place partielle et intégrale de l'interdiction d'étalage ont été suivies statistiquement des réductions significatives dans la susceptibilité de fumage de la jeunesse et des cigarettes de remarquer au point de vente. »

La susceptibilité de fumage parmi des fumeurs n'a jamais diminué de la pré-interdiction de 28 pour cent à la mi-interdiction de 23 pour cent, et de la goujon-interdiction de 18 pour cent. Remarquer des cigarettes au point de vente a diminué de la pré-interdiction de 81 pour cent, à la goujon-interdiction de 28 pour cent ; et la notoriété de la marque de cigarette également réduite, avec le nombre moyen de cigarette stigmatise indiqué baisser de 0,97 pré-interdictions à 0,69 goujon-interdictions.

« Nous avons également constaté que le soutien des fumeurs de jeunes d'une interdiction d'étalage n'était jamais très élevé, » M. Ford prolongé. « Par exemple, la goujon-interdiction, 90 pour cent jamais de fumeurs âgés 11 à 16 ans a supporté l'interdiction d'étalage, alors que 77 pour cent indiquaient qu'ils ont effectué des cigarettes sembler désagréables, et 87 pour cent qu'ils ont effectués à fumage à sembler inacceptable. »

Kruti Shrotri, gestionnaire de contrôle du tabac du R-U de cancérologie, a indiqué : « Les étalages étincelants et l'emballage fascinant ont aidé l'industrie du tabac à leurrer le prochain rétablissement des fumeurs dans reprendre une dépendance mortelle. Mais contraire à l'opinion du grand tabac que l'interdiction manifeste n'effectuerait aucune différence que cette étude montre que cela en mettant des cigarettes hors de la vue et hors de l'esprit bien moins jeunes reprennent l'habitude de mort. »

Source : Université de Stirling