La court suprême refuse d'entendre le cas militaire de faute professionnelle médicale

La famille d'une jeune infirmière de forces maritimes qui est morte après les médecins militaires prétendument pour arrêter l'accouchement suivant de purge massive n'obtiendra pas une audition dans la Cour la plus Suprême du pays.

La court suprême lundi a refusé une pétition qui a recherché à changer ce qui est connu comme doctrine de Feres, une règle de longue date que les membres militaires d'actif-rendement de barres de poursuivre le gouvernement fédéral pour des blessures, y compris la faute professionnelle médicale.

Les juges ont refusé de discuter le cas de lt Rebekah « Moani » Daniel de forces maritimes, qui avait 33 ans en 2014 quand il est mort en suivant une hémorragie puerpérale massive à l'hôpital naval Bremerton, dans des heures de la naissance de son descendant, Victoria.

Devant le tribunal les documents, justice Ruth Bader Ginsburg ont indiqué qu'il aurait accordé à la pétition. La justice Clarence Thomas a différé d'opinion de la décision, arguant du fait qu'elle appartenait à la cour pour reconsidérer la règle faute de décision par le congrès. Il a noté que la cour dans des actes récents « a déformé des principes traditionnels d'acte délictuel » pour permettre à certains vétérans de rechercher les dégâts pour la négligence.

De « telles répercussions fâcheuses - interdiction de relief aux effectifs militaires et déformations d'autres endroits de la loi à compenser - continueront à onduler par notre jurisprudence tant que la cour refuse de reconsidérer Feres, » il ont écrit.

Par un avocat, le veuf de l'infirmière, Walter Daniel, et son descendant, Victoria, maintenant 4, argué du fait que la cour devrait amender l'acte 1950 pour permettre à des membres de service de poursuivre pour la faute professionnelle médicale les mêmes civils de voie peuvent.

« Tristement, le système de justice demeure fermé à notre famille, nos collègues et les familles qui investissent leurs durées dans le service militaire, » Daniel, 39, a dit dans une déclaration lundi. « Victoria et moi n'aurons pas l'opportunité d'apprendre ce qui a mené à la mort de Moani, et pour assurer d'autres ne remarquez pas la même tragédie. »

Andrew Hoyal, l'avocat de Daniel, a dit qu'il était « clairement déçu » à la décision mais encouragé aux réactions de Thomas et de Ginsburg.

« Nous avons su du début que ce serait un long voyage avec encore une plus longue chance, » il avons dit.

Rebekah Daniel est mort le 9 mars 2014, à l'installation de l'état de Washington. Dans un procès 2015 de décès imputable à une faute, son mari a prétendu qu'il est mort des soins médicaux bousillés qui n'ont pas arrêté hemorrhaging presque d'un tiers du sang dans son fuselage.

Daniel, un ancien officier de la garde côtière, a contesté les découvertes des forces maritimes que l'autopsie que Rebekah conclu Daniel est mort des causes « naturelles » probablement liées à un rare, dur-à-prouvent la complication de l'accouchement.

Mais ces procès et appels suivants ont été écartés non basés sur les faits du cas mais à cause de la doctrine de Feres, qui soutient que les membres d'actif-rendement des militaires ne peuvent pas poursuivre sous les réclamations fédérales d'acte délictuel agissez pour le tort qu'ils encourent le « incident pour entretenir. »

L'acte a été pour la dernière fois contesté dans la Cour Suprême il y a plus de 30 ans quand les juges ont voté 5-4 pour le confirmer. Cette décision a tiré une dissidence virulente du juge Antonin Scalia, qui a déclaré que la règle devrait être ferraillée. Plus récent, la justice que Thomas l'a également discutée devrait être amendée.

Depuis lors, cependant, la cour a refusé de recevoir deux pétitions précédentes qui auraient permis le renversement. Le battement de demande de Daniel la chance. Des 7.000 à 8.000 cas soumis à la court suprême chaque condition, seulement environ 80 sont reçues.

Le congrès a envisagé d'amender la règle de Feres dans le passé mais l'action arrêtée avant. En avril, représentant. Jackie Speier (D-Calif.) a introduit H.R. 2422, qui permettrait à des membres de service d'actif-rendement de poursuivre le gouvernement pour les dégâts provoqués par faute professionnelle médicale. La facturation a été mentionnée le Comité Judiciaire de Chambre.

Daniel a dit qu'il continuerait à travailler avec des législateurs et des avocats pour changer la règle.

« Notre cas et notre combat est sur- mais il continue pour d'autres membres de service. L'histoire de Moani a produit d'une vague de fond d'élan pour rectifier l'injustice de Feres, et maintenant cette édition va complètement à Capitol Hill, » la déclaration a indiqué.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.