A corte suprema diminui ouvir o caso militar da negligência médica

A família de uma enfermeira nova da marinha que morra após os doutores militares alegada não seja parada o parto de seguimento do sangramento maciço não obterá uma audição na corte a mais alta da nação.

A corte suprema em segunda-feira negou uma petição que procurasse mudar o que é sabido como a doutrina de Feres, uma regra de longa data que barrasse membros militares do activo-dever de processar o governo federal para os ferimentos, incluindo a negligência médica.

Justiças diminuíram discutir o exemplo do Lt da marinha. Rebekah “Moani” Daniel, que era 33 em 2014 quando morreu seguir uma hemorragia após o parto maciça no hospital naval Bremerton, dentro das horas do nascimento de sua filha, Victoria.

No tribunal os originais, justiça Ruth Bader Ginsburg disseram que concederia a petição. Justiça Clarence Thomas discordou da decisão, argumentindo que era até a corte para reconsiderar a regra na ausência de uma decisão pelo congresso. Notou que a corte em rulings recentes “torceu princípios tradicionais do delito” para permitir que determinados veteranos procurem os danos para a negligência.

“Tais repercussões infelizes - recusa do relevo ao pessoal militar e distorções de outras áreas da lei a compensar - continuarão à ondinha com nossa jurisprudência enquanto a corte recusa reconsiderar Feres,” ele escreveram.

Através de um advogado, o viúvo da enfermeira, Walter Daniel, e sua filha, Victoria, agora 4, argumentido que a corte deve alterar o ruling 1950 para permitir que os membros do serviço processem para a negligência médica os mesmos civis da maneira podem.

“Triste, o sistema de justiça permanece fechado a nossa família, nossos colegas e as famílias que comprometem suas vidas ao serviço militar,” Daniel, 39, disse em uma indicação segunda-feira. “Victoria e eu não teremos a oportunidade de aprender o que conduziu à morte de Moani, e para assegurar outro não experimente a mesma tragédia.”

Andrew Hoyal, o advogado de Daniel, disse que era “claramente desapontado” na decisão mas animado nas respostas de Thomas e de Ginsburg.

“Nós conhecemo-lo desde o início que esta seria uma viagem longa com mesmo probabilidades mais longas,” dissemos.

Rebekah Daniel morreu o 9 de março de 2014, na facilidade do estado de Washington. Em um processo legal 2015 da morte por negligência, seu marido reivindicou que morreu dos cuidados médicos remendados que não pararam hemorrhaging quase de um terço do sangue em seu corpo.

Daniel, um oficial anterior da guarda costeira, disputou os resultados de uma marinha que a autópsia que Rebekah concluído Daniel morreu das causas “naturais” ligadas possivelmente a um raro, duro-à-prova a complicação do parto.

Mas esses processo legal e apelações subseqüentes foram demitidos não baseadas nos factos do caso mas devido à doutrina de Feres, que sustenta que os membros do activo-dever das forças armadas não podem processar sob as reivindicações federais do delito actue para o dano a que incorrem o “incidente para prestar serviços de manutenção.”

O ruling foi desafiado por último no tribunal federal mais de 30 anos há quando justiças votaram 5-4 para o confirmar. Essa decisão seleccionou uma dissidência crítico de justiça Antonin Scalia, que declarou que a regra deve ser desfeita. Mais recentemente, justiça que Thomas igualmente a argumentiu deve ser alterada.

Desde então, contudo, a corte recusou aceitar duas petições precedentes que permitiriam a reconsideração. A batida do pedido de Daniel as probabilidades. Dos 7.000 a 8.000 casos submetidos à corte suprema cada termo, somente aproximadamente 80 é aceitado.

O congresso considerou alterar a regra de Feres no passado mas em curto parado da acção. Em abril, representante. Jackie Speier (D-Calif.) introduziu H.R. 2422, que permitiria que os membros do serviço do activo-dever processassem o governo para os danos causados pela negligência médica. A conta foi referida o Comité Judicial da casa.

Daniel disse que continuaria a trabalhar com os legisladores e os advogados para mudar a regra.

“Nosso caso e nossa luta acabam-se - mas continua para outros membros do serviço. A história de Moani gerou um engrandecimento do impulso para corrigir a injustiça de Feres, e agora esta edição está indo toda a maneira a Capitol Hill,” a indicação disse.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.