Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La nuova istruzione evidenzia il carico professionale delle affezioni polmonari non cancerogene

Più di 1 in 10 persone con un intervallo delle affezioni polmonari non cancerogene può essere malato come conseguenza dell'inalazione i vapori, il gas, la polvere o dei fumi sul lavoro, secondo una società toracica americana unita e l'istruzione respiratoria europea della società pubblicate nel giornale americano del ATS della medicina respiratoria e critica di cura.

La nuova istruzione evidenzia il carico professionale delle affezioni polmonari non cancerogene

“Nel carico professionale delle malattie respiratorie benigne: Una società toracica americana ufficiale e un'istruzione respiratoria europea della società,„ 13 esperti nella ricerca e clinici dalle due società respiratorie hanno analizzato massa di studi sulle connessioni fra i rischi professionali e l'affezione polmonare. Gli studi sono stati intrapresi intorno dappertutto a più di due decadi.

Gli autori hanno compreso un intervallo delle circostanze respiratorie, variando dall'asma e da COPD a sfregiare la fibrosi ed hanno selezionato le infezioni. Non hanno studiato il cancro del polmone e della pleura, la membrana che circonda i polmoni, perché il carico professionale per quelle circostanze, che possono essere sostanziali, già è stato riferito. Similmente, non hanno incluso nel loro asbestosi di preventivo di carico, silicosi e pneumoconiosi dei minatori' (polmone nero), perché quelle circostanze sono interamente relative al lavoro.

“Il ruolo dei fattori professionali nella maggior parte della affezione polmonare sotto-è riconosciuto,„ ha detto Paul D. Blanc, il MD, MSPH, capo della divisione di professionale e medicina ambientale all'università di California San Francisco, che con Carrie A. Redlich, il MD, il MPH, Direttore del programma professionale ed ambientale della medicina all'Yale University, piombo lo sforzo di gruppo. “L'omissione di apprezzare l'importanza dei fattori relativi al lavoro in tali circostanze impedisce la diagnosi, il trattamento e, per di più di tutti, la prevenzione di ulteriore malattia.„

Specificamente, gli autori hanno stimato il carico professionale di seguenti affezioni polmonari:

  • Asma, 16 per cento
  • Malattia polmonare ostruttiva cronica (COPD) 14 per cento
  • Bronchite cronica, 13 per cento
  • Fibrosi polmonare idiopatica, 26 per cento
  • Polmonite di ipersensibilità, 19 per cento
  • Sarcoidosi e l'altra malattia granulomatosa, 30 per cento
  • Proteinosi alveolare polmonare, 29 per cento
  • polmonite Comunità-acquistata (negli adulti di età lavorativa), 10 per cento
  • Tubercolosi (in lavoratori polvere-esposti silice), 2 per cento.

Il Dott. Blanc ha detto che alcuni di questi risultati, specialmente quelli per asma e COPD, rinforzano i preventivi più iniziali di carico. Altri preventivi, come quelli per fibrosi polmonare idiopatica e polmonite comunità-acquistata negli adulti di età lavorativa, evidenziano “una grandezza recentemente apprezzata del rischio.„

Il Dott. Blanc ha aggiunto che gli autori sperano che l'istruzione inducesse i clinici a considerare non appena lo stato respiratorio ma anche l'occupazione del paziente e “muoverà i responsabili politici per catturare seriamente la prevenzione di tali malattie fra le donne lavorarici e gli uomini intorno al globo.„

Sorgente:

Società toracica americana

Riferimento del giornale:

Blanc, P.D. et al. (2019) il carico professionale delle malattie respiratorie benigne. Una società toracica americana ufficiale e un'istruzione respiratoria europea della società. Giornale americano della medicina respiratoria e critica di cura. doi.org/10.1164/rccm.201904-0717ST.