Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

la Gène-retouche a pu diminuer la durée au lieu de la prolongation, propose l'étude neuve

En 2018, scientifique chinois il Jiankui a défié la loi et l'accord scientifique en éditant gras le gène CCR5 dans un embryon humain, comptant s'entretenir résistance perpétuelle de VIH. La grossesse a éventuellement fini dans la naissance de deux bébés. Maintenant l'expérience semble être allée sérieusement mal, peut-être diminuant leurs durées.

Utilisant l'outil puissant de gène-retouche CRISPR/Cas9 appelé sur un embryon humain pour couper et insérer l'ADN neuf, professeur He a changé le gène CCR5 originel dans l'embryon en version mutée Delta32 appelé. Une mutation assimilée est naturellement présente dans environ une dans dix personnes d'origine européenne, qui sont résistantes à l'infection à VIH.

3D rendant la retouche de Crispr ADN. Crédit d
3D rendant la retouche de Crispr ADN. Crédit d'image : Nathan Devery/Shutterstock

Le gène CCR5 s'exprime comme protéine de surface de cellules sur certains types de cellules immunitaires, fournissant le portail pour l'entrée de VIH dans la cellule. Le blocage du fonctionnement de ce gène évite essentiellement l'infection à VIH, prolongeant théoriquement la durée.

La recherche neuve à l'Université de Californie, Berkeley, propose cela, à l'effet contraire, quand les deux copies de ce gène sont handicapées, la durée de vie est susceptible réellement d'être diminuée par 1,9 ans en moyenne.

Les chercheurs qui ont mis en évidence cette étude, publiée dans le médicament de nature de tourillon, les caractéristiques analysées sur l'ADN et les causes du décès dans plus de 400 000 volontaires britanniques du Biobank BRITANNIQUE. Ce qu'ils ont trouvé étaient choquants - sans au moins un gène CCR5 de fonctionnement, il y avait une goutte de 20% dans la durée de vie.

En d'autres termes, de telles personnes étaient 20% moins susceptibles de vivre jusqu'à l'âge de 76 ans.

C'est probablement parce qu'elles sont plus enclines d'autres maladies plus courantes comme le virus West Nile et la grippe.

Les scientifiques également ont noté que des numéros des gens moins de prévus avec cette mutation ont été enregistrés à la banque de données, probablement parce qu'ils étaient pour être morts plus tôt que la population globale.

Généticien David Curtis de centre d'enseignement supérieur, Londres, commentée : « Il y a beaucoup d'autres exemples en médicament où une intervention a destiné pour traiter une condition pose par mégarde des problèmes inattendus importants ailleurs. »

L'expérience a provoqué l'outrage scientifique et du gouvernement national, avec le bas fermant de la Chine qu'il est activité de gène-retouche en novembre 2018, la violation sérieuse de citation de la législation et de l'éthique médicale. La première préoccupation dans les esprits de la plupart des scientifiques était le manque de caractéristiques sur l'importance et le rôle généraux du gène CCR5 à la vie humaine.

Une étude plus tôt publiée cette année dans la cellule de tourillon a indiqué une tige possible entre ces gène et fonction cérébrale ainsi qu'avec l'immunité. En d'autres termes, beaucoup de gènes ont des fonctionnements multiples indépendamment de ceux que nous savons déjà, et le bricolage avec juste un gène peut affecter le système de durée de beaucoup d'inattendu et même de voies mortelles. Comme Rasmus Nielsen, qui a abouti l'étude neuve, précise, « nous savons qu'elle a beaucoup de différents effets. La question est : Porte-t-il préjudice avantageux ou général d'avoir cette mutation ? Cela n'a pas été connu. »

À la lumière des découvertes actuelles, il davantage notes : « Ce n'est probablement pas une mutation que la plupart des gens voudraient avoir. »

CRISPR a volé les feux de la rampe dans le domaine de retouche de gène avec sa simplicité, pouvoir, précision et bas prix. Cependant, ceci a également mené à l'extension injustifiée de son utilisation sans directives rigoureuses exigées, comme dans professeur He est l'expérience.

Quelques généticiens sont en faveur de la gène-retouche humaine, arguant du fait que toutes les technologies neuves ont le contre inconnu une fois d'abord introduites. Ils estiment que l'attention devrait être concentrée sur le rapport de risque-avantage plutôt que sur la technologie de gène-retouche, en soi.

Ce genre de défense inquiète d'autres scientifiques qui craignent que l'emploi de la technologie trop tôt dans son cycle de vie produise le tort plutôt que bon. Beaucoup d'études ont déjà produit la preuve initiale que CRISPR n'est pas aussi précis dans ses effets qu'a précédemment pensé, et peuvent entraîner le dégât indirect à d'autres gènes.

De plus, son utilisation peut réduire les défenses immunitaires contre les changements cancéreux des cellules.

La retouche de gène, ou la modification génétique, introduit les modifications qui sont alors réussies en bas de génération en génération, potentiellement à l'influence le gisement entier des gènes humains. Nous pourrions réellement produire les maladies incontrôlables et incurables loin vers le bas dans le contrat à terme, parce que nous ne connaissons pas encore tous les effets de ces modifications de gène.

C'est une raison principale pourquoi les scientifiques sont généralement restés à partir de l'utilisation de cette technologie dans les êtres humains embryonnaires jusqu'ici.

L'à emporter ? Il n'est pas encore temps d'éditer des gènes dans les gens, puisque nous simplement ne connaissons pas asse'au sujet de tous ce que chaque gène fait. La « introduction des mutations nouvelles ou dérivées chez l'homme employant la technologie de Crispr… vient avec le risque considérable même si les mutations fournissent un avantage perçu, » les auteurs d'étude résument.  

Sources:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2019, June 19). la Gène-retouche a pu diminuer la durée au lieu de la prolongation, propose l'étude neuve. News-Medical. Retrieved on December 01, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "la Gène-retouche a pu diminuer la durée au lieu de la prolongation, propose l'étude neuve". News-Medical. 01 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "la Gène-retouche a pu diminuer la durée au lieu de la prolongation, propose l'étude neuve". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx. (accessed December 01, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2019. la Gène-retouche a pu diminuer la durée au lieu de la prolongation, propose l'étude neuve. News-Medical, viewed 01 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx.