Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

el Gen-corregir podía acortar vida en vez de prolongar, sugiere nuevo estudio

En 2018, científico chino él Jiankui desafió la ley y el consenso científico audazmente corrigiendo el gen CCR5 en un embrión humano, preveyendo consultar resistencia de por vida del VIH. El embarazo terminó eventual en el nacimiento de dos bebés. Ahora el experimento aparece haber ido seriamente mal, quizás acortando sus vidas.

Usando la herramienta gen-que corregía potente llamada CRISPR/Cas9 en un embrión humano para cortar y para insertar la nueva DNA, profesor He cambió el gen original CCR5 en el embrión a una versión transformada llamada Delta32. Una mutación similar está naturalmente presente en cerca de una en diez individuos de origen europeo, que son resistentes a la infección VIH.

3D que rinde corregir de la DNA de Crispr. Haber de imagen: Nathan Devery/Shutterstock
3D que rinde corregir de la DNA de Crispr. Haber de imagen: Nathan Devery/Shutterstock

El gen CCR5 se expresa como proteína de la superficie de la célula en ciertos tipos de células inmunes, ofreciendo el portal para el asiento del VIH en la célula. Cegar la función de este gen esencialmente previene la infección VIH, prolongando teóricamente vida.

La nueva investigación en la Universidad de California, Berkeley, sugiere eso, por el contrario, cuando ambas copias de este gen son lisiadas, la vida útil es real probable ser acortada por 1,9 años por término medio.

Los investigadores que pusieron en evidencia este estudio, publicados en el remedio de la naturaleza del gorrón, analizaban datos sobre la DNA y causas de la muerte hacia adentro sobre 400 000 voluntarios británicos del Biobank BRITÁNICO. Qué encontraron eran impactantes - sin por lo menos un gen de funcionamiento CCR5, había una caída del 20% en la vida útil.

Es decir tales individuos eran los 20% menos probables vivir hasta la edad de 76 años.

Esto está probablemente porque son más propensos otras enfermedades mas comunes como el virus y la gripe del Nilo del oeste.

Los científicos también observaron que los números de gente más poco que previstos con esta mutación fueron registrados en el banco de datos, posiblemente porque eran más probables haber muerto anterior que la población en general.

Genetista David Curtis de la Universidad, Londres, comentado: “Hay muchos otros ejemplos en el remedio donde una intervención se prepuso tratar una condición causa inadvertidamente problemas inesperados importantes a otra parte.”

El experimento provocó ultraje científico y gubernamental nacional, con el plumón cerrado de China que él gen-está corrigiendo actividad en noviembre de 2018, citando la violación seria de la legislación y de los éticas médicos. La primera preocupación en las mentes de la mayoría de los científicos era la falta de datos sobre la importancia y el papel totales del gen CCR5 a la vida humana.

Un estudio anterior publicó este año en la célula del gorrón indicó un eslabón posible entre este gen y función del cerebro así como con inmunidad. Es decir muchos genes tienen funciones múltiples aparte de las que sabemos ya alrededor, y el ocuparse vanamente con apenas un gen puede afectar al sistema de la vida en mucho inesperado e incluso maneras mortíferas. Como Rasmus Nielsen, que llevó el nuevo estudio, señala, “sabemos que tiene muchos diversos efectos. La pregunta es: ¿Es beneficioso o perjudicial total tener esta mutación? Eso no era sabida.”

Teniendo en cuenta conclusión actuales, él más lejos notas: “No es probablemente una mutación que la mayoría de la gente querría tener.”

CRISPR ha robado la luz de calcio en el gen que corregía el campo con su simplicidad, potencia, precisión y bajeza. Sin embargo, esto también ha llevado a la extensión injustificable de su uso sin las pautas rigurosas requeridas, como en profesor He está el experimento.

Algunos genetistas están a favor de gen-corregir humano, sosteniendo que todas las nuevas tecnologías tienen contra desconocido cuando primero están introducidas. Asierran al hilo que la atención se debe centrar en la índice de la riesgo-ventaja bastante que en tecnología gen-que corrige, por sí mismo.

Esta clase de defensa se preocupa a otros científicos que teman que usar la tecnología demasiado temprano en su ciclo vital produzca daño bastante que bueno. Muchos estudios han producido ya pruebas iniciales que CRISPR no es tan exacto en sus efectos como pensó previamente, y pueden causar daño colateral a otros genes.

Además, su uso puede reducir las defensas inmunes contra cambios cacerígenos en células.

El gen que corrige, o la modificación genética, introduce los cambios que entonces se pasan abajo de generación en generación, potencialmente a la influencia el centro común entero de genes humanos. Podríamos crear real enfermedades incontrolables e incurables lejos hacia abajo en el futuro, porque todavía no conocemos todos los efectos de estos cambios del gen.

Ésta es una razón primaria por la que los científicos han tirante generalmente lejos del uso de esta tecnología en seres humanos embrionarios hasta ahora.

¿El para llevar? No es todavía hora de corregir genes en gente, puesto que no conocemos simple suficientes sobre todos que lo haga cada gen. La “introducción de nuevas o derivadas mutaciones en los seres humanos que usan la tecnología de Crispr… viene con considerable riesgo incluso si las mutaciones ofrecen una ventaja percibida,” los autores del estudio resume.  

Sources:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2019, June 19). el Gen-corregir podía acortar vida en vez de prolongar, sugiere nuevo estudio. News-Medical. Retrieved on November 30, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "el Gen-corregir podía acortar vida en vez de prolongar, sugiere nuevo estudio". News-Medical. 30 November 2021. <https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "el Gen-corregir podía acortar vida en vez de prolongar, sugiere nuevo estudio". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx. (accessed November 30, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2019. el Gen-corregir podía acortar vida en vez de prolongar, sugiere nuevo estudio. News-Medical, viewed 30 November 2021, https://www.news-medical.net/news/20190604/Gene-editing-could-shorten-life-instead-of-prolonging-suggests-new-study.aspx.