In un dibattito presidenziale democratico sudicio, i fatti circa Assistenza sanitaria statale per tutti ottengono lanciati circa

Qui andiamo ancora.

È stato un mese da quando i candidati alla presidenza Democratic hanno catturato l'ultima volta alla fase di dibattito, ma martedì sera a Detroit 10 candidati hanno affrontato ancora fuori per i primi di questo evento di due-notte.

Gli aspetti politici di criterio di integrità erano un tema di attualità.

La corrispondenza su fra i Sen. Il labirinto di Elizabeth delle sabbiatrici di Bernie e di Massachusetts del Vermont è stato considerato l'evento del marchese, con altri candidati - compreso senatore Amy Klobuchar del Minnesota; Sindaco Pete Buttigieg di South Bend, Ind.; Marianne Williamson autore; Rappresentante dell'Ohio. Tim Ryan; e precedente rappresentante del Texas. Beto O'Rourke - sperando di usare la sera per stare fuori dal resto del campo primario.

La sanità ha offerto ciascuno i candidati un'opportunità potente. Precedente rappresentante di Maryland. John Delaney ha sostenuto che Assistenza sanitaria statale per tutta “avrebbe ottenuto Trump rieletto.„ Il Gov. Steve Bullock del Montana ha parlato alla situazione difficile dell'insegnante “che lavora un secondo lavoro permettere la sua insulina.„ E precedente Colorado il Gov. John Hickenlooper, che si oppone ad Assistenza sanitaria statale per tutti, ha parlato come ha ampliato la sanità - un reclamo dei noi stimati principalmente allinea all'inizio di quest'anno quando ha parlato delle misure che ha catturato verso il raggiungimento della copertura universale.

Ma proprio mentre i candidati hanno messo i loro indicatori giù sullo spettro ideologico, non tutti i loro reclami completamente sono stato fino all'esame accurato.

Fatto-abbiamo controllato alcune di quelle osservazioni.

SABBIATRICI: “Ora, abbiamo un sistema sanitario disfunzionale. Ottantasette milioni non assicurati o sotto-Assicurati, 500.000 Americani ogni anno che fallisce a causa dei biglietti medici, 30,000 persone morenti mentre l'industria di sanità fa decine di miliardi di dollari negli utili.„

Quello è con confidenza molti numeri per un martedì sera e come le sabbiatrici li hanno indicati, essi conta sui dati complicati e, discutibilmente, sul per la matematica sfocato.

Nel sostenere ci sono 87 milione Americani che sono non assicurati o underinsured, lui stanno citando 2018 dati pubblicati dal fondo del commonwealth. Confrontato nel 2017 ai 27,4 milioni non assicurati, secondo le fondamenta della famiglia di Kaiser, questo include quelli con assicurazione che ciò nonostante gli alti costi medici con esperienza hanno confrontato al loro reddito domestico.

Non è chiaro come le sabbiatrici hanno calcolato il numero dei fallimenti medici ogni anno. Può riferirsi ad uno studio rilasciato a febbraio che ha trovato che le 530.000 famiglie stimate file per fallimento ogni anno dovuto le fatture mediche. Tuttavia, in genere ci sono molti fattori che giocano nell'archivario per il fallimento, rendente lo difficile appuntare sui costi medici soli.

E sebbene non abbia completato il pensiero, questo non è la prima volta che le sabbiatrici ha sostenuto che 30,000 persone muoiono ogni anno a causa di alto costo della sanità. Quando ha cinguettato il mese scorso quel reclamo, noi stimati a metà vero perché sembra contare su per la matematica debole.

L'ex membro del Congresso John Delaney di Maryland egualmente ha ripetuto un punto che ha utilizzato nel primo giro dei dibattiti primari Democratic.

Delaney: “È stato ben documentato che se tutte le fatture fossero pagate alla tariffa di Assistenza sanitaria statale, che è specificamente - io pensi che fosse nella parte 1.200 della loro fattura - poi molti ospedali in questo paese si chiuderebbe. Sto girando intorno all'America rurale e faccio ad amministratori rurali dell'ospedale una domanda: “Se tutte le vostre fatture fossero l'anno scorso pagate alla tariffa di Assistenza sanitaria statale, che cosa sarebbe accaduto?„ E tutto lo sguardo me e dicono, “ci chiuderemmo. “„

Delaney ha fatto questo argomento per attaccare l'Assistenza sanitaria statale delle sabbiatrici per tutta la pianificazione, a che si è riferito come “cattiva„ polizza nella sua dichiarazione di apertura. Ha avuto questi pretese circa gli ospedali rurali durante i dibattiti del mese scorso, anche. Noi stimati falso.

È innegabile che Assistenza sanitaria statale paga ad ospedali una frazione di che ad assicurazione privata e basata a datore di lavoro li paga. Uno studio di salubrità del BORDO rilasciato all'inizio di quest'anno ha trovato gli ospedali pagati privati degli assicuratori nel 2017 241 per cento dei prezzi Assistenza sanitaria statale pagati, in media.

Ma gli esperti abbiamo parlato con dopo che l'ultimo dibattito ha detto che gli effetti sugli ospedali sarebbero più sfumati: Mentre alcuni possono che catturare un colpo nell'ambito di un'Assistenza sanitaria statale per tutto il sistema, altri ospedali possono fare meglio. Ed è poco chiaro quanto gli ospedali sarebbero pagati nell'ambito della pianificazione delle sabbiatrici; che la sezione - è realmente parte 611 - dice basicamente il governo federale deciderebbe più successivamente come pagare i fornitori.

Ed O'Rourke ha intrapreso una preoccupazione di salute pubblica.

O'Rourke: “I centri per controllo di malattie (è) hanno impedito realmente lo studio (violenza armata) in primo luogo.„

Ciò è un argomento di conversazione Democratic antiquato. La realtà è più complicata.

Per due decadi, spendere fattura incluso qualcosa chiamato l'emendamento del Dickey che ha detto, “nessuno dei fondi messi a disposizione per la prevenzione di lesione ed il controllo al centri per il controllo e la prevenzione delle malattie può essere usato per sostenere o promuovere il controllo delle armi.„

Che il linguaggio rimane, ma nel 2018, legislatori aggiunti, in un rapporto separato, le parole “la segreteria sanitaria i servizi sanitari e sociali ha specificato che il CDC ha l'autorità per condurre la ricerca sulle cause di violenza armata.„

Neppure la norma originale del Dickey completamente non ha vietato la ricerca.

Per un breve mentre almeno, il CDC ha continuato a costituire un fondo per gli studi nei collegamenti fra le armi da fuoco e le lesioni, prova qualche gente che l'emendamento e la ricerca del Dickey potrebbero coesistere.

Ma dopo del 1999, la ricerca della pistola è disceso. David Hemenway, Direttore del centro di ricerca di controllo della lesione di Harvard, ha detto a PolitiFact l'anno scorso che la politica, non la legge, ha determinato l'ordine del giorno del CDC.

“Il CDC ha avuto sempre certa flessibilità, ma non stava andando costituire un fondo per la ricerca delle armi da fuoco poiché ha saputo che, poichè avuto accaduto precedentemente, ottenere trasportato prima che congresso e minacciato per il finanziamento diminuito se della ricerca patrocinasse che avere più armi da fuoco non fosse buono per la salute pubblica,„ Hemenway suggerito dicesse.

- Il Jon Greenberg di PolitiFact ha contribuito a questa storia.

Notizie di salubrità di KaiserQuesto articolo è stato ristampato da khn.org con l'autorizzazione delle fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le notizie di salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle fondamenta della famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di polizza di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.