Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Em um debate presidencial democrático desarrumado, os factos sobre Medicare para todos obtêm lanç aproximadamente

Aqui nós vamos outra vez.

Foi um mês desde que os candidatos presidenciais Democráticas tomaram por último à fase do debate, mas terça-feira à noite em Detroit 10 candidatos enfrentaram outra vez fora para os primeiros deste evento da dois-noite.

As questões políticas da saúde eram um assunto actual.

A harmonia acima entre Sens. Elizabeth Warren de máquinas de lixar de Massachusetts e de Bernie de Vermont foi considerada o evento do marquês, com outros candidatos - incluir o senador Amy Klobuchar de Minnesota; Prefeito Pete Buttigieg de South Bend, Ind.; Marianne Williamson autor; Representante de Ohio. Tim Ryan; e representante anterior de Texas. Beto O'Rourke - esperando usar a noite para estar para fora do resto do campo preliminar.

Os cuidados médicos ofereceram a cada um candidatos uma oportunidade poderoso. Representante anterior de Maryland. John Delaney argumentiu que Medicare para todo “obteria o trunfo reelegido.” Gov. Steve Boi de Montana falou à situação do professor “que trabalha um segundo trabalho ter recursos para sua insulina.” E antigo Colorado Gov. John Hickenlooper, que opor Medicare para tudo, falou como expandiu cuidados médicos - uma reivindicação dos nós avaliados rectifica na maior parte no começo desse ano quando falou sobre etapas que tomou para a realização da cobertura universal.

Mas mesmo como os candidatos põe seus marcadores para baixo sobre o espectro ideológico, não tudo de suas reivindicações estadas inteiramente até o exame minucioso.

Nós facto-verificamos algumas daquelas observações.

MÁQUINAS DE LIXAR: “Agora, nós temos um sistema de saúde disfuncional. Oitenta e sete milhões sem seguro ou sob-segurados, 500.000 americanos cada ano que vai falido devido às contas médicas, 30.000 povos que morrem quando a indústria dos cuidados médicos fizer dez de biliões de dólares no lucro.”

Aquele é muitos números para uma terça-feira à noite, e tão segura como as máquinas de lixar os indicaram, eles confia em dados complicados e, discutìvel, na matemática distorcido.

Na reivindicação há 87 milhão americanos que são sem seguro ou underinsured, ele está mencionando 2018 dados liberados pelo fundo da comunidade. Comparado aos 27,4 milhões sem seguro em 2017, de acordo com a fundação da família de Kaiser, isto inclui aqueles com seguro que todavia os custos médicos altos experientes compararam a seus rendimentos domésticos.

Não é claro como as máquinas de lixar calcularam o número de falências médicas cada ano. Pode referir um estudo liberado em fevereiro que encontre que as 530.000 famílias calculadas arquivam para a falência todos os anos devido às contas médicas. Contudo, tipicamente há muitos factores que jogam no arquivamento para a falência, fazendo a difícil fixar nos custos médicos sozinhos.

E embora não terminou o pensamento, isto não é a primeira vez que as máquinas de lixar reivindicaram que 30.000 povos morrem cada ano devido ao custo alto dos cuidados médicos. Quando piou essa reivindicação no mês passado, nós avaliados ele parcialmente verdadeiro porque parece confiar na matemática fraca.

O congressista anterior John Delaney de Maryland igualmente reiterou um ponto que se usou na primeira ronda dos debates preliminares Democráticas.

Delaney: “Foi bem documentado que se todas as contas eram pagas na taxa de Medicare, que é especificamente - mim pense que está na secção 1.200 de sua conta - então muitos hospitais neste país fechar-se-ia. Eu tenho circundado América rural e eu faço a administradores rurais do hospital uma pergunta: “Se todas suas contas eram pagas na taxa de Medicare no ano passado, o que aconteceria?” E todo o olhar em mim e dizem, “nós fecharí-nos-amos. “”

Delaney fez este argumento para atacar o Medicare das máquinas de lixar para todo o plano, que referiu como a política “ruim” em sua declaração inaugural. Fez esta reivindicação sobre hospitais rurais durante os debates do mês passado, demasiado. Nós avaliados ele falso.

É incontestável que Medicare paga a hospitais uma fracção de que seguro privado, empregador-baseado os paga. Um estudo da saúde da MARGEM liberado no começo desse ano encontrou hospitais pagos privados dos seguradores em 2017 241 por cento dos preços Medicare pagos, em média.

Mas os peritos que nós falamos com depois que o último debate disse que os efeitos em hospitais seriam mais ligeiramente alterados: Quando alguns puderem tomar uma batida sob um Medicare para todo o sistema, outros hospitais podem fazer melhor. E é obscuro quanto os hospitais seriam pagos sob o plano das máquinas de lixar; que a secção - é realmente a secção 611 - diz basicamente o governo federal decidiria mais tarde como pagar fornecedores.

E O'Rourke tomou em um interesse da saúde pública.

O'Rourke: “Os centros para o controlo de enfermidades (é) impediram realmente do estudo (a violência armada) no primeiro lugar.”

Este é um tema de debate Democrática antiquado. A realidade é mais complicada.

Por duas décadas, gastar factura incluído algo chamado a alteração do juntamento que disse, “nenhuns dos fundos feitos disponíveis para a prevenção de ferimento e o controle nos centros para o controlo e prevenção de enfermidades pode ser usado para defender ou promover o controlo de armas.”

Que a língua permanece, mas em 2018, os legisladores adicionados, em um relatório separado, as palavras “o secretário de saúde e serviços humanos indicou que o CDC tem a autoridade para conduzir a pesquisa sobre as causas da violência armada.”

Mesmo a regra original do juntamento não proibiu totalmente a pesquisa.

Para um curto quando pelo menos, o CDC continuou a financiar estudos nas relações entre armas de fogo e ferimentos, prova alguns povos que a alteração e a pesquisa do juntamento poderiam coexistir.

Mas depois de 1999, pesquisa da arma despencada. David Hemenway, director do centro de pesquisa do controle de ferimento de Harvard, disse a PolitiFact no ano passado que a política, não a lei, conduziu a agenda do CDC.

“O CDC teve sempre alguma flexibilidade, mas não foi financiar a pesquisa das armas de fogo desde que soube que, porque tido acontecido previamente, para obter rebocado antes que congresso e ameaçado com o financiamento reduzido se alguma pesquisa que patrocinasse que ter mais armas de fogo não fosse bom para a saúde pública,” Hemenway sugerido disse.

- O Jon Greenberg de PolitiFact contribuiu a esta história.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.