Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O grupo principal da campanha da anti-eutanásia do Reino Unido responde a filme “enganador e irresponsável”

Importe-se a matança (CNK), o grupo principal da campanha da anti-eutanásia do Reino Unido, responda-se ao filme “enganador e irresponsável” da campanha, publicado no início deste mês pela dignidade na morte.

O Dr. Gordon Macdonald, director-executivo do cuidado que não mata, comentou:

Este filme está perturbando profundamente e é enorme decepcionante que um grupo que reivindique tomar uma aproximação evidência-baseada à criação de procedimentos pública adotaria tais tácticas furtivos do susto. O filme dá uma opinião completamente fantasiosa que povos experimentam nos hospitais e nos hospícios. Nenhuma maravilha foi criticado fortemente pelos doutores, pelas enfermeiras e por aquelas paliativos do cuidado que fornecem a medicina paliativa tal como o hospício Reino Unido. Não faz nada ajudar ao debate importante sobre como nós nos importamos com povos no fim de suas vidas, como nós apoiamos seus amigos e família, ou como nós financiamos este cuidado e devemos imediatamente ser tomados para baixo e uma desculpa emitida ao todo o aqueles afectou.

O cuidado que não mata apoia fortemente os comentários pelo hospício Reino Unido em sua carta aberta, que descreve o filme como o ` enganador e irresponsável'. Sua letra vai sobre dizer aquela, jogos do ` do filme… na ansiedade dos povos e medo sobre o fim da vida, e amplifica estes em uma imagem do cuidado que é impreciso e distressing. Não há nenhuma claridade a respeito do que está causando tal aflição à descrição baseado num guião e a apresentação física do paciente indica uma falta da identidade pessoal ou do cuidado individual. A curta-metragem é, de modo algum um retrato exacto do cuidado do hospício. É um erro na declaração que mine uma base do forte evidência do cuidado perito entregada perto sobre 200 hospícios, o cuidado que traz consistentemente o relevo e o conforto dos sintomas à família e às equipas de tratamento do paciente'. A letra continua a descrever o filme como o sensacionalista do ` que faz campanha' e diz que deve ser retirada.”

A letra espelha os comentários feitos pelo cuidado paliativo medica, para piar para dizer, “eu ocupei de milhares de pacientes de morte. Eu NUNCA vi alguém morrer como este. Eu posso nem sequer dar certo que sintomas estão tentando retratar. Esta é base, alarmismo irresponsável”, quando outra piou, “erra… mim testemunhou 10000 mortes do hospício em minha carreira… e não olham como esta?”

O Dr. Macdonald continuou: De “os fabricantes política devem negligenciar esta campanha gasto e deliberadamente emotiva e olhar a evidência. Em Oregon, que é mencionado frequentemente como o modelo de uma lei eficaz do suicídio ajudado, a realidade é completamente diferente. As protecções foram corrmoídas e a maioria daquelas que terminam suas vidas faz assim porque temem ser uma carga em suas famílias ou equipas de tratamento. De modo inquietador alguns pacientes foram salvamento potencial recusado e tratamentos dealargamento, ao ser oferecido o veneno para matar-se.

“Quando nos Países Baixos e na Bélgica, que permite a eutanásia e o suicídio ajudado, as leis forem estendidas de mentalmente - adultos terminal doentes competentes aos adultos e mesmo às crianças non-mentally competentes. Isto foi destacado recentemente em Bélgica pelo exemplo de Godelieva De Troyer (64). Era fisicamente saudável, mas tinha uma história longa e bem documentado de problemas de saúde mentais. Em 2012 euthanized pelo estado de Bélgica sem consultar seu filho, ou pelo psiquiatra que se tinha importado com ela por mais de 20 anos. Essa morte está sendo investigada agora pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos.”

O Dr. Macdonald concluiu:

O MPs, MSPs e os pares viram a evidência de como as protecções assim chamadas foram corrmoídas no número minúsculo de lugares que mudaram a lei para permitir o suicídio ajudado e a eutanásia - países como Bélgica, os estados de Oregon holandeses e americanos e de Washington. Nenhuma maravilha rejeitaram repetidamente tentativas de introduzir o suicídio ajudado e a eutanásia - mais de dez vezes desde 2003 - que incluem em 2015 quando a Casa dos Comuns votou contra a mudança da lei por 330 votos a 118. Igualmente explica porque não um único grupo dos doutores, ou a organização principal dos direitos de inabilidade apoiam a mudança da lei, incluindo a associação médica britânica, a faculdade real do general médicos, a faculdade real dos médicos, a sociedade geriatria britânica e a associação para a medicina paliativa. A lei actual não precisa de mudar.”