La nueva prueba podía perfeccionar los resultados para los pacientes con sepsia

Una nueva prueba para determinar si los antibióticos serán efectivos contra ciertas infecciones bacterianas está ayudando a médicos toma decisiones más rápidas y mejores del tratamiento de la receta.

“Seleccionó al azar la juicio clínica que evaluaba impacto clínico de la identificación rápida y la prueba antimicrobiana de la susceptibilidad para el Bacteremia gramnegativo (RAPIDS-GN),” es el estudio más grande para evaluar el impacto clínico de los diagnósticos rápidos de la cultura de la sangre en la administración de pacientes con los bacilos gramnegativos infecciones de la circulación sanguínea.

Los resultados demuestran eso que ofrece la información rápida, exacta de la susceptibilidad de la droga a los médicos podrían perfeccionar el cuidado de pacientes con sepsia, una condición potencialmente peligrosa para la vida causada por la reacción de carrocería a una infección.

Según Ritu Banerjee, el Doctor en Medicina, doctorado, profesor adjunto de la pediatría en el hospital de niños del Jr. de Monroe Carell en Vanderbilt, tiempo está de la esencia.

Colocan a los “pacientes en un curso estándar de antibióticos cuando presentan inicialmente con sepsia posible,” dijeron a Banerjee, el investigador principal de la juicio de RAPIDS-GN. “Estos antibióticos pueden ser ineficaces, o inversamente, también amplio-espectro. Los métodos de pruebas convencionales de la cultura y de la susceptibilidad tardan los días para que los resultados determinen las bacterias y la resistencia a los medicamentos.

“En vez de los días que esperan para los resultados, podemos ahora conseguirlos en horas.”

Banerjee y sus colegas buscaron una manera de acortar el tiempo de espera hasta que la medicación apropiada se podría comenzar para tratar la infección.

RAPIDS-GN, es el primer multicentro, juicio controlada anticipada, seleccionada al azar para comparar los resultados de pacientes con las infecciones gramnegativas de la circulación sanguínea que tenían prueba de la cultura de la sangre con la prueba de la susceptibilidad de la cultura y del antibiótico de la asistencia estándar comparado con la identificación rápida del organismo y la prueba antibiótico de la susceptibilidad del fenotipo.

El estudio observaba los resultados de 448 pacientes -; 226 recibieron cuidado convencional mientras que 222 fueron seleccionados al azar al nuevo método de pruebas.

La identificación rápida del organismo y la prueba antibiótico de la susceptibilidad del fenotipo utilizaron el sistema de Pheno del acelerante. El estudio, patrocinado por el grupo antibacteriano del liderazgo de la resistencia, que consiste en más de 50 expertos de cabeza que trabajan junto para combate la crisis antibacteriana de la resistencia y para perfeccionar atención a los pacientes, conducto en la clínica de Mayo y el UCLA. Banerjee llevó el estudio remotamente.

La prueba convencional puede tardar dos a tres días antes de las bacterias en la sangre y su resistencia a los medicamentos se determina completo. Utilizar el método de pruebas rápido dio a personas médicas resultados finales en cerca de 12 horas.

“El tiempo a los resultados era importante más corto,” dijo a Banerjee. “El tiempo mediano al primer cambio antibiótico era 24 horas más rápido en la arma rápida de la prueba comparada a la arma de mando. Podemos ahora adaptar los antibióticos más rápidamente y colocar a pacientes en terapia patógeno-dirigida bastante que el amplio-espectro, terapia empírica.

“Esto era un resultado muy positivo. Era la prueba que resultados procesables más rápidos llevaron a terapia antibiótico más timelier, apuntada. La esperanza es que ésta, a su vez, lleva para mejorar resultados pacientes, uso antibiótico del amplio-espectro menos innecesario, y menos aparición de organismos drogorresistentes.”

Banerjee también espera que los resultados del estudio inciten a compañías más diagnósticas continuar el revelado de las plataformas que habilitarán una identificación y una detección bacterianas más rápidas de la resistencia.

“Uno de los retos es el costo de la prueba, porque los métodos de pruebas rápidos son más costosos que métodos convencionales,” ella dijo. “La meta overarching es perfeccionar los resultados para los pacientes con sepsia.”