El progreso rápido en la investigación organoide del cerebro incita el discusión ético

Como investigación la participación de los “mini-cerebros” crecidos en una placa de Petri continúa desplegarse, hace tan el discusión ético que rodea la práctica, determinado cuando estos organoids del cerebro se trasplantan en animales.

Una preocupación es que los organoids trasplantados podrían inducir un nivel de conciencia en animales del ordenador principal, como los modelos se desarrollan para asemejarse mejor al cerebro humano.

Ahora, un papel publicado ayer en la célula madre de la célula del gorrón ha intentado dirigir el dilema evaluando los riesgos potenciales de crear los animales “humanizados” - un término que los autores dicen no es útil - mientras que también en vista de las ventajas potenciales al progreso en esta parte importante.

Cerebro organoide - murineOleg Senkov | Shutterstock

“Debido a su capacidad de imitar las ciertas estructuras y actividad del cerebro, el cerebro humano organoids-en animal modelo-nos permite estudiar enfermedades neurológicas y otros desordenes de maneras previamente inimaginables,” dice a primer autor Han-Chiao Isaac Chen, profesor de la neurocirugía en la Facultad de Medicina de Perelman.

“Sin embargo, el campo se está convirtiendo rápidamente, y a medida que continuamos abajo de este camino, los investigadores necesita contribuir a la creación de las pautas éticas conectadas a tierra en los principios científicos que definen cómo acercarse a su uso antes y después del trasplante en animales.”

Un marco ético está faltando

En el papel, Chen y los colegas clarifican las capacidades de los organoids del cerebro y sugieren que un marco ético esté desarrollado que mejor contextualizes su uso y lo que deben ser los umbrales.

“Tales pautas pueden ayudar a evitar la confusión para los científicos, especialmente al comunicar con el público, y presentan sin obstrucción las ventajas de esta investigación, contra las cuales cualquier riesgo ético o moral puede ser pesado,” dicen a Chen.

El papel de las personas fue incitado por el progreso reciente hecho en organoids de trasplante del cerebro en roedores, por el cual ha llevado a algunas preocupaciones éticas serias si los científicos son el crear pieza-humano o a animales “humanizados”.

Organoids actualmente demasiado básico inducir rasgos humanos

Debe ser notado que los organoids laboratorio-crecidos, que se crecen de las células madres pluripotent humanas, son no más grandes que la talla de un guisante. Mientras que pueden recapitular la configuración del cerebro humano y algunas capas de la corteza humana, son demasiado básicos inducir rasgos tales como emociones, conciencia o timidez.

Faltan los tipos de la célula necesarios para el microambiente que soporta del cerebro tal como células y microglia endoteliales. También faltan los nodos estructurales y las conexiones de la materia blanca entre el cerebro que son necesarias para una función más alta del cerebro.

El hecho de que los compongan de neuronas humanas de vida, aunque, y puede asemejarse al midbrain, el hipocampo y el hipotálamo, los medios que los científicos pueden utilizarlas para estudiar el revelado del cerebro humano, los desordenes cognoscitivos y las maneras en los cuales ciertas enfermedades pueden afectar al cerebro.

El punto donde la gente comienza a conseguir nerviosa

Anders Sandberg, investigador en la universidad del futuro de Oxford del instituto de la humanidad, que no se afilía con el papel, dice que los investigadores no pueden todavía crear los cerebros del mismo tamaño debido a la falta de vasos sanguíneos, de estructura portante, y de otros elementos requeridos para construir un cerebro completo de funcionamiento.

Sin embargo, aquí es donde el trasplante en animales llega a ser útil: “Una manera de conseguir alrededor del problema de la falta de vasos sanguíneos en una placa de Petri es implantarlos en un animal… pero es a este punto cuando la gente comienza a conseguir una broca nerviosa,” él dice.

La preocupación es que una vez que trasplantan a las neuronas humanas en un animal no humano, ese ninguna humano-como rasgo que el animal puede convertirse significaría que merece una consideración moral más alta y por lo tanto un diverso equipo de reglas en términos de qué se debe permiso durante experimentos.

El término “humanizado” no es útil

Chen y las personas dicen que eso usando términos tales como “humanizado” o la “humanización” para describir estos animales o los procesos implicados no es útil desde un punto de vista biológico.

Orly Reiner, genetista molecular en el instituto de Weizmann de la ciencia en Israel, dice que “estas tecnologías no pueden ofrecer la actividad cerebral impulsada humano-célula que reemplaza actividad ordenador principal-basada.” Es decir la presencia de células humanas en el cerebro de un animal no significa que el cerebro se convierte en simple humano, donde una mente humana “se atrapa” dentro de la carrocería de un animal.

Por otra parte, dice a Reiner, que no estuvo implicado con el papel, un “punto crucial del tiempo” se presentará si se cruzan “estas barreras.” Mientras que es importante abrazar nuevas tecnologías, ella dice, esto se debe hacer solamente paralelamente a la promoción “de discusiones públicas y éticas para ayudar en la definición de riesgos y agregar precauciones.”

Los científicos deben ejercitar pensamiento y la discusión adicionales del `'

Chen y sus personas piensan que aunque estos tipos de experimentos no necesiten ser limitados ahora, eso podría cambiar si los investigadores comienzan a aumentar ciertas funciones del cerebro en los animales quiméricos, es decir, animales dotados con atributos humanos tales como neuronas humanas.

Los científicos necesitarán ser cuidadosos de inducir niveles robustos de conciencia en animales quiméricos y los organoids independientes del cerebro, advierten.

Cuál sería útil, él agrega, está determinando cualquier aumento en los rasgos y las funciones biológicos que podrían aumentar el estado moral de un animal, pues éste dictaría how and when utilizar los modelos en la investigación futura.

Chen dice que no hay actualmente respuesta en cuanto a la cual los rasgos, particularmente, autorizarían la preocupación:

Es algo que requiere pensamiento y la discusión adicionales en la comunidad científica que trabaja de cerca con los bioethicists y otros tenedores… Pues discutimos en el papel, es probable el caso que la función cognoscitiva está en una fila más alta que requiere más discusión que funciones neurológicas básicas como la sensación y la visión.”

Las consideraciones éticas deben llegar a ser rutinarias para la investigación organoide

Los autores creen que, con independencia del resultado funcional del trasplante organoide del cerebro, el bienestar del animal del ordenador principal y otras materias socio-legales necesitan ser considerados y necesitarían ser una parte rutinaria de esta investigación en curso.

Mientras que son de hoy los organoids del cerebro y los ordenadores principal organoides del cerebro no vienen cerca de alcanzar ningún nivel de timidez. hay sabiduría en la comprensión de las consideraciones éticas relevantes para evitar las trampas potenciales que pueden presentarse mientras que esta tecnología avance.”

Han-Chiao Isaac Chen, primer autor

Journal reference:

Chen, H. I., et al. (2019). Transplantation of Human Brain Organoids: Revisiting the Science and Ethics of Brain Chimeras. Cell Stem Cell. DOI: 10.1016/j.stem.2019.09.002.

Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally has a Bachelor's Degree in Biomedical Sciences (B.Sc.). She is a specialist in reviewing and summarising the latest findings across all areas of medicine covered in major, high-impact, world-leading international medical journals, international press conferences and bulletins from governmental agencies and regulatory bodies. At News-Medical, Sally generates daily news features, life science articles and interview coverage.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2019, October 04). El progreso rápido en la investigación organoide del cerebro incita el discusión ético. News-Medical. Retrieved on January 19, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191004/Rapid-progress-in-brain-organoid-research-prompts-ethical-debate.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "El progreso rápido en la investigación organoide del cerebro incita el discusión ético". News-Medical. 19 January 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191004/Rapid-progress-in-brain-organoid-research-prompts-ethical-debate.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "El progreso rápido en la investigación organoide del cerebro incita el discusión ético". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191004/Rapid-progress-in-brain-organoid-research-prompts-ethical-debate.aspx. (accessed January 19, 2020).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2019. El progreso rápido en la investigación organoide del cerebro incita el discusión ético. News-Medical, viewed 19 January 2020, https://www.news-medical.net/news/20191004/Rapid-progress-in-brain-organoid-research-prompts-ethical-debate.aspx.