Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los catéteres centrales periféricamente insertados se asociaron a reacciones alérgicas serias en pacientes

Los catéteres centrales periféricamente insertados (PICCs) que utilizan un extremo imanado para conducir la inserción fueron asociados a reacciones alérgicas serias en pacientes, según un estudio publicado hoy en mando de la infección y epidemiología del hospital, el gorrón para la sociedad para la epidemiología de la atención sanitaria de América. Las reacciones adversas severas ocurrieron en pacientes en cuestión de minutos de la inserción de PICC.

PICCs es de largo las líneas IV insertadas a través de una pequeña vena en la arma superior y en el pecho para administrar los antibióticos, otras medicaciones, o la nutrición durante un largo periodo del tiempo. Las líneas de PICC son una opción a los catéteres venosos centrales, que requieren más entrenamiento para la inserción y se asocian a complicaciones y a infecciones más serias.

“Nuestras conclusión acentúan la necesidad de reconocer y evaluar cuidadosamente reacciones adversas después de la inserción de PICC y no descontarlas como episodios de desfallecimiento,” dijo a Juan Conly, Doctor en Medicina, profesor de medicina en la universidad de los servicios médicos de Calgary y de Alberta, Canadá, y autor importante del estudio. Conly dijo porque el estudio es de observación, él no puede ser utilizado para determinar la causa de las reacciones.

Después de que los partes de acciones adversas serias después de inserciones de PICC, incluyendo la hipersensibilidad y el tipo reacciones de la anafilasis, los investigadores de servicios médicos de Alberta y la universidad de Calgary comenzaran una investigación de cuatro años que comparaba acciones adversas en dos hospitales que utilizaron dos clases de PICCs que emplearon el extremo imanado de Sherlock que localizaba el sistema (TLS) con dos hospitales que utilizaron los sistemas de PICC que no emplean el sistema imanado de la inserción. Las definiciones estandardizadas fueron aplicadas en estudiar las reacciones puesto que los síntomas y los signos del tipo reacciones de la hipersensibilidad y de la anafilasis se pueden imitar por muchas otras condiciones.

Los investigadores determinaron 37 anafilácticos y reacciones anafilactoides entre 8.257 inserciones en dos centros usando la línea sistemas de PICC que utilizó TLS mientras que los centros que insertaban productos similares sin el sistema de localización imanado del extremo no denunciaron tales reacciones con 8.380 inserciones.

Más que la mitad de las reacciones estaban en pacientes con la droga previamente documentada y alergias ambientales, y un tercero tenía alergias múltiples; y las reacciones anafilácticas/anafilactoides ocurrieron a regímenes más altos entre pacientes con fibrosis quística, con el 10-16 por ciento de pacientes de la fibrosis quística que tenían reacciones comparadas al 0,5 por ciento de la población en general.

Source:
Journal reference:

Thornton, C. S. et al. (2019) Anaphylaxis and anaphylactoid reactions associated with the insertion of peripherally inserted central catheters: A multiyear comparative retrospective cohort study. Infection Control & Hospital Epidemiology. doi.org/10.1017/ice.2019.237