Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Clavette de transmission dans des relations ouvertes

Fait une relation ouverte réellement semblent raisonnable, sont question chaude d'aujourd'hui, il semble, d'après un état dans le tourillon de la recherche de sexe par une équipe de recherche de l'université de Rochester. La seule réponse qu'ils ont obtenue était qu'elle dépend - pas bien entendu, sur à quel point les associés de `' dans une telle relation ont connu des intentions de chacun et étaient en bon état avec elles.

Les études antérieures ont essayé de mesurer la réussite des relations nonmonogamous. Maintenant une équipe de Rochester a étudié les distinctions et les nuances dans les types variés de relations nonmonogamous et a constaté que la transmission solide est clavette. Crédit d
Les études antérieures ont essayé de mesurer la réussite des relations nonmonogamous. Maintenant une équipe de Rochester a étudié les distinctions et les nuances dans les types variés de relations nonmonogamous et a constaté que la transmission solide est clavette. Crédit d'image : Patricia Chumillas/Shutterstock

Ouvrez les relations

Le monde post-moderne est probablement la première fois des relations ouvertes sont devenus un ` reçu l'autre' type de relation romantique. Ici, les deux associés sciemment et s'engagent consensuel dans l'activité sexuelle d'extérieur. Cependant, cette étude ne montre pas des avantages distincts pour de telles relations au-dessus des relations monogames plus testées et fiables, tout en mettant en évidence certains désavantages importants.

Le chercheur Ronald Rogge dit, « il est critique pour des couples dans des relations nonmonogamous car ils dirigent les défis supplémentaires de mettre à jour une relation non traditionnelle dans une culture dominée par la monogamie. » Ce que veut dire il est que chaque associé doit maintenir l'autre dans la boucle pendant qu'ils poursuivent la satisfaction sexuelle avec d'autres gens. Il continue, « secret l'activité sexuelle qu'environnante avec d'autres peut tout trop facilement devenir toxique et mener aux sensations de la négligence, insécurité, refus, jalousie, et trahison, même dans des relations nonmonogamous. »

Ce n'est pas la première étude sur les relations qui ne sont pas univoques, mais sur cette fois autour, les différences examinées par scientifiques entre les types variés de relations nonmonogamous de les classifier comme couronnée de succès ou infructueuse indépendamment. Le résultat est un ensemble d'observations pour les conditions qui devraient être remplies pour maximiser les chances de succès dans cette relation.

(Université d
(Université d'illustration de Rochester/de Michael Osadciw)

L'étude

Les chercheurs ont regardé des réponses à environ 1700 questionnaires ont distribué en ligne. Deux-tiers avaient lieu pendant la deuxième ou troisième décennie de la durée, et presque 80% étaient blancs. 70% étaient femelles, et la plupart d'entre eux être rapporté dans des relations à long terme pendant 4,5 années en moyenne.

L'étude a examiné trois aspects des relations, à savoir, consentement mutuel, transmission et confort. Basé sur ces résultats, ils ont classifié les adultes participants dans cinq catégories de relation

  1. Relations monogames tôt
  2. Relations monogames tardives
  3. Relations nonmonogamous (CNM) consensuelles - les associés ont été intéressés, confortable avec et consentant à l'activité sexuelle avec d'autres en dehors de la relation des deux côtés, et ni l'un ni l'autre n'ont maintenu une telle activité un secret de l'autre
  4. Relations partiellement ouvertes - ici les deux associés étaient à différents niveaux de confort, consentement et transmission autour d'activité sexuelle d'extérieur, et le désir pour la monogamie a été non-uniformly partagé par les deux
  5. Relations nonmonogamous unilatérales - ici seulement un associé s'est activement engagé dans le sexe extérieur, et l'autre associé a voulu une relation monogame ; elles n'ont presque jamais parlé de l'activité sexuelle d'extérieur par un associé, alors que les niveaux de confort et de consentement étaient également bas

Ce qui est bon

Comme on pouvait s'y attendre, les deux groupes monogames, ainsi que le groupe de CNM, relations de fonctionnement exprimées de haut. Elles ont eu parmi les moins sensations fréquentes de la solitude ou de la défaillance mentale. Elles également satisfaction élevée rapportée avec la voie leurs besoins ont été contactées, y compris les besoins sexuels, et les besoins de relation, dans presque 80% de cas. Des études plus tôt ont les niveaux égaux et réduits rapportés du bonheur dans CNM comparé aux relations monogames, et cet endroit exige davantage de recherche.

Les besoins relativement inférieurs rapportés de couples monogames de rechercher des frissons neufs dans une expérience sexuelle, indiquant ils étaient tout à fait confortables avec une assiette discrète au sexe en dehors d'une telle relation.

Parmi ces derniers, les couples de CNM ont eu les relations à long terme qui ont duré plus longtemps que les deux autres couples nonmonogamous. En fait, il était le le plus susceptible vivre c'avec leur associé, cependant le groupe monogame avec la fidélité la plus grande dans la relation étaient des deuxièmes proche.

Ce qui est mauvais

Cependant, les couples nonmonogamous étaient en danger de plusieurs différentes voies pour le mécontentement sexuel, la maladie sexuellement transmissible (STD) s, et les rapports sexuels occasionnels recherchants. Ils ont eu les niveaux généraux élevés de la nécessité de remarquer des sensations neuves pendant le sexe, ont recherché les associés neufs plus souvent, et ont eu un niveau supérieur de STD.

Les couples de groupe de CNM se sont également composés de beaucoup plus de personnes décrites comme heteroflexible, qui indique qu'elles pourraient être principalement intéressées par le sexe opposé mais s'ouvrir aux associés mêmes sexes aussi bien) ou bisexuel (également attiré aux deux sexes). Ceci pourrait expliquer pourquoi les associés de LGBT adoptent de telles structures en opposition à la monogamie. Les études précédentes ont également prouvé que des couples de LGBT sont surreprésentés dans cette catégorie.

Comme prévu, les groupes unilatéraux sont allés le plus mauvais. De manière significative, c'étaient les plus jeunes, qui peut prouver que les jeunes n'ont pas la maturité ou l'expérience pour choisir ce qui est le meilleur pour elles. Ils moins ont été également joints entre eux et moins affectueux. La satisfaction sexuelle était inférieure, et le comportement sexuel à haut risque était élevé (ayant des rapports avec les associés neufs sans utilisation de préservatif).

Tels dans lesquels l'associé trichait de l'autre étaient des prototypes de mauvaises relations, avec 60% d'associés disant qu'elles n'étaient pas satisfaisantes. C'est presque triple le régime des groupes monogames ou de CNM.

Limitations et implications

C'est une étude d'instantané, qui signifie que les auteurs ne savent pas ce qui est arrivé aux relations au fil du temps. Cependant, une vue transversale montre clairement ce que les couples ont toujours connu : « L'activité sexuelle avec quelqu'un d'autre sans compter que l'associé primaire, sans consentement mutuel, confort, ou transmission peut facilement être comprise comme forme de trahison ou de la fraude. Et cela, tout naturellement, peut sérieusement miner ou compromettre la relation. » (Forrest Hangen).

D'autre part, le suivi à long terme est essentiel dans une étude de ce genre qui affecte des modes de vie entiers, parce que le bonheur à court terme et la satisfaction peuvent ne pas refléter les conséquences à long terme qui ont à leur tour un choc lourd sur la satisfaction à long terme avec le mode de vie qui est finalement suivi. Beaucoup d'études semblent se concentrer seulement sur la satisfaction sexuelle qui est, après tout, seulement une petite composante de bonheur de relation, et qui ne manque pas dans des relations monogames. Il est toujours important, en psychologie ainsi que dans n'importe quel autre domaine de la recherche, pour s'assurer qu'une innovation est réellement meilleure que la version préalable, avant de l'adopter.

Source:
Journal reference:

Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults: Findings from the 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior. Ethan Czuy Levine, Debby Herbenick, Omar Martinez, Tsung-Chieh Fu, and Brian Dodge. Archives of Sexual Behavior. 2018 Jul; 47(5): 1439–1450. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2019.1669133

Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2019, October 31). Clavette de transmission dans des relations ouvertes. News-Medical. Retrieved on September 19, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Clavette de transmission dans des relations ouvertes". News-Medical. 19 September 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Clavette de transmission dans des relations ouvertes". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx. (accessed September 19, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2019. Clavette de transmission dans des relations ouvertes. News-Medical, viewed 19 September 2020, https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.