Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Chave de uma comunicação em relacionamentos abertos

Faz um relacionamento aberto realmente fazem o sentido, é pergunta quente de hoje, ele parece, a julgar por um relatório no jornal da pesquisa do sexo por uma equipe dos pesquisadores da universidade de Rochester. A única resposta que obtiveram era que depende - não unsurprisingly, em como bom os sócios do `' em tal relacionamento conheceram intenções de cada um e era aprovada com elas.

Os estudos passados tentaram calibrar o sucesso de relacionamentos nonmonogamous. Uma equipe de Rochester tem estudado as distinções e os nuances dentro dos vários tipos de relacionamentos nonmonogamous e tem encontrado agora que uma comunicação contínua é chave. Crédito de imagem: Patricia Chumillas/Shutterstock
Os estudos passados tentaram calibrar o sucesso de relacionamentos nonmonogamous. Uma equipe de Rochester tem estudado as distinções e os nuances dentro dos vários tipos de relacionamentos nonmonogamous e tem encontrado agora que uma comunicação contínua é chave. Crédito de imagem: Patricia Chumillas/Shutterstock

Abra relacionamentos

O mundo postmoderno é possivelmente a primeira vez relacionamentos abertos transformou-se um ` aceitado o outro' tipo de relacionamento romântico. Aqui, ambos os sócios sabiamente e contratam consensual na actividade sexual da parte externa. Contudo, este estudo não mostra vantagens distintas para tais relacionamentos sobre mais relacionamentos monógamos tempo-testados, ao trazer para fora determinadas desvantagens importantes.

O pesquisador Ronald Rogge diz, “é crítico para pares em relacionamentos nonmonogamous porque navegam os desafios extra de manter um relacionamento não-tradicional em uma cultura monogamia-dominada.” O que significa é que cada sócio precisa de manter o outro no laço enquanto levam a cabo a satisfação sexual com outros povos. Continua, “secretismo que a actividade sexual circunvizinha com outro pode tudo demasiado facilmente se transforma tóxico e se conduz aos sentimentos da negligência, insegurança, rejeção, inveja, e traição, mesmo em relacionamentos nonmonogamous.”

Este não é o primeiro estudo nos relacionamentos que não são cara-a-cara, mas na esta hora ao redor, nas diferenças olhadas cientistas entre vários tipos de relacionamentos nonmonogamous classificá-los independente como bem sucedido ou mal sucedido. O resultado é um grupo de observações a respeito das circunstâncias que devem ser estadas conformes para maximizar as oportunidades de êxito neste relacionamento.

(Universidade da ilustração de Rochester/Michael Osadciw)
(Universidade da ilustração de Rochester/Michael Osadciw)

O estudo

Os pesquisadores olharam respostas a aproximadamente 1700 questionários distribuíram em linha. Dois terços realizavam-se na segunda ou terceira década da vida, e quase 80% eram brancos. 70% eram fêmeas, e a maioria deles relataram estar em relacionamentos a longo prazo por 4,5 anos em média.

O estudo examinou três aspectos dos relacionamentos, a saber, acordo, uma comunicação e conforto mútuos. Baseado nestes resultados, classificaram adultos de participação em cinco categorias do relacionamento

  1. Relacionamentos monógamos adiantados
  2. Relacionamentos monógamos atrasados
  3. Relacionamentos nonmonogamous (CNM) consensuais - os sócios foram interessados dentro, confortável com e consentindo na actividade sexual com a outro fora do relacionamento em ambos os lados, e nenhuns mantiveram tal actividade um segredo do outro
  4. Relacionamentos parcialmente abertos - aqui ambos os sócios estavam a níveis diferentes de conforto, de acordo e de comunicação em torno da actividade sexual da parte externa, e o desejo para o monogamia foi compartilhado non-uniformly por ambos
  5. Relacionamentos nonmonogamous unilaterais - aqui somente um sócio contratou activamente no sexo exterior, e o outro sócio quis um relacionamento monógamo; quase nunca falaram sobre a actividade sexual da parte externa por um sócio, quando os níveis do conforto e do acordo eram igualmente baixos

O que é bom

Não surpreendentemente, ambos os grupos monógamos, assim como o grupo de CNM, relacionamentos de funcionamento expressados da elevação. Tiveram entre menos sentimentos freqüentes da solidão ou da aflição mental. Igualmente relataram que a satisfação alta com a maneira suas necessidades estêve encontrada, incluindo necessidades sexuais, e necessidades do relacionamento, em quase 80% dos casos. Uns estudos mais adiantados relataram níveis iguais e reduzidos de felicidade dentro de CNM comparado aos relacionamentos monógamos, e esta área exige uma pesquisa mais adicional.

Os pares monógamos relataram necessidades relativamente baixas de procurar emoções novas na experiência sexual, indicando eles eram bastante confortáveis com uma atitude discreto ao sexo fora de tal relacionamento.

Entre estes, os pares de CNM tiveram os relacionamentos a longo prazo que duraram mais por muito tempo do que outros dois pares nonmonogamous. De facto, estes eram os mais provável de viver com seu sócio, embora o grupo monógamo com a grande fidelidade dentro do relacionamento eram uns segundos próximo.

O que é ruim

Contudo, os pares nonmonogamous estavam em risco em diversas maneiras diferentes para o descontentamento sexual, a doença de transmissão sexual (STD) s, e o sexo ocasional procurando. Tiveram níveis totais altos da necessidade de experimentar sensações novas durante o sexo, procurararam-nos por sócios novos mais frequentemente, e tiveram-nos uma taxa mais alta de STD.

Os pares do grupo de CNM igualmente consistiram em muito mais indivíduos descritos como heteroflexible, que denota que poderia estar principalmente interessado no sexo oposto mas abrir aos sócios do mesmo-sexo também) ou ao bisexual (atraído ingualmente a ambos os sexos). Isto poderia explicar porque os sócios de LGBT adotam tais estruturas na oposição ao monogamia. Os estudos precedentes igualmente mostraram que os pares de LGBT overrepresented nesta categoria.

Como esperado, os grupos unilaterais foram o mais ruim. Significativamente, estes eram os mais novos, que podem mostrar que os jovens não têm a maturidade ou a experiência para escolher o que é o melhor para ele. Foram anexados igualmente menos entre si e menos afectuosos. A satisfação sexual era baixa, e o comportamento sexual de alto risco era alto (tendo a ligação com os sócios novos sem uso do preservativo).

Aqueles em qual o sócio enganava no outro eram protótipos de relacionamentos ruins, com os 60% dos sócios dizendo que não foram satisfeitas. Isto é quase triplo a taxa de grupos monógamos ou de CNM.

Limitações e implicações

Este é um estudo do instantâneo, que signifique que os autores não conhecem o que aconteceu aos relacionamentos ao longo do tempo. Contudo, uma vista de secção transversal mostra claramente o que os pares conheceram sempre: “A actividade sexual com o alguma outra pessoa além do sócio preliminar, sem acordo mútuo, conforto, ou comunicação pode facilmente ser compreendida como um formulário da traição ou do engano. E isso, compreensìvel, pode seriamente minar ou comprometer o relacionamento.” (Forrest Hangen).

Por outro lado, a continuação a longo prazo é crucial em um estudo deste tipo que afecta estilos de vida inteiros, porque a felicidade e a satisfação a curto prazo não podem espelhar as conseqüências a longo prazo que têm por sua vez um impacto pesado na satisfação a longo prazo com o estilo de vida que é seguido finalmente. Muitos estudos parecem centrar-se somente sobre a satisfação sexual que são, apesar de tudo, somente um componente pequeno da felicidade do relacionamento, e que não está faltando em relacionamentos monógamos. É sempre importante, na psicologia assim como no todo o outro campo da pesquisa, certificar-se de que uma inovação é realmente melhor do que a versão anterior, antes de adotá-la.

Source:
Journal reference:

Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults: Findings from the 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior. Ethan Czuy Levine, Debby Herbenick, Omar Martinez, Tsung-Chieh Fu, and Brian Dodge. Archives of Sexual Behavior. 2018 Jul; 47(5): 1439–1450. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2019.1669133

Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2019, October 31). Chave de uma comunicação em relacionamentos abertos. News-Medical. Retrieved on September 25, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Chave de uma comunicação em relacionamentos abertos". News-Medical. 25 September 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Chave de uma comunicação em relacionamentos abertos". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx. (accessed September 25, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2019. Chave de uma comunicação em relacionamentos abertos. News-Medical, viewed 25 September 2020, https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.