Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Llave de la comunicación en lazos abiertos

Hace un lazo abierto tienen sentido, son real pregunta caliente de hoy, él parece, según un parte en el gorrón de la investigación del sexo de personas de investigadores de la universidad de Rochester. La única respuesta que consiguieron era que depende - no unsurprisingly, en como de bien los socios del `' en tal lazo conocían intenciones de cada uno y eran aceptable con ellas.

Los últimos estudios han tentativa calibrar el éxito de lazos nonmonogamous. Ahora las personas de Rochester han estudiado las distinciones y matizan dentro de los diversos tipos de lazos nonmonogamous y encontraron que la comunicación sólida es llave. Haber de imagen: Patricia Chumillas/Shutterstock
Los últimos estudios han tentativa calibrar el éxito de lazos nonmonogamous. Ahora las personas de Rochester han estudiado las distinciones y matizan dentro de los diversos tipos de lazos nonmonogamous y encontraron que la comunicación sólida es llave. Haber de imagen: Patricia Chumillas/Shutterstock

Abra los lazos

El mundo postmoderno es lazos abiertos se ha convertido en posiblemente la primera vez un ` validado el otro' tipo de lazo romántico. Aquí, ambos socios con conocimiento y consensualmente empeñan a actividad sexual del exterior. Sin embargo, este estudio no puede mostrar las ventajas distintas para tales lazos sobre lazos monógamos más corroborados por el tiempo, mientras que pone en evidencia ciertas desventajas importantes.

El investigador Ronald Rogge dice, “es crítico para los pares de fuerzas en lazos nonmonogamous pues navegan los retos extras de mantener un lazo no tradicional en una cultura monogamia-dominada.” Qué él significa es que cada socio necesita mantener el otro el rizo mientras que persiguen la satisfacción sexual con otras personas. Él continúa, “reserva que puede la actividad sexual circundante con otras tóxico fácilmente convertido demasiado y llevar a las sensaciones de la negligencia, de la inseguridad, del rechazo, de los celos, y de la traición, incluso en lazos nonmonogamous.”

Éste no es el primer estudio en los lazos que no son unívocos, solamente este vez alrededor, en las diferencias observadas los científicos entre los diversos tipos de lazos nonmonogamous de clasificarlos como acertado o fracasado independientemente. El resultado es un equipo de observaciones en cuanto a las condiciones que se deben cumplir para maximizar las oportunidades de éxito en este lazo.

(Universidad del ejemplo/de Michael Osadciw de Rochester)
(Universidad del ejemplo/de Michael Osadciw de Rochester)

El estudio

Los investigadores observaban respuestas a cerca de 1700 cuestionarios distribuyeron en línea. Dos tercios eran en la segunda o tercera década de vida, y los casi 80% eran blancos. los 70% eran femeninos, y la mayor parte de denunciaron estar en los lazos a largo plazo por 4,5 años por término medio.

El estudio examinó tres aspectos de los lazos, a saber, consentimiento, comunicación y comodidad mutuos. De acuerdo con estos resultados, clasificaron a adultos participantes en cinco categorías del lazo

  1. Lazos monógamos tempranos
  2. Últimos lazos monógamos
  3. Lazos nonmonogamous (CNM) consensuales - los socios estuvieron interesados hacia adentro, cómodo con y consintiendo a la actividad sexual con otras fuera del lazo en ambos lados, y ningunos guardaron tal actividad un secreto del otro
  4. Lazos parcialmente abiertos - aquí ambos socios estaban en diversos niveles de comodidad, de consentimiento y de comunicación alrededor de actividad sexual del exterior, y el deseo para la monogamia non-uniformly fue compartido por ambos
  5. Lazos nonmonogamous unilaterales - aquí solamente un socio empeñó activamente a sexo exterior, y el otro socio quiso un lazo monógamo; casi nunca hablaron de la actividad sexual del exterior de un socio, mientras que los niveles de la comodidad y del consentimiento eran también inferiores

Cuál es bueno

Naturalmente, ambos grupos monógamos, así como el grupo de CNM, lazos de funcionamiento expresados del alto. Tenían entre las menos sensaciones frecuentes de la soledad o de la señal de socorro mental. También denunciaron que la alta satisfacción con la manera sus necesidades fue resuelta, incluyendo necesidades sexuales, y necesidades del lazo, en el casi 80% de casos. Estudios anteriores han denunciado niveles iguales y reducidos de felicidad dentro de CNM comparado a los lazos monógamos, y esta área requiere la investigación adicional.

Los pares de fuerzas monógamos denunciaron necesidades relativamente inferiores de buscar nuevas emociones en la experiencia sexual, indicando ellos eran muy cómodos con una actitud discreta al sexo fuera de tal lazo.

Entre éstos, los pares de fuerzas de CNM tenían lazos a largo plazo que duraron más de largo que los otros dos pares de fuerzas nonmonogamous. De hecho, éstos eran los más probable de vivir con su socio, aunque el grupo monógamo con la fidelidad más grande dentro del lazo eran segundos cercano.

Cuál es malo

Sin embargo, los pares de fuerzas nonmonogamous eran en peligro en varias maneras diferentes para el descontento sexual, la enfermedad de transmisión sexual (STD) s, y el sexo casual que buscaba. Tenían altos niveles totales de la necesidad de experimentar nuevas sensaciones durante sexo, exploraron para los nuevos socios más a menudo, y tenían un índice más alto de STDs.

Los pares de fuerzas del grupo de CNM también consistieron en muchos más individuos descritos como heteroflexible, que denota que él podría estar principal interesado en el sexo opuesto sino abrirse en los socios del mismo sexo también) o el bisexual (atraído igualmente a ambos sexos). Esto podría explicar porqué los socios de LGBT adoptan tales estructuras en la oposición a la monogamia. Los estudios anteriores también han mostrado que los pares de fuerzas de LGBT están sobrerepresentados en esta categoría.

Como se esperaba, los grupos unilaterales se fueron el peor. Importante, éstos eran los más jovenes, que pueden mostrar que una gente más joven no tiene la madurez o la experiencia para elegir cuál es el mejor para él. También menos fueron sujetados el uno al otro y menos cariñosos. La satisfacción sexual era inferior, y el comportamiento sexual de alto riesgo era alto (teniendo cópula con los nuevos socios sin uso del condón).

Los en cuál el socio engañaba en el otro eran prototipos de lazos malos, con el 60% de socios diciendo que no fueron satisfechas. Esto es casi triple el índice de grupos monógamos o de CNM.

Limitaciones e implicaciones

Éste es un estudio de la foto, que significa que los autores no conocen qué suceso a los lazos en un cierto plazo. Sin embargo, una visión seccionada transversalmente muestra sin obstrucción lo que han conocido los pares de fuerzas siempre: La “actividad sexual con algún otro además del socio primario, sin consentimiento mutuo, comodidad, o comunicación se puede entender fácilmente como forma de la traición o del engaño. Y eso, puede minar comprensible o comprometer seriamente el lazo.” (Forrest Hangen).

Por otra parte, la continuación a largo plazo es crucial en un estudio de esta clase que afecte a formas de vida enteras, porque la felicidad y la satisfacción a corto plazo pueden no reflejar las consecuencias a largo plazo que a su vez tienen un impacto pesado en la satisfacción a largo plazo con la forma de vida que finalmente se sigue. Muchos estudios parecen centrarse solamente en la satisfacción sexual que es, con todo solamente un pequeño componente de la felicidad del lazo, y que no está faltando en lazos monógamos. Es siempre importante, en psicología así como en cualquier otro campo de la investigación, asegurarse de que una innovación es realmente mejor que la versión previa, antes de adoptarla.

Source:
Journal reference:

Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults: Findings from the 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior. Ethan Czuy Levine, Debby Herbenick, Omar Martinez, Tsung-Chieh Fu, and Brian Dodge. Archives of Sexual Behavior. 2018 Jul; 47(5): 1439–1450. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2019.1669133

Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2019, October 31). Llave de la comunicación en lazos abiertos. News-Medical. Retrieved on September 21, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Llave de la comunicación en lazos abiertos". News-Medical. 21 September 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Llave de la comunicación en lazos abiertos". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx. (accessed September 21, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2019. Llave de la comunicación en lazos abiertos. News-Medical, viewed 21 September 2020, https://www.news-medical.net/news/20191030/Communication-key-in-open-relationships.aspx.