A pesquisa nova molda a dúvida na credibilidade de conjunto de dados da transplantação de órgão de China

O governo chinês pode sistematicamente ter misreporting o número de órgãos que o reivindica tem recolhido voluntàriamente desde 2010, de acordo com a pesquisa nova publicada em éticas médicas de BMC.

Em 2015 China prometeu o mundo que já não órgãos dos prisioneiros - sua quase única fonte da fonte previamente.

O estudo, conduzido pelo erudito Matthew Robertson do PhD da universidade de nacional australiano (ANU), usou o forense estatístico em conjunto de dados chineses oficiais.

Os números relatados da doação de órgão do nosso Pequim das mostras da pesquisa não empilham acima e está obrigando altamente a evidência que estão sendo falsificados.”

Matthew Robertson, erudito do PhD, a universidade de nacional australiano

“As figuras parecem ter sido baseadas em uma fórmula matemática simples, uma função quadrática, que seja familiar a muitos estudantes da High School.

“Quando você toma um olhar mais atento nos números de órgãos recolheu-os aparentemente combina quase este ponto artificial da equação para o ponto, ano dentro, ano para fora. São demasiado puros ser verdadeiros.

“Estas figuras não parecem ser dados reais das doações reais. São números gerados usando uma equação.

“É difícil imaginar como este modelo poderia ter sido colhido pela mera possibilidade, levantando a possibilidade distinta que se pretendeu se iludir.”

O estudo olhou dados em órgãos doados hospital-baseados voluntários entre 2010 e 2018 publicados pelo sistema da resposta da transplantação de órgão de China e pela sociedade da cruz vermelha de China*.

“Nós encontramos anomalias principais com os conjunto de dados, com relações implausibly altas das transplantações pelo doador e as más combinações quando os dois grupos de dados foram significados ser idênticos,” Sr. Robertson dissemos.

“Dados provinciais e do hospital-nível nós examinamos as anomalias igualmente mostradas que são extremamente difíceis de explicar.

“A implicação é que é altamente provável os números que o governo chinês pôs para fora não era realmente figuras reais criou por doações de órgão reais, mas gerado pelo contrário por uma fórmula matemática simples.”

Os pesquisadores igualmente encontraram o erro de classificação de dadores de órgãos não voluntários como o voluntário.

“Esta é toda a evidência altamente sugestivo da fabricação dos dados e a manipulação que poderia somente ter sido feita pela intervenção humana,” o Sr. Robertson disse.

“Os testes padrões que nós observamos nos dados podem somente plausìvel ser explicados pela falsificação de figuras da transplantação de órgão oficial.”

O sistema da resposta da transplantação de órgão de China (COTRS) forma a base de reformas voluntárias actuais da doação de órgão de China, com cada transplantação de órgão atribuída unicamente através dele.

A sociedade de cruz vermelha de China é encarregada para verificar e testemunhar cada tal doação de órgão.

Quando os dados de COTRS não forem geralmente publicamente - disponível, os dados deles estiveram publicados duas vezes - em 2014 e em 2017.

Os dados da sociedade de cruz vermelha de China estavam previamente disponíveis em quatro Web site, com os três dos Web site tomados recentemente off line. O conjunto de dados está actualmente disponível em http://www.codac.org.cn.

Os resultados dos pesquisadores foram revistos por um dos estatísticos principais do mundo - senhor David Spiegelhalter, ex-presidente da sociedade estatística real no Reino Unido.

“As anomalias nos dados examinados… seguem um sistemático e o teste padrão surpreendente,” Spiegelhalter escreveu.

“O acordo próximo dos números de doadores e de transplantações com uma função quadrática é notável e está no contraste afiado a outros países que aumentaram sua actividade durante este período… Eu não posso pensar de nenhuma boa razão para uma tendência tão quadrática que elevara naturalmente.”

O Sr. Robertson e a pesquisa da sua equipe vêm apenas alguns meses após os resultados do tribunal de China, conduzidos pelo senhor anterior Geoffrey Agradável QC do promotor de justiça dos crimes de guerra do UN.

O tribunal concluiu que “em China forçou o órgão que colhe dos prisioneiros da consciência estêve praticado por um período de tempo substancial que envolve um número muito substancial de vítimas”.

O Sr. Robertson disse que os resultados do estudo eram global significativos.

De “o programa muito anunciado da reforma da transplantação de órgão China foi supor para ser o ponto culminante sobre de uma década da pressão internacional, onde finalmente eram de reforma e de cessação o uso dos órgãos dos prisioneiros,” Sr. Robertson disse.

“Em conseqüência destas promessas de reformar, os mesmos funcionários chineses que promulgaram estes dados foram dados boas-vindas no grupo de trabalho da transplantação da Organização Mundial de Saúde, e em cirurgiões chineses começaram a apresentar em conferências médicas outra vez.

“Nós temos encontrado agora que os dados estiveram compo simplesmente, com base em uma equação.

“Com o que nosso estudo mostra, nós pensamos que é importante o mundo olha um olhar mais atento o sistema da transplantação do órgão de China.”

Source:
Journal reference:

Robertson, M.P., et al. (2019) Analysis of official deceased organ donation data casts doubt on the credibility of China’s organ transplant reform. BMC Medical Ethics. doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6.