Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Cette histoire contient une alerte qui pourrait entraîner l'alarme - ou l'apathie

Pour plus qu'une décennie, Raymond Ho a répondu à des appels pour l'assistance téléphonique de secours du poison de la Californie.

Un qui colle à l'extérieur est venu d'une maman paniquée qui ait craint qu'il et de son enfant avait juste mangé un produit chimique qui leur donnerait le cancer.

Était-ce arsenic ? Mercury ? Amiante ?

À peine. C'était « un casse-croûte très courant d'algue, » a dit Ho, directeur du district de San Francisco du système de contrôle de poison de la Californie.

L'envoi a eu une alerte dans la petite épreuve que la mère a repérée juste après le temps de casse-croûte. Il a indiqué que le produit pourrait les exposer aux métaux lourds connus pour entraîner le cancer.

Accueil au monde des alertes de la proposition 65, qui inspirent la terreur, l'apathie ou la confusion parmi des Californiens.

Sous la proposition 65, la Californie a montré plus de 900 substances comme toxique, s'échelonnant de l'aloès apparemment bénin Vera au benzène chimique mortel. Un numéro inconnaissable des produits, des épiceries, des bureaux médicaux, des immeubles et des garages qui peuvent exposer des consommateurs aux quantités spécifiques des substances doit inscrire des alertes qu'elles « sont connues à la condition de la Californie pour entraîner le cancer, les anomalies congénitales ou tout autre tort reproducteur. »

Maintenant le panel d'experts de la condition planification pour peser si ajouter le paracétamol, un ingrédient actif en médicaments en vente libre aiment Tylenol, Midol et DayQuil, à la liste.

La discussion au sujet de comprendre le médicament le plus utilisé généralement aux États-Unis a soulevé de nouveau des questions au sujet de la valeur des alertes de la proposition 65 aux consommateurs. Les avocats environnementaux disent que la loi a obligé des compagnies à effectuer tranquillement leurs produits et émissions moins de toxique. Mais quelques économistes qui critiquent la réglementation gouvernementale discutent la loi sont allés trop loin, plâtrant la condition avec des alertes si omniprésentes qu'ils sont devenus sans signification à la plupart des consommateurs.

La « Californie surmonte sur leurs alertes, » a dit Roslyn Chaplin, 42. Il faisait des emplettes dans le bas-côté de casse-croûte d'une mémoire de Los Angeles Whole Foods récent, examinant un envoi d'algue organique certifiée avec une proposition 65 avertissant là-dessus. « Je tends à les ignorer parce qu'il n'y a pas beaucoup que je peux faire à son sujet. »

L'eau potable sûre de la Californie et acte d'application de toxique de 1986, adopté par l'intermédiaire de la proposition 65, exige des entreprises avec 10 employés ou plus d'avertir des consommateurs si l'emploi de leurs produits peut les exposer aux niveaux spécifiques des produits chimiques toxiques condition-recensés.

En plus des étiquettes de valeur nutritionnelle, proposez 65 alertes sont postés dans les constructions où les compagnies ou les propriétaires croient que des employés ou les résidants peuvent être exposés aux choses comme le plomb et l'amiante en matériaux de construction, ou l'échappement ou les pesticides de véhicule. Quelques gestionnaires et propriétaires inscrivent des signes d'éviter des procès, sans vérifier l'exposition chimique.

Ces alertes ont attiré l'année dernière le ridicule au niveau national quand un juge a statué que les cafés ont dû avertir des propriétaires au sujet d'un produit chimique en acrylamide appelé de café, qui se produit naturellement pendant le rôtissage. Trois mois plus tard, le bureau de condition que les instruments proposent 65 proposés un règlement neuf qui exempterait le café. Il est entré dans l'effet en octobre.

Aucune autre condition n'a des lois qui apparient le mouvement circulaire de la proposition 65, particulièrement concernant des carcinogènes, a dit Doug Farquhar, un porte-parole pour la conférence nationale des législatures d'État. D'autres conditions exigent des étiquettes de mise en garde dans des circonstances limitées, telles que la loi du Connecticut exigeant des alertes pour les produits qui peuvent exposer des enfants au fil.

Les toxiques de la Californie indiquent comprend déjà plusieurs médicaments communs, y compris de certains antibiotiques d'ordonnance et pilules contraceptives. Mais proposez 65 alertes apparaissent seulement sur les médicaments délivrés sans ordonnance.

Le paracétamol, un composé dans lequel réduit la fièvre et détend la douleur, est un ingrédient actif plus de 600 délivrés sans ordonnance et médicaments délivrés sur ordonnance, a indiqué Barbara Kochanowski, un vice-président principal à l'association de produits de santé du consommateur, une catégorie commerciale pour l'industrie de médicament en vente libre. Le paracétamol a été procurable au-dessus de la riposte depuis 1955.

Le Comité cancérigène d'identification, une Commission indépendante qui informe le bureau de condition de l'évaluation environnementale de risque sanitaire, était programmé pour retenir une audience publique le 5 décembre pour déterminer si la preuve montre le cancer de causes de paracétamol. Au lieu de cela, elle considérera la question au printemps, Sam Delson, porte-parole pour le bureau de risque sanitaire de condition, a dit jeudi.

L'ajournement « fournira plus de temps et des opportunités pour le commentaire public et la révision par les membres du Panel, » il a dit.

Si la Commission décide éventuel d'ajouter le paracétamol à la liste, les compagnies auront 12 mois pour reformuler leurs produits ou pour employer des étiquettes de mise en garde si l'exposition pose un risque pour la santé.

La possibilité de paracétamol de liste a produit d'une bourrasque des lettres d'opposition de l'industrie pharmaceutique, les avocats de patient et les groupes médicaux, ainsi que les États-Unis Food and Drug Administration. Presque tous avertissent que cela le marquage de ces médicaments courants pourrait pousser des patients vers des calmants plus risqués comme des opioids.

Indiquer le médicament « pourrait empêcher des consommateurs de traiter leurs mal et des douleurs, » ou il pourrait les aboutir à essayer « quelque chose plus intense et inutile, » a dit le bois de JIM d'élu parlementaire de condition (D-Healdsburg) par l'intermédiaire de l'email. Le bois Co-a signé une lettre d'opposition avec deux autres législateurs.

M. Janet Woodcock, directeur du centre de FDA pour l'évaluation des traitements et la recherche, a écrit que la preuve ne supporte pas une tige entre le paracétamol et le cancer. Par conséquent, une proposition 65 avertissant « misbrand ces produits » et être acquis par loi fédérale.

Mais la Commission de condition n'a pas besoin de prendre en considération des conflits potentiels avec la FDA, Delson a dit. Si le paracétamol finit sur les toxiques indiquez, le bureau peut établir un règlement indépendant d'adresser le marquage.

Les accomplissements de la proposition 65's sont vraisemblablement inconnus à la plupart des consommateurs parce que les compagnies le veulent que voie, Delson a dit.

« La plupart des compagnies n'éteindront pas un communiqué de presse disant, « Gee, notre produit était dangereux, et maintenant il n'est pas aussi dangereux, «  » Delson a dit. « Elles enlèveront juste tranquillement [le produit chimique] ainsi elles ne doivent pas fournir une alerte. »

Clifford Rechtschaffen cite l'élimination du plomb d'une grande portée, un élément pour laquelle là n'est aucun niveau sûr, des produits, des lieux de travail et de l'air. Rechtschaffen, un commissaire sur la Commission de services publics de la Californie, utilisée pour travailler au litige de la proposition 65 en tant qu'Attorney General de député.

Et en dépit des appels téléphoniques paniqués des temps en temps à l'assistance téléphonique de contrôle de poison, Ho pense que la proposition 65 a été un avantage net pour des consommateurs.

« Je veux savoir ce que ce produit a ainsi je peux prendre une décision au courant pour le décider si je veux la manger, » ai dit.

Mais les critiques de la loi disent qu'exigeant tant d'étiquettes de mise en garde a multiplié l'apathie au sujet du risque de maladie, sans influencer des habitudes d'achat du consommateur ou des taux de cancer décroissants.

« Il est en grande partie un inutile, inutile, forme ONU-impactful de l'alerte et du déblocage, » a dit Omri Ben-Shahar, un professeur de Droit à l'Université de Chicago. « C'est juste un autre cadre de l'impression fine qui les gens sont, à ce jour, engourdis à voir. »

Michael Marlow, un professeur d'économie à la calorie Poly-San Luis Obispo, a dit qu'il n'y a aucune preuve que trois décennies de la proposition 65 ont abaissé l'incidence du cancer ou l'instruction augmentée de santé. (Marlow a reçu les concessions de l'association américaine de boisson et le Conseil américain de chimie dans le passé.)

Mais la loi a rayé les poches d'avocats qui ont effectué un sport hors de poursuivre des compagnies et des propriétaires pour imposer la loi, Marlow a dit. À partir de 2000 à 2018, les compagnies ont décident de payer $368 millions dans des règlements de la proposition 65 - 68% dont est allé aux redevances et aux coûts de mandataire.

Autre que « ce que le fait faire pour porter beaucoup de procès et pour financer quelques avocats de chasseur de générosité ? » Marlow a dit.

Lors d'une visite récente à Whole Foods sur la troisième rue à Fairfax à Los Angeles, Robert Golden a dit qu'il n'a pas remarqué les étiquettes de mise en garde sur la nourriture, mais les a vues dans des lobbys et des musées d'appartement. Ils l'ont mis « sur l'alerte » et il les apprécie, il a dit.

« Ils n'éteignent pas l'épreuve documentée de ces choses là à moins qu'ils en aient, je dirais, qu'il y est eu un problème dans le passé, » a dit d'or, 66.

Mais d'autres clients les ignorent simplement.

Dennis Svatunek, un pharmacien d'Autriche qui a habité en Californie pendant 14 mois, a dit qu'il a remarqué des alertes sur quelques centrales qu'il a acheté mais ne met pas beaucoup de barre dans les signes de la proposition 65.

« Elle est fondamentalement partout, » il a dit. « Par conséquent, elle ne signifie un peu rien. »

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.