Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Esta história contem um aviso que possa causar o alarme - ou a apatia

Para mais do que uma década, Raymond Ho respondeu a atendimentos para a linha de apoio ao cliente da emergência do veneno de Califórnia.

Um que cola para fora veio de uma mamã apavorada que temesse que ela e de sua criança tinha comido apenas um produto químico que lhes desse o cancro.

Era arsênico? Mercury? Asbesto?

Mal. Era “um petisco muito comum da alga,” disse Ho, director da divisão de San Francisco do sistema de controlo do veneno de Califórnia.

O pacote teve um aviso nas letras miudinhas que a matriz manchou imediatamente depois do tempo do petisco. Disse que o produto poderia os expr aos metais pesados conhecidos para causar o cancro.

Boa vinda ao mundo dos avisos da proposição 65, que inspiram o terror, a apatia ou a confusão entre californianos.

Sob a proposição 65, Califórnia designou mais de 900 substâncias como o tóxico, variando do aloés convenientemente benigno vera ao benzeno químico mortal. Um número unknowable de produtos, de mercearias, de escritórios médicos, de prédios de apartamentos e de garagens de estacionamento que podem expr consumidores às quantidades específicas das substâncias deve afixar avisos que “estão sabidos aos Estados da Califórnia para causar o cancro, os defeitos congénitos ou o outro dano reprodutivo.”

Agora o painel de perito do estado planeia pesar se adicionar o acetaminophen, um ingrediente activo em drogas legais gosta de Tylenol, de Midol e de DayQuil, à lista.

A discussão sobre incluir a droga a mais de uso geral nos E.U. tem levantado mais uma vez perguntas sobre o valor de avisos da proposição 65 para consumidores. Os advogados ambientais dizem que a lei obrigou empresas fazer quietamente seus produtos e emissões menos tóxicos. Mas alguns economistas que são críticos do regulamentação governamental argumentem a lei foram demasiado distante, emplastrando o estado com os avisos tão ubíquos que se tornaram sem sentido à maioria de consumidores.

“Califórnia ultrapassa em seus avisos,” disse Roslyn Chaplin, 42. Estava comprando no corredor do petisco de uma loja de Los Angeles Whole Foods recentemente, examinando um pacote da alga orgânica certificada com uma proposição 65 que adverte nela. “Eu tendo a ignorá-los porque não há muito que eu posso fazer sobre ele.”

A água potável segura de Califórnia e um acto tóxico da aplicação de 1986, adotado através da proposição 65, exige negócios com 10 ou mais empregados advertir consumidores se usar seus produtos pode os expr aos níveis específicos de produtos químicos tóxicos estado-identificados.

Além do que etiquetas do alimento, propor 65 avisos são afixados nas construções onde as empresas ou os proprietário acreditam que os empregados ou os residentes podem ser expor às coisas como o chumbo e o asbesto em materiais de construção, ou a exaustão ou os insecticidas do carro. Alguns gerentes e proprietário afixam sinais impedir processos legais, sem verificar a exposição química.

Estes avisos atraíram o ridículo de âmbito nacional no ano passado quando um juiz ordenou que os cafés necessários para advertir clientes sobre um produto químico no café chamaram o acrilamido, que ocorre naturalmente durante o processo de repreensão. Três meses mais tarde, o escritório do estado que a proposição 65 dos instrumentos props um regulamento novo que isentasse o café. Entrou no efeito em outubro.

Nenhum outro estado tem as leis que combinam a varredura da proposição 65, especialmente em relação aos carcinogéneos, disse Doug Farquhar, um orador para a conferência nacional dos legisladores estaduais. Outros estados exigem etiquetas de advertência em circunstâncias limitadas, tais como a lei de Connecticut que encarrega de avisos para os produtos que podem expr crianças ao chumbo.

Os tóxicos de Califórnia alistam já incluem diversas drogas comuns, incluindo determinados antibióticos da prescrição e comprimidos de controlo da natalidade. Mas propor 65 avisos aparecem somente em medicinas legais.

O Acetaminophen, um composto em que reduzisse a febre e aliviasse a dor, fosse um ingrediente activo mais de 600 legais e medicamentos de venta com receita, disse Barbara Kochanowski, um vice-presidente superior na associação dos produtos dos cuidados médicos do consumidor, uma associação empresarial para a indústria de droga legal. O Acetaminophen estêve disponível sobre o contador desde 1955.

O comitê carcinógeno da identificação, um painel independente que recomendasse o escritório do estado da avaliação ambiental do risco sanitário, foi programado guardarar o 5 de dezembro uma audiência pública para determinar se a evidência mostra o cancro das causas do acetaminophen. Em lugar de, considerará a pergunta na primavera, Sam Delson, orador para o escritório do risco sanitário do estado, disse quinta-feira.

O adiamento “fornecerá mais tempo e oportunidades para o comentário público e a revisão pelos painelistas,” disse.

Se o painel decide finalmente adicionar o acetaminophen à lista, as empresas terão 12 meses para reformulate seus produtos ou para usar etiquetas de advertência se a exposição levanta um risco para a saúde.

A possibilidade de acetaminophen da lista gerou uma agitação de letras da oposição da indústria farmacêutica, os advogados do paciente e os grupos médicos, assim como os E.U. Food and Drug Administration. Quase todos advertem que isso etiquetar estas medicinas comuns poderia empurrar pacientes para uns analgésicos mais arriscados como opiáceo.

Alistar a droga “poderia impedir que os consumidores tratem suas dores e dores,” ou poderia conduzi-las para tentar “algo mais forte e desnecessário,” disse a madeira de Jim do Assemblyman do estado (D-Healdsburg) através do email. A madeira co-assinou uma letra da oposição com outros dois legislador.

O Dr. Janet Galinhola, director do centro do FDA para a avaliação e a pesquisa da droga, escreveu que a evidência não apoia uma relação entre o acetaminophen e o cancro. Conseqüentemente, uma proposição 65 que adverte “misbrand estes produtos” e para ser cancelado pela lei federal.

Mas o painel do estado não precisa de levar em conta conflitos potenciais com o FDA, Delson disse. Se o acetaminophen termina acima nos tóxicos aliste, o escritório pode emitir um regulamento separado para endereçar a rotulagem.

As realizações da proposição 65's são provavelmente desconhecidas à maioria de consumidores porque as empresas o querem que maneira, Delson disse.

“A maioria de empresas não porão para fora um comunicado de imprensa que dizem, “Gee, nosso produto era perigoso, e agora não é tão perigoso, “” Delson disse. “Apenas removerão quietamente [o produto químico] assim que não têm que fornecer um aviso.”

Clifford Rechtschaffen menciona a remoção de chumbo de grande envergadura, um elemento para que lá não é nenhum nível seguro, dos produtos, dos locais de trabalho e do ar. Rechtschaffen, um comissário na comissão dos serviços públicos de Califórnia, usada para trabalhar no litígio da proposição 65 como um procurador-geral do deputado.

E apesar dos telefonemas apavorados ocasionais à linha de apoio ao cliente do controle do veneno, Ho pensa que a proposição 65 foi um benefício líquido para consumidores.

“Eu quero conhecer o que este produto tem assim que eu posso fazer uma decisão informado para o decidir se eu quero a comer,” disse.

Mas os críticos da lei dizem que exigindo tão muitas etiquetas de advertência produziu a apatia sobre o risco da doença, sem influenciar hábitos comprar de consumidor ou diminuir taxas do cancro.

“É um pela maior parte inútil, ineficaz, formulário un-impactful do aviso e da divulgação,” disse Omri Ben-Shahar, um professor de direito na Universidade de Chicago. “É apenas uma outra caixa dos detalhes que os povos sejam, até agora, insensibilizados à vista.”

Michael Marlow, um professor de economia em Cal Poli-San Luis Obispo, disse que não há nenhuma evidência que três décadas da proposição 65 abaixaram a incidência do cancro ou a instrução levantada da saúde. (Marlow aceitou concessões da associação americana da bebida e o Conselho americano da química no passado.)

Mas a lei alinhou os bolsos dos advogados que fizeram um esporte fora de processar empresas e proprietário para reforçar a lei, Marlow disse. Desde 2000 até 2018, as empresas têm concordam pagar $368 milhões em pagamentos da proposição 65 - 68% de que foi às taxas e aos custos do advogado.

“O que o tem feito a não ser para trazer muitos processos legais e para financiar alguns advogados do caçador de prémios?” Marlow disse.

Em uma visita recente a Whole Foods na terceira rua em Fairfax em Los Angeles, Robert Dourado disse que não observou as etiquetas de advertência no alimento, mas as viu em entradas e em museus do apartamento. Puseram-no “no alerta” e aprecia-os, disse.

“Não põem a prova documentada daquelas coisas lá fora a menos que o they've obtiver algum, eu diria, que está havido um problema no passado,” disse dourados, 66.

Mas outros clientes ignoram-nos simplesmente.

Dennis Svatunek, um químico de Áustria que viveu em Califórnia por 14 meses, disse que observou avisos em algumas plantas que comprou mas não pôs muito estoque nos sinais da proposição 65.

“Está basicamente em toda parte,” disse. “Conseqüentemente, ele tipo dos meios nada.”

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.