Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Esta historia contiene un cuidado que pudo causar la alarma - o la apatía

Para más que una década, Raymond Ho ha contestado a los lamamientos para la línea directa de la emergencia del veneno de California.

Uno que adhiere fuera vino de una mamá aterrada que temió que ella y de su niño acababa de comer una substancia química que les daría el cáncer.

¿Era arsénico? ¿Mercury? ¿Amianto?

Apenas. Era “un bocado muy común de la alga marina,” dijo Ho, director de la división de San Francisco del sistema de mando del veneno de California.

El empaquetar tenía un cuidado en la letra pequeña que el molde-madre observó enseguida después de tiempo del bocado. Dijo que el producto podría exponerlos a los metales pesados sabidos para causar el cáncer.

Recepción al mundo de los cuidados del asunto 65, que inspiran terror, la apatía o la confusión entre Californians.

Bajo asunto 65, California ha señalado más de 900 substancias como tóxico, colocando del áloe aparentemente benigno Vera al benceno químico mortal. Un número desconocible de productos, de colmados, de oficinas médicas, de construcciones de viviendas y de parkinges que puedan exponer a consumidores a las cantidades específicas de las substancias debe asentar cuidados que “están sabidos al estado de California para causar el cáncer, los defectos de nacimiento o el otro daño reproductivo.”

Ahora el equipo de los expertos del estado proyecta pesar si agregar acetaminophen, un ingrediente activo en drogas sin receta tiene gusto de Tylenol, de Midol y de DayQuil, al filete.

La discusión sobre incluir la droga más de uso general en los E.E.U.U. ha planteado de nuevo preguntas sobre el valor de los cuidados del asunto 65 a los consumidores. Los abogados ambientales dicen la ley ha obligado a las compañías que reservado hagan sus productos y emisiones menos tóxicos. Pero algunos economistas que son críticos de la disposición gubernamental discuten la ley han ido demasiado lejos, enyesando el estado con los cuidados tan ubicuos que han hecho sin setido a la mayoría de los consumidores.

“California excede en sus cuidados,” dijo a Roslyn Chaplin, 42. Ella hacía compras en el pasillo del bocado de un almacén de Los Ángeles Whole Foods recientemente, examinando un empaquetar de la alga marina orgánica certificada con un asunto 65 que advertía en él. “Tiendo a ignorarlos porque no hay mucho que puedo hacer sobre él.”

El agua potable segura de California y acto tóxico de la observancia forzosa de 1986, adoptado vía el asunto 65, requiere asuntos con 10 o más empleados advertir a consumidores si usar sus productos puede exponerlos a los niveles específicos de substancias químicas tóxicas estado-determinadas.

Además de escrituras de la etiqueta de la comida, proponga 65 cuidados se asientan en los edificios donde las compañías o los propietarios creen que los empleados o los residentes pueden ser expuestos a las cosas como el guía y amianto en materiales de construcción, o escape o los pesticidas del vehículo. Algunos gerentes y propietarios asientan signos de prevenir pleitos, sin verificar la exposición química.

Estos cuidados atrajeron irrisión a escala nacional el año pasado cuando un juez gobernó que los cafés necesarios para advertir a clientes sobre una substancia química en café llamaron la acrilamida, que ocurre naturalmente durante el proceso de asación. Tres meses más adelante, la oficina del estado que el asunto 65 de los instrumentos propuso una nueva regla que eximiría el café. Entró efecto en octubre.

Ningunos otros estados tienen leyes que igualen el barrido del asunto 65, especialmente referentes a los agentes carcinógenos, dijeron a Doug Farquhar, portavoz para la conferencia nacional de legislaturas estatales. Otros estados requieren etiquetas de advertencia en condiciones económicas limitadas, tales como ley de Connecticut que asigna los cuidados por mandato para los productos que pueden exponer a niños al guía.

Los tóxicos de California enlistan incluyen ya varios medicamentos comunes, incluyendo los ciertos antibióticos de la receta y píldoras anticonceptivas. Pero proponga 65 cuidados aparecen solamente en remedio sin receta.

El Acetaminophen, una composición en la cual reduce fiebre y releva dolor, es un ingrediente activo más de 600 sin receta y los medicamentos de venta con receta, dijo a Barbara Kochanowski, un vicepresidente en la asociación de los productos de la atención sanitaria del consumidor, asociación empresarial para la industria farmacéutica sin receta. El Acetaminophen ha estado disponible sobre el contratirante desde 1955.

Programaron al comité cancerígeno de la identificación, un panel independiente que aconseja la oficina del estado de la evaluación del peligro de las higienes ambientales, llevar a cabo una vista pública el 5 de diciembre para determinar si las pruebas muestran el cáncer de las causas del acetaminophen. En lugar, considerará la pregunta en el muelle, Sam Delson, portavoz para la oficina del peligro para la salud del estado, dijo jueves.

El aplazamiento “ofrecerá más tiempo y las oportunidades para el comentario público y la revista de los miembros del grupo de expertos,” él dijo.

Si el panel decide final a agregar acetaminophen al filete, las compañías tendrán 12 meses para reformular sus productos o para utilizar etiquetas de advertencia si la exposición plantea un riesgo para la salud.

La posibilidad del acetaminophen del listado ha generado una ráfaga de las cartas de la oposición de la industria farmacéutica, los abogados del paciente y los grupos médicos, así como los E.E.U.U. Food and Drug Administration. Casi todos advierten que eso la etiqueta de este remedio común podría activar a pacientes hacia calmantes más aventurados como opiáceos.

Enumerar la droga “podría evitar que los consumidores traten sus dolores y los dolores,” o podría llevarlos para intentar “algo más fuerte e innecesario,” dijo la madera de Jim del Assemblyman del estado (D-Healdsburg) vía correo electrónico. La madera co-firmó una carta de la oposición con dos otros legisladores.

El Dr. Janet Woodcock, director del centro del FDA para la evaluación y la investigación de la droga, escribió que las pruebas no soportan un eslabón entre el acetaminophen y el cáncer. Por lo tanto, un asunto 65 que advertía “misbrand estos productos” y ser apropiado por ley federal.

Pero el panel del estado no necesita tomar en cuenta conflictos potenciales con el FDA, Delson dijo. Si el acetaminophen termina hacia arriba en los tóxicos enliste, la oficina puede publicar una regla separada para dirigir la etiqueta.

Los logros del asunto 65's son probablemente desconocidos a la mayoría de los consumidores porque las compañías lo quieren que manera, Delson dijo.

“La mayoría de las compañías no publicarán un comunicado de prensa que dicen, “Gee, nuestro producto era peligroso, y no es tan peligroso ahora, “” Delson dijo. “Apenas quitarán reservado [la substancia química] así que no tienen que ofrecer un cuidado.”

Clifford Rechtschaffen cita el retiro del guía de gran envergadura, un elemento para el cual allí no es ningún nivel seguro, de productos, de lugares de trabajo y del aire. Rechtschaffen, comisión en la Comisión de servicios públicos de California, usada para trabajar en el pleito del asunto 65 como Procurador General de la República del diputado.

Y a pesar de lamamientos de teléfono aterrados ocasionales a la línea directa del mando del veneno, Ho piensa que el asunto 65 ha sido una ventaja neta para los consumidores.

“Quiero conocer lo que tiene este producto así que puedo tomar una decisión informada para decidirlo si quiero comerla,” dije.

Pero los críticos de la ley dicen que requiriendo tan muchas etiquetas de advertencia ha criado la apatía sobre riesgo de la enfermedad, sin la influencia de hábitos de la compra al por menor o la disminución de regímenes del cáncer.

“Es un en gran parte inútil, ineficaz, forma O.N.U-impactful del cuidado y del acceso,” dijo a Omri Ben-Shahar, profesor de derecho en la Universidad de Chicago. “Es apenas otra caja de la huella fina que la gente es, ahora, entumecida a ver.”

Michael Marlow, profesor de economía en la caloría Polivinílico-San Luis Obispo, dijo que no hay pruebas que tres décadas del asunto 65 han bajado incidencia del cáncer o la instrucción aumentada de la salud. (Marlow ha validado las concesiones de la asociación americana de la bebida y al consejo americano de la química en el pasado.)

Pero la ley ha forrado las cavidades de los abogados que han hecho un deporte fuera de demandar las compañías y a los propietarios para reforzar la ley, Marlow dijo. A partir de 2000 a 2018, las compañías tienen acordaron pagar $368 millones en acuerdos del asunto 65 - el 68% cuyo fue a las tarifas y a los costos del abogado.

Con excepción “qué lo hace hacer para traer muchos pleitos y para financiar a algunos abogados del cazador de tesoros?” Marlow dijo.

En una visita reciente a Whole Foods en la tercera calle en Fairfax en Los Ángeles, Roberto Golden dijo que él no ha notado las etiquetas de advertencia en la comida, sino que las ha visto en pasillos y museos del apartamento. Lo han puesto “en alarma” y él los aprecia, él dijo.

“No ponen la prueba documentada de esas cosas ahí fuera a menos que tengan alguno, diría, que está habido un problema en el pasado,” dijo de oro, 66.

Pero otros compradores los ignoran simple.

Dennis Svatunek, químico de Austria que ha vivido en California por 14 meses, dijo que él notó cuidados en algunas instalaciones que él compró pero que no pone muchas existencias en los signos del asunto 65.

“Está básicamente por todas partes,” él dijo. “Por lo tanto, un poco no significa nada.”

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.