La peste de Justinianic n'a pas éliminé les Romains comme les livres d'histoire nous indiquent

Une étude neuve a indiqué que ce n'était pas la peste qui a détruit la moitié de la population du monde et prouvé pour être ainsi la chute de l'empire romain comme nous savons de l'histoire. L'étude était cette semaine publiée dans la dernière question des démarches de l'académie nationale des sciences. Les chercheurs impliqués d'étude de différents inducteurs comprenant l'histoire, l'archéologie et la science. L'étude est intitulée, « la peste de Justinianic : Une pandémie sans importance ? »

La peste qui a éliminé l'empire romain est couramment appelée la peste ou JP de Justinianic et est prétendue être une pandémie. Elle a été baptisée du nom de l'empereur romain bizantin ou oriental I. Justinian. On dit qu'il recueille la peste lui-même mais survit l'infection. On dit que le JP est en fait la pandémie d'abord enregistrée et commence et existe entre vers le CE 541 et 750. Il a mené aux changements du milieu politique ainsi que de l'illustration sociale et économique alors. La mort noire - infestez de nouveau, avait détruit la moitié de la population européenne dans les âges mûrs et on dit que la peste ou le JP de Justinianic détruit des milliers vers la fin de la période d'antiquité.

La peste est provoquée par des pestis de Yersinia de bactérie et les auteurs ont écrit qu'il y a trois pestes en histoire du homme qui sont des pandémies et sont les plus infâmes. Ceux-ci comprennent la première peste universelle ou de Justinianic de vers le CE 541 à 544. Alors est venue la deuxième mort universelle ou noire qui a affecté « l'Eurasie occidentale et l'Afrique du Nord » après la conclusion du JP et a duré pendant environ deux cents années. La troisième peste a affecté des sud et l'Asie de l'Est au début du 20ème siècle et était également une pandémie globale.

Bactéries de pestis de Yersinia. Crédit d
Bactéries de pestis de Yersinia. Crédit d'image : Everett historique/Shutterstock

Lee Mordechai, un boursier post-doctoral à l'université du centre Socio-Environnemental national de la synthèse de Maryland et au premier auteur de l'étude a dit, « si cette peste était un moment principal en histoire du homme qui a détruit entre un tiers et la moitié de la population du monde méditerranéen pendant juste quelques années, comme est souvent prétendue, nous devrions avoir la preuve pour elle -- mais notre étude des ensembles de données n'en a trouvé aucun. »

Pour cette étude une équipe de recherche a regardé non seulement les dossiers historiques mais également les découvertes archéologiques du temps comprenant des monnaies d'appoint, des sépultures, des découpages en pierre, des échantillons de pollen et des génomes des microbes d'isolement du temps. Mordechai, qui aboutit également l'initiative du changement climatique de Princeton et des recherches d'histoire (CCHRI) commun, a dit qu'au-dessus des derniers couples des décennies il y a eu une importance grande mise sur cette peste et son effet sur l'empire romain.

Les résultats de cette étude ont cependant indiqué que les numéros prévus pour être mort de la peste pourraient être loin moins que ce qui a été cru plus tôt. Ceci signifierait également que la peste n'était pas instrumentale en automne de l'empire romain a dit l'étude. Les auteurs ont écrit, « preuve extraordinaire d'une demande extraordinaire de réclamations. Nous trouvons peu soutien fondé de la réclamation que le JP [peste de Justinianic] était un événement de ligne de partage. »

L'équipe a écrit qu'à la différence de la mort noire en Europe qui a eu comme conséquence les tombes de masse qui plus tard ont été découvertes, il y avait de tellement tels enterrements de masse pendant le JP. Un des auteurs de l'étude, Janet Kay, une conférencière au Conseil des sciences humaines et de l'histoire et au boursier post-doctoral de CSLA-Cotsen dans la défunte antiquité à l'Université de Princeton, a indiqué, « nous avons vérifié un grand ensemble de données des enterrements humains de avant et après la manifestation de peste, et la peste n'a pas eu comme conséquence une évolution important si les gens ont enterré le seul mort ou avec beaucoup d'autres. »

Petites choses dirigées à l'illustration finale. Par exemple pendant la mort noire il y avait une diminution de la quantité de pollen de céréale, la preuve dont peut être trouvé en tourbe ou sédiment de lac. Pendant le JP, aucune diminution assimilée de remarquable, ils ont écrit. Un des auteurs, Adam Izdebski, professeur adjoint de l'histoire à l'université de Jagiellonian à Cracovie, Pologne, un membre de CCHRI et maintenant lié au Max Planck Institute pour la Science de l'histoire du homme, a indiqué, « nous avons employé la preuve de pollen d'estimer la production agricole, qui ne montre aucune diminution associable avec la mortalité de peste. S'il y avait moins gens travaillant le cordon, ceci devrait avoir apparu dans le pollen, mais il a échoué à jusqu'ici. »

Basé sur leurs résultats l'équipe a également écrit, « … le JP et le soi-disant ours « d'abord universel » comparativement peu de ressemblance à la deuxième mort universelle et noire, qui a affecté de manière significative la démographie, l'économie, et l'horizontal de l'Eurasie occidentale et de l'Afrique du Nord. À la lumière du manque des preuves à l'appui, la marque « d'abord universelle » est problématique. »

Étudiez le co-auteur Merle Eisenberg, un historien environnemental à l'université du centre Socio-Environnemental national de la synthèse de Maryland à Annapolis a ajouté, « soutien de la réclamation que la peste de Justinianic était un événement de ligne de partage dans l'Ancien-Monde n'est juste pas là. » Il a ajouté, « nos réécritures de papier l'histoire de la défunte antiquité d'un point de vue environnemental qui ne suppose pas que la peste était responsable de changer le monde. Le papier est notable parce que les historiens ont abouti cette publication de PNAS, et nous avons posé les questions historiques qui se sont concentrées sur les effets sociaux et économiques potentiels de la peste. » Hendrik Poinar, un des auteurs de l'étude et du professeur de la biologie évolutionnaire et du directeur du centre de l'ancien ADN à l'université de McMaster, expliqué, « bien que la découverte des origines et du développement de la bactérie de peste soit essentielle, la présence de l'agent pathogène ne veut pas dire en soi la catastrophe. »

Le co-auteur Timothy Newfield, le Co-fil du CCHRI et le professeur adjoint de l'histoire et de la biologie à l'université de Georgetown ont dit, « tandis que les études de peste est un domaine d'études interdisciplinaire et exigeant, la plupart des chercheurs de peste comptent seulement sur les types de preuve qu'ils sont formés pour employer. Nous sommes la première équipe pour rechercher les chocs de la première pandémie de peste dans des ensembles de données très divers. Nous avons trouvé qu'aucune raison de discuter que la peste a détruit les dizaines de millions de gens autant de n'ont prétendu. La peste est souvent interprétée en tant que changement de vitesse du cours de l'histoire. C'est une explication facile, trop facile. Il est essentiel de déterminer un lien causal. »

Les chercheurs ont ajouté cependant que c'était spéculation et n'était pas parfaite. Mordechai a dit, « aucun des ensembles de données n'est parfait. Mais au moment où ils sont la meilleure chose nous avons. Les futurs chercheurs pourraient trouver différentes sources de caractéristiques qui sont en désaccord avec nos conclusions. » Il a ajouté, « il est facile lui supposer que les maladies infectieuses dans le passé auraient des résultats catastrophiques. Cependant, nous avons employé chaque type de données nous avons réglés pourrions obtenir nos mains sur, sans assumer une épidémie devons avoir comme conséquence des résultats catastrophiques, c.-à-d. ces dizaines de millions sont mortes. Nous n'avons trouvé aucune preuve dans l'un de ces ensembles de données de proposer des résultats si destructeurs. »

Journal reference:

The Justinianic Plague: An inconsequential pandemic? Lee Mordechai, Merle Eisenberg, Timothy P. Newfield, Adam Izdebski, Janet E. Kay, Hendrik Poinar Proceedings of the National Academy of Sciences Dec 2019, 201903797; DOI: 10.1073/pnas.1903797116, https://www.pnas.org/content/early/2019/11/26/1903797116

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2019, December 03). La peste de Justinianic n'a pas éliminé les Romains comme les livres d'histoire nous indiquent. News-Medical. Retrieved on March 31, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "La peste de Justinianic n'a pas éliminé les Romains comme les livres d'histoire nous indiquent". News-Medical. 31 March 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "La peste de Justinianic n'a pas éliminé les Romains comme les livres d'histoire nous indiquent". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx. (accessed March 31, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2019. La peste de Justinianic n'a pas éliminé les Romains comme les livres d'histoire nous indiquent. News-Medical, viewed 31 March 2020, https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.