O praga de Justinianic não limpou para fora os romanos como os livros de história nos dizem

Um estudo novo revelou que não era o praga que matou a metade da população de mundo e provada assim ser a queda do império romano como nós sabemos da história. O estudo foi publicado esta semana na introdução a mais atrasada das continuações da Academia Nacional das Ciências. O estudo envolveu eruditos dos campos diferentes que incluem a história, a arqueologia e a ciência. O estudo é intitulado, “o praga de Justinianic: Uma pandemia inconsequente?”

O praga que limpou para fora o império romano geralmente é chamado o praga de Justinianic ou o JP e reivindicado ser uma pandemia. Foi nomeado após o imperador romano bizantino ou oriental I. justiniano. É dito ter travado o praga ele mesmo mas ter sobrevivido a infecção. O JP é o primeiro gravou a pandemia e é dito de facto ter começado no meio e ter existido cerca do CE 541 e 750. Conduziu às mudanças no ambiente político assim como na imagem social e econômica naquele tempo. A morte preta - flagele outra vez, tinha matado a metade da população européia na Idade Média e o praga de Justinianic ou o JP são ditos ter matado milhares no final do período da antiguidade.

O praga é causado por pestis de Yersinia da bactéria e os autores escreveram que há três pragas na história da humanidade que são pandemias e são os mais infames. Estes incluem a primeira pandemia ou o praga de Justinianic cerca do CE 541 a 544. Vieram então a segunda pandemia ou a morte preta que afectaram “Eurasia e o Norte de África ocidentais” após a conclusão do JP e os duraram por ao redor dois cem anos. O terceiro praga afectou o sul e a Ásia Oriental no início do século XX e foi igualmente uma pandemia global.

Bactérias dos pestis de Yersinia. Crédito de imagem: Everett histórico/Shutterstock
Bactérias dos pestis de Yersinia. Crédito de imagem: Everett histórico/Shutterstock

O Lee Mordechai, um companheiro pos-doctoral na universidade do centro Sócio-Ambiental nacional da síntese de Maryland e no primeiro autor do estudo disse, “se este praga era um momento chave na história da humanidade que matou entre um terço e a metade da população do mundo mediterrâneo apenas em alguns anos, como é reivindicado frequentemente, nós devemos ter a evidência para ela -- mas nossa avaliação de séries de dados não encontrou nenhuns.”

Para este estudo uma equipe dos pesquisadores olhou não somente registros históricos mas igualmente achados arqueológicos do tempo que inclui moedas, locais de enterro, os carvings de pedra, as amostras do pólen e os genomas dos micróbios isolados do tempo. Mordechai, que igualmente conduz a iniciativa da pesquisa das alterações climáticas e da história de Princeton (CCHRI) comum, disse que durante os últimos pares de décadas houve uma grande importancia colocada neste praga e em seu efeito no império romano.

Os resultados deste estudo contudo revelaram que os números calculados para ter morrido do praga poderiam ser distante menos do que o que foi acreditado mais cedo. Isto igualmente significaria que o praga não era instrumental na queda do império romano disse o estudo. Os autores escreveram, “evidência extraordinária da procura extraordinária das reivindicações. Nós encontramos pouco apoio evidential para a reivindicação que o JP [praga de Justinianic] era um evento do marco decisivo.”

A equipe escreveu que ao contrário da morte preta em Europa que conduziu às sepulturas em massa que foram descobertas mais tarde, havia tão tais enterros em massa durante o JP. Um dos autores do estudo, Janet Kay, um conferente no Conselho das humanidades e da história e no companheiro pos-doctoral de CSLA-Cotsen na antiguidade atrasada na Universidade de Princeton, disse, “nós investigamos uma grande série de dados de enterros humanos antes e depois da manifestação do praga, e o praga não conduziu a uma mudança significativa se os povos enterraram o sozinho inoperante ou com muito outro.”

Coisas pequenas aguçado na imagem final. Por exemplo durante a morte preta havia uma diminuição na quantidade de pólen do cereal, a evidência de que pode ser encontrado na turfa ou no sedimento do lago. Durante o JP, nenhuma diminuição similar em notável, escreveu. Um dos autores, Adam Izdebski, professor adjunto da história na universidade de Jagiellonian em Krakow, Polônia, um membro de CCHRI e associado agora com o Max Planck Institute para a ciência da história da humanidade, disse, “nós usamos a evidência do pólen para calcular a produção agrícola, que não mostra nenhuma diminuição associável com mortalidade do praga. Se havia menos povos que trabalham a terra, este deve ter aparecido no pólen, mas falhou a até agora.”

Baseado em seus resultados a equipe igualmente escreveu, “… o JP e “o primeiro” urso pandémico assim chamado comparativamente pouca semelhança à segunda pandemia e à morte preta, que afectaram significativamente a demografia, a economia, e a paisagem de Eurasia e do Norte de África ocidentais. À luz do escassez de evidência de apoio, a “primeira” etiqueta pandémica é problemática.”

Estude o co-autor Merle Eisenberg, um historiador ambiental na universidade do centro Sócio-Ambiental nacional da síntese de Maryland em Annapolis adicionou, “apoio para a reivindicação que o praga de Justinianic era um evento do marco decisivo no mundo antigo não é apenas lá.” Adicionou, “nossas reescritas do papel a história da antiguidade atrasada de uma perspectiva ambiental que não supor que o praga era responsável para mudar o mundo. O papel é notável porque os historiadores conduziram esta publicação de PNAS, e nós fizemos as perguntas históricas que se centraram sobre os efeitos sociais e econômicos potenciais do praga.” Hendrik Poinar, um dos autores do estudo e do professor da biologia evolutiva e do director do centro antigo do ADN na universidade de McMaster, explicado, “embora seguir as origens e a revelação da bactéria do praga seja crucial, a presença do micróbio patogénico não significa em si mesmo a catástrofe.”

Co-author Timothy Newfield, co-chumbo do CCHRI e o professor adjunto da história e da biologia na universidade de Georgetown disse, “quando os estudos do praga forem um campo de estudo interdisciplinar, exigindo, a maioria de eruditos do praga confia unicamente nos tipos de evidência que são treinados para se usar. Nós somos a primeira equipe para procurar os impactos da primeira pandemia do praga em conjunto de dados muito diversos. Nós encontramos que nenhuma razão argumentir que o praga matou os dez de milhões de povos tantos como não reivindicaram. O praga é interpretado frequentemente como o deslocamento do curso da história. É uma explicação fácil, demasiado fácil. É essencial estabelecer uma conexão causal.”

Os pesquisadores adicionaram contudo que esta era especulação e não era perfeita. Mordechai disse, “nenhuma das séries de dados é perfeita. Mas no momento em que são a melhor coisa nós temos. Os pesquisadores futuros poderiam encontrar fontes diferentes de dados que discordam com nossas conclusões.” Adicionou, “ele é fácil de supr que as doenças infecciosas no passado teriam resultados catastróficos. Contudo, nós usamos cada tipo de série de dados que nós poderíamos obter nossas mãos em, sem supr uma manifestação da doença devemos conduzir aos resultados catastróficos, isto é esses dez de milhões morreram. Nós não encontramos nenhuma evidência em qualqueras um séries de dados para sugerir um resultado tão destrutivo.”

Journal reference:

The Justinianic Plague: An inconsequential pandemic? Lee Mordechai, Merle Eisenberg, Timothy P. Newfield, Adam Izdebski, Janet E. Kay, Hendrik Poinar Proceedings of the National Academy of Sciences Dec 2019, 201903797; DOI: 10.1073/pnas.1903797116, https://www.pnas.org/content/early/2019/11/26/1903797116

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2019, December 03). O praga de Justinianic não limpou para fora os romanos como os livros de história nos dizem. News-Medical. Retrieved on April 01, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "O praga de Justinianic não limpou para fora os romanos como os livros de história nos dizem". News-Medical. 01 April 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "O praga de Justinianic não limpou para fora os romanos como os livros de história nos dizem". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx. (accessed April 01, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2019. O praga de Justinianic não limpou para fora os romanos como os livros de história nos dizem. News-Medical, viewed 01 April 2020, https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.