La plaga de Justinianic no limpió fuera a los romanos como los libros de historia nos informan

Un nuevo estudio ha revelado que no era la plaga que mató a la mitad de la población de mundo y demostrada así ser la caída del imperio romano como sabemos de historia. El estudio fue publicado esta semana en la última aplicación procedimientos de la National Academy of Sciences. El estudio implicó a escolares de diversos campos incluyendo historia, arqueología y ciencia. Se titula el estudio, “la plaga de Justinianic: Un pandémico inconsecuente?”

La plaga que limpió fuera el imperio romano se llama la plaga de Justinianic o JP y se demanda común para ser un pandémico. Fue nombrada después del emperador romano bizantino o del este I. justiniano. Le dicen para haber cogido la plaga misma sino para haber sobrevivido la infección. JP es de hecho el pandémico primero registrado y se dice haber comenzado y haber existido en medio circa el CE 541 y 750. Llevó a los cambios en el entorno político así como el retrato social y económico en ese entonces. La muerte negra - plague otra vez, había matado a mitad de la población europea en las Edades Medias y dicen la plaga de Justinianic o JP para haber matado a millares a finales de período de la antigüedad.

La plaga es causada por los pestis de Yersinia de la bacteria y los autores escribieron que hay tres plagas en historia de la humanidad que son pandémicos y son las más infames. Éstos incluyen la primera de Justinianic plaga pandémica o circa del CE 541 a 544. Entonces vino la segunda muerte pandémica o negra que afectó a “Eurasia occidental y a la África del Norte” después de la conclusión de JP y duró por alrededor doscientos años. La tercera plaga afectó al sur y al Este de Asia al principio del siglo XX y era también un pandémico global.

Bacterias de los pestis de Yersinia. Haber de imagen: Everett histórico/Shutterstock
Bacterias de los pestis de Yersinia. Haber de imagen: Everett histórico/Shutterstock

Lee Mordechai, becario postdoctoral en la universidad del centro Socio-Ambiental nacional de la síntesis de Maryland y el primer autor del estudio dijo, “si esta plaga era un momento dominante en historia de la humanidad que mató entre un tercero y la mitad de la población del mundo mediterráneo en apenas algunos años, como se demanda a menudo, debemos tener pruebas de ellas -- pero nuestro levantamiento topográfico de los conjuntos de datos no encontró ninguno.”

Para este estudio las personas de investigadores observaban no sólo registros históricos pero también hallazgos arqueológicos a partir del tiempo incluyendo monedas, lugares de enterramiento, tallas de piedra, muestras del polen y genomas de los microbios aislados a partir del tiempo. Mordechai, que también lleva el cambio del clima de Princeton y la iniciativa de la investigación de la historia (CCHRI) en común, dijo que durante los pares pasados de décadas ha habido una gran importancia puesta en esta plaga y su efecto sobre el imperio romano.

Los resultados de este estudio sin embargo revelaron que los números estimados para haber muerto de la plaga podrían estar lejos menos que qué fue creída anterior. Esto también significaría que la plaga no era instrumental en la caída del imperio romano dijo el estudio. Los autores escribieron, “las pruebas extraordinarias de la demanda extraordinaria de las reclamaciones. Encontramos poco apoyo fundado para la reclamación que JP [plaga de Justinianic] era una acción de la cuenca hidrográfica.”

Las personas escribieron que a diferencia de la muerte negra en Europa que dio lugar a los sepulcros en masa que fueron descubiertos más adelante, había tan tales profundidades en masa durante JP. Uno de los autores del estudio, Janet Kay, conferenciante en el consejo de la humanidad y de la historia y el becario postdoctoral de CSLA-Cotsen en última antigüedad en la Universidad de Princeton, dijo, “investigamos un conjunto de datos grande de profundidades humanas antes y después del brote de la plaga, y la plaga no dio lugar a un cambio importante si la gente soterró el solo muerto o con muchos otros.”

Pequeñas cosas apuntadas en el retrato final. Por ejemplo durante la muerte negra había una disminución de la cantidad de polen del cereal, las pruebas cuyo puede ser encontrado en turba o el sedimento del lago. Durante JP, ninguna disminución similar de conocido, él escribió. Uno de los autores, Adán Izdebski, profesor adjunto de la historia en la universidad de Jagiellonian en Kraków, Polonia, pieza de CCHRI y ahora asociada al Max Planck Institute para la ciencia de la historia de la humanidad, dijo, “utilizamos pruebas del polen para estimar la producción agrícola, que no muestra ninguna disminución asociable con mortalidad de la plaga. Si había menos personas que trabajaban la tierra, éste debe haber aparecido en polen, pero ha fallado a hasta ahora.”

De acuerdo con sus resultados las personas también escribieron, “… JP y el supuesto oso “primero pandémico” comparativamente poca semejanza a la segunda muerte pandémica y negra, que afectó importante a la demografía, a la economía, y al paisaje de Eurasia occidental y de la África del Norte. A la luz de la falta de las pruebas que soportan, la escritura de la etiqueta “primero pandémica” es problemática.”

Estudie al co-autor Merle Eisenberg, un historiador ambiental en la universidad del centro Socio-Ambiental nacional de la síntesis de Maryland en Annapolis agregó, “apoyo para la reclamación que la plaga de Justinianic era una acción de la cuenca hidrográfica en el mundo antiguo no está apenas allí.” Él agregó, “nuestras reescrituras del papel la historia de la última antigüedad de una perspectiva ambiental que no asume que la plaga era responsable de cambiar el mundo. El papel es notable porque los historiadores llevaron esta publicación de PNAS, e hicimos las preguntas históricas que se centraron en los efectos sociales y económicos potenciales de la plaga.” Hendrik Poinar, uno de los autores del estudio y del profesor de la biología evolutiva y del director del centro antiguo de la DNA en la universidad de McMaster, explicado, “aunque el trazado de los orígenes y del revelado de la bacteria de la plaga sea crucial, la presencia del patógeno no hace en sí mismo catástrofe media.”

Co-author Timothy Newfield, co-guía del CCHRI y el profesor adjunto de la historia y de la biología en la universidad de Georgetown dijo, “mientras que los estudios de la plaga son un campo del estudio interdisciplinario, exigente, la mayoría de los escolares de la plaga confía solamente en los tipos de pruebas que se entrenan para utilizar. Somos las primeras personas para buscar los impactos del primer pandémico de la plaga en grupos de datos muy diversos. Encontramos que ninguna razón para discutir que la plaga matara decenas de millares de personas tantas no han demandado. La plaga se interpreta a menudo como cambio del curso de la historia. Es una explicación fácil, demasiado fácil. Es esencial establecer una conexión causal.”

Los investigadores agregaron sin embargo que ésta era especulación y no era perfecta. Mordechai dijo, “ningunos de los conjuntos de datos son perfectos. Pero en el momento que son la mejor cosa tenemos. Los investigadores futuros podrían encontrar diferentes fuentes de datos que discrepan con nuestras conclusiones.” Él agregó, “él es fácil de asumir que las enfermedades infecciosas en el pasado tendrían resultados catastróficos. Con todo, utilizamos cada tipo de conjunto de datos que podríamos conseguir nuestras manos en, sin si se asume que un brote de la enfermedad debemos dar lugar a resultados catastróficos, es decir esos decenas de millones murieron. No encontramos ninguna prueba en ninguno de estos conjuntos de datos para sugerir un resultado tan destructivo.”

Journal reference:

The Justinianic Plague: An inconsequential pandemic? Lee Mordechai, Merle Eisenberg, Timothy P. Newfield, Adam Izdebski, Janet E. Kay, Hendrik Poinar Proceedings of the National Academy of Sciences Dec 2019, 201903797; DOI: 10.1073/pnas.1903797116, https://www.pnas.org/content/early/2019/11/26/1903797116

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2019, December 03). La plaga de Justinianic no limpió fuera a los romanos como los libros de historia nos informan. News-Medical. Retrieved on April 06, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "La plaga de Justinianic no limpió fuera a los romanos como los libros de historia nos informan". News-Medical. 06 April 2020. <https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "La plaga de Justinianic no limpió fuera a los romanos como los libros de historia nos informan". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx. (accessed April 06, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2019. La plaga de Justinianic no limpió fuera a los romanos como los libros de historia nos informan. News-Medical, viewed 06 April 2020, https://www.news-medical.net/news/20191203/Justinianic-plague-did-not-wipe-out-the-Romans-as-history-books-tell-us.aspx.