La transparence croissante dans le système de santé peut ne pas être toujours meilleure

Plus n'est pas toujours meilleur. Est ce ce que les chercheurs disent quand il s'agit de transparence dans le système de santé des États-Unis. Cette recherche, prochaine dans AVISE la recherche opérationnelle de tourillon, constate qu'à court terme, les patients qui connaissent plus au sujet de la qualité d'hôpital est positif, mais à long terme, ne pas être les avantages peuvent ce que vous pourriez penser.

Les avocats de l'enregistrement public des résultats de santé prétendent que la transparence accrue mène automatiquement au bien être social amélioré parce que des patients sont équipés de l'information pour effectuer de meilleurs choix de santé. Mais cette recherche neuve explique qu'il y a plus à l'histoire. À moins que l'enregistrement public soit accompagné d'autres interventions attentives de police, il peut négativement affecter le bien être social.

L'étude, « l'enregistrement public peut-il corriger la santé ? Le rôle de la transparence de qualité en améliorant le cadrage de Patient-Fournisseur, » a conduit par Soroush Saghafian d'Université de Harvard et Wallace Hopp de l'Université du Michigan, a trouvé des solutions pour des décisionnaires. D'abord, l'information de résultats doit non seulement être procurable, mais compréhensible, au public. En second lieu, les décisionnaires devraient viser plus jeune, des patients plus riches ou plus urbains ou ceux qui ont besoin de la demande de règlement de non-urgence. En conclusion, des efforts publics d'enregistrement devraient être accompagnés des polices visées motivant des hôpitaux pour réaliser des placements socialement optimaux.

La mise en oeuvre de ces directives est la meilleure voie que le secteur de santé peut réaliser les pleins avantages sociaux de la transparence. »

Soroush Saghafian, professeur dans l'école de Harvard Kennedy

Actuel, les systèmes de santé emploient des pratiques variées telles qu'exiger d'un transfert des médecins de premier soins de voir un spécialiste pour influencer le cadrage entre les patients et les fournisseurs. Cependant, alors que la recherche montre à des patients la qualité de valeur dans les fournisseurs, pe'effectuent l'utilisation formelle de l'information de qualité dans leurs choix.

« Qui pourrait signifier que les patients ne comprennent pas ou ne se rendent pas compte de l'information étant fournie ou qui le secteur de santé n'emploie pas des mesures correctes de qualité, » Saghafian prolongé.

« La remarque est, la transparence croissante de qualité modifiera éventuellement des décisions patientes et le marché de santé, » il a dit. « Nous devons comprendre les implications de cette commande des vitesses et les employer pour recenser des options de police pour accroître la transparence de qualité pour améliorer des résultats sociaux. »

Actuel, la transparence à court terme augmente le bien être social et diminue l'inégalité parmi des patients, mais elle fait ainsi à un régime diminué parce que des niveaux plus élevés de transparence devient cher. Cette étude propose que quelque chose moins que complètement transparence soit socialement idéale.

La transparence croissante de qualité introduit la spécialisation médicale accrue ayant pour résultat la spécialisation géographique diminuée et pousse des hôpitaux pour investir dans leurs forces plutôt que leur faiblesse. Les hôpitaux auront également plus d'incitations pour changer de vitesse leurs placements vers l'amélioration de la qualité et à partir des activités commerciales pures.