A transparência crescente no sistema de saúde não pode ser sempre melhor

Mais não é sempre melhor. Aquele é o que os pesquisadores dizem quando se trata da transparência no sistema de saúde dos E.U. Esta pesquisa, próxima no INFORMA a pesquisa de operações do jornal, encontra que no curto prazo, os pacientes que conhecem mais sobre a qualidade do hospital são positivos, mas a longo prazo, os benefícios não podem ser o que você pôde pensar.

Os advogados do relatório público de resultados dos cuidados médicos reivindicam que a transparência aumentada conduz automaticamente à assistência social melhorada porque os pacientes são equipados com a informação para fazer melhores escolhas dos cuidados médicos. Mas esta pesquisa nova demonstra que há mais à história. A menos que o relatório público for acompanhado de outras intervenções cuidadosas da política, pode negativamente afectar a assistência social.

O estudo, “pode o relatório público curar cuidados médicos? O papel da transparência da qualidade em melhorar o alinhamento do Paciente-Fornecedor,” conduziu por Soroush Saghafian da Universidade de Harvard e Wallace Hopp da Universidade do Michigan, encontrou soluções para responsáveis políticos. Primeiramente, a informação do resultado não deve somente ser disponível, mas compreensível, ao público. Em segundo, os responsáveis políticos devem visar mais novo, uns pacientes mais afluentes ou mais urbanos ou uns aqueles que exijam o tratamento da não-emergência. Finalmente, os esforços públicos do relatório devem ser acompanhados das políticas visadas incentivando hospitais para fazer investimentos social óptimos.

Executar estas directrizes é a melhor maneira que o sector dos cuidados médicos pode conseguir os benefícios sociais completos da transparência.”

Soroush Saghafian, professor na escola de Harvard Kennedy

Actualmente, os sistemas de saúde usam várias práticas tais como a exigência de uma referência dos médicos da atenção primária considerar um especialista para influenciar o alinhamento entre pacientes e fornecedores. Contudo, quando a pesquisa mostrar a pacientes a qualidade do valor nos fornecedores, poucos fazem o uso formal da informação da qualidade em suas escolhas.

“Que poderiam significar que os pacientes não compreendem nem não estão cientes da informação que está sendo fornecida ou que o sector dos cuidados médicos não está usando medidas correctas da qualidade,” Saghafian continuado.

“O ponto é, a transparência crescente da qualidade alterará eventualmente decisões pacientes e o mercado dos cuidados médicos,” disse. “Nós devemos compreender as implicações desta SHIFT e usá-las para identificar opções da política para que a transparência leveraging da qualidade melhore resultados sociais.”

Actualmente, a transparência no curto prazo aumenta a assistência social e diminui a desigualdade entre pacientes, mas faz assim em uma taxa diminuída porque uns níveis mais altos de transparência se tornam caros. Este estudo sugere que algo menos do que completamente transparência seja social ideal.

A transparência crescente da qualidade promove a especialização médica aumentada tendo por resultado a especialização geográfica diminuída e empurra hospitais para investir em suas forças um pouco do que sua fraqueza. Os hospitais igualmente terão mais incentivos para deslocar seus investimentos para a melhoria de qualidade e longe das actividades puras do mercado.