resultados Paciente-denunciados conectados a la adhesión del inhibidor del aromatase

Si usted quiere predecir qué enfermos de cáncer del pecho pararán muy probablemente el tomar de los inhibidores del aromatase, verificación fuera sus propias reacciones a la respuesta de los pacientes de las preguntas de salud común en juicios clínicas del cáncer, según las conclusión de la investigación para ser presentadas el viernes 13 de diciembre en el simposio del cáncer de pecho de San Antonio.

Conocido como resultados paciente-denunciados, estos levantamientos topográficos se utilizan en juicios para ofrecer una perspectiva paciente en un tratamiento y su impacto en calidad de vida. ¿Era la droga fácil de tomar? ¿Cuáles son sus síntomas? ¿Está usted en dolor? ¿Puede usted trabajar? ¿Usted está consiguiendo el apoyo de la familia?

Las respuestas pueden predecir quién es probable parar el tomar de los inhibidores del aromatase (AIs), las píldoras tomadas por decenas de miles de mujeres posmenopáusicas cada año para tratar sus cánceres de pecho hormona-sensibles, según la nueva investigación llevada por el amanecer Hershman de la vicepresidencia de la red de la investigación de cáncer de SWOG, Doctor en Medicina. Las mujeres que tomaban el AIS que denunció una calidad de vida más pobre que sus pares en la juicio, y niveles más altos de síntomas del dolor y de la endocrina, Hershman encontraron, son más probables parar el tomar de su medicación. Están tan las mujeres con creencias negativas sobre si la medicación trabaja - y si la necesitan guardar su cáncer de la vuelta.

Encontramos una asociación sin obstrucción entre las mujeres que comenzaron la juicio que luchaba con dolor, calidad de vida pobre, y síntomas endocrinos - así como creencias que el remedio no está ayudando - y ésas que no tomaban a la medicación 36 meses más adelante. De esta manera, paciente-denunciado resultados puede actuar como biomarkers. Pueden predecir un resultado - y ser utilizados para personalizar tratamientos.”

Amanecer Hershman, director del programa del cáncer de pecho en el centro completo médico NewYork-Presbiteriano y de la Universidad de Columbia de Irving del centro de Herberto Irving del cáncer

El trabajo será presentado la mañana del viernes 13 de diciembre en una sesión del proyector orientable que destaca presentaciones notables del asentador en el simposio del cáncer de pecho de San Antonio, la conferencia más grande de la investigación del cáncer del pecho del mundo, con 7.500 asistentes de más de 90 países preveídos este año. El estudio fue soportado por SWOG, una red internacional de las juicios clínicas del cáncer financiada por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) a través de los institutos de la salud nacionales.

El AIS es uno de los tratamientos mas comunes para el cáncer de pecho. Las píldoras paran la producción de estrógeno en mujeres posmenopáusicas, esencialmente muriendo de hambre a las células cancerosas receptor-positivas del pecho de la hormona. Muchas mujeres deben tomar el AIS para un largo como cinco años. El dolor óseo alrededor de medio del parte, y muchos tienen efectos secundarios que incluyan dolores de cabeza, náusea, y llamaradas calientes. Salir el tratamiento puede ser peligroso. Las mujeres que lo hacen están en el riesgo creciente para su vuelta del cáncer de pecho.

Hershman y los colegas en SWOG han estudiado el AIS intenso, explorando para mejores maneras para que los pacientes manejen dolor asociado AI, como las drogas de la acupuntura y de la depresión, y perfeccionan de otra manera la calidad de vida para las mujeres que tomaban las píldoras. En la reunión anual de la sociedad americana de la oncología clínica (ASCO) en junio, Hershman presentó los resultados de S1105, un ensayo aleatorizado de SWOG que probaba la eficacia de los recordatorios del mensaje de texto para perfeccionar la adhesión del AI. Las mujeres en S1105 tardaban a píldoras del AI por lo menos 30 días. Las personas no encontraron ninguna diferencia en regímenes de la adhesión entre las mujeres que hicieron y no recibieron los textos. S1105 era el primer largo plazo, estudio anticipado para evaluar una intervención para perfeccionar la adhesión del medicamento para el cáncer.

Para conducto este estudio actual, Hershman y sus personas analizaban datos de S1105. Revisaron la información cerca de 702 pacientes seleccionados al azar en dos grupos - uno que recibió un texto dos veces por semana por 36 meses y uno que no lo hizo. Para ver si podrían encontrar factores conectados con la no-adhesión, los investigadores observaron qué pacientes salieron el tomar de las drogas, sobre la base de análisis de orina negativos. También estudiaron paciente-denunciaron reacciones (PRO) del resultado en la línea de fondo, o el comienzo de la juicio, y también en el final de la juicio.

Preguntas incluidas de los pros alrededor:

  • Niveles del dolor común en una escala 1-10
  • Los síntomas endocrinos, tales como llamaradas calientes, caliente o frío reblandecen, y avance de peso
  • Calidad de vida, tal como humor, sueño, y capacidad que recorre
  • Creencias sobre medicaciones, tales como confianza en eficacia

Las personas dividieron reacciones pacientes en dos grupos - ésos con las muescas inferiores en cada FAVORABLE dimensión (el 0-50 por ciento) y ésos con las altas muescas en cada FAVORABLE dimensión (el 50-100 por ciento). La asociación estaba sin obstrucción. Los que fueron satisfechas menos con las medicaciones, y no vieron su utilidad, y los que tenían partes más altos del dolor, de efectos secundarios, y de la calidad de vida pobre, eran más probables parar el tomar del AIS al largo plazo.

“Esto significa que podemos observar FAVORABLES datos de la línea de fondo y determinar - a principios de - que los pacientes son a riesgo de no-adhesión,” Hershman dijo. “Constantemente tomar una medicación no es en un cierto plazo tan simple como siendo dado un recordatorio. Hay un ordenador principal de los factores que afectan a porqué los pacientes pueden parar. Podemos utilizar datos de los pros para adaptar intervenciones así que son más probable continuar el tomar de estas medicaciones potencialmente salvavidas. Eso es bueno saber.”

Source: