Oradores confundidos a menudo sobre la eficacia de las drogas debido a los conflictos de intereses

Los investigadores de los Estados Unidos han encontrado que el público puede estar bajo creencia equivocada con respecto a la eficacia de drogas disponibles en el comercio y las promociones y polarización negativa de la droga puede ser la razón detrás de esto.

El nuevo estudio titulado, las “características y los conflictos de intereses de oradores en el Psychopharmacologic drogan y publicaron a las reuniones del comité consultivas con respecto a las drogas psiquiátricas,” en la última aplicación el remedio Prueba-Basado British Medical Journal.

Haber de imagen: Orawan Pattarawimonchai/Shutterstock
Haber de imagen: Orawan Pattarawimonchai/Shutterstock

Este estudio conducto por personas de los investigadores que funcionan como el comité consultivo de la droga de Psychopharmacologic que es uno de los 33 comités que trabaja como advisory a los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA). Encontraron que eso el 82 por ciento de los oradores que cantan alabanzas de la eficacia de una droga puede tener conflictos de intereses con los fabricantes de drogas. Este comité trabaja para descubrir los datos exactos sobre la eficacia de drogas psiquiátricas nuevas y de investigación.

Las personas escribieron que durante las reuniones del comité, una vista pública abierta ocurre y cada uno de los locutores fue pedido ofrecer sus opiniones y testimonios con respecto a la nueva droga que era intentada. Los resultados de esta revista encontraron que estos locutores que hablaron bien sobre la droga eran generalmente unas que tenían conflictos de intereses con los fabricantes de droga. Este estudio también mostró que eso la revelación de tales conflictos de intereses significaría que estos mismos locutores eran menos probables ofrecer una revista favorable de la droga en términos de eficacia.

Los datos eran observados cerca Roberts y los colegas del centro de la universidad de estado de Oklahoma para las ciencias de la salud en los E.E.U.U. Roberts es un estudiante de medicina en el instituto. Observaban transcripciones a partir reuniones de 18 del comité consultivo de la droga de Psychopharmacologic. Las reuniones ocurrieron entre el 2009 de abril y 2019 de marzo.

Las personas encontraron eso, había 145 tales oradores y de éstos sobre una mitad de ellos divulgó sus conflictos de intereses con las compañías farmacéuticas que hacían las drogas. Los otros tres cuartos, que no divulgaron sus intereses, eran más probables ofrecer una revista positiva de las drogas. De los 145 locutores, el 24,8 por ciento era no científico y pertenecido al público en general, el 20 por ciento perteneció a las organizaciones no lucrativas, el 17,2 por ciento era pacientes, el 13,8 por ciento era representantes de ventas de la industria, el 12,4 por ciento era representantes médicos de la organización, el 10,3 por ciento era familia paciente y los amigos y el menos de 1 por ciento eran abogados pacientes.  Un total de 52 habían divulgado conflictos de intereses, ellos escribieron. Éstos incluyeron el reembolso del viaje y el alojamiento a las reuniones y a las conferencias lo más frecuentemente. Algunos también recibieron los pagos para la consulta y algunos recibieron las remuneraciones para conducto juicios clínicas. De estos 52, el 82 por ciento había ofrecido una revista positiva de la droga cuando estaba pedido atestiguar. Los pacientes con la condición psiquiátrica eran más probable decir cosas positivas sobre la droga. Observaron que 24 de los 145 locutores no divulgó sus conflictos de intereses y de éstos casi docena ofrecieron una revista positiva de las medicaciones.
De estos resultados las personas especularon los efectos que podrían tener en la práctica clínica en futuro. Escribieron que el impacto de estos resultados podría ser a largo plazo porque estos oradores y sus testimonios positivos eran en polarización negativa y la prueba científica real pudo ser pasada por alto así cuando los miembros del comité consideran estas drogas para la aprobación del FDA. Agregaron que si éstas “no-prueba-basaron la información”, o la información anecdótica seguía siendo el apoyo principal de estos individuos con intereses adquiridos, las drogas con eficacia dudosa pueden conseguir la aprobación.

Las personas escribieron, “las implicaciones de estas conclusión están tratando puesto que COIs tiene el potencial de sesgar los testimonios del orador y de persuadir a miembros del comité de recomendar una droga con táctica emocionalmente cargada.” Sugirieron que los testimonios pacientes y públicos bajo la forma de diarios video al azar se podrían jugar en las audiencias del comité en vez de las compañías farmacéuticas que traían en pacientes y miembros de la familia a las reuniones. Pidieron más diapositiva en el proceso entero de la aprobación basado en la opinión pública y paciente. Escribieron que esto validaría el proceso entero y lo haría más científico. También dijeron que el FDA necesita ser más estricto cuando se trata de las compañías farmacéuticas que hacen estas drogas psiquiátricas, para ser permitidos traer en certificados donde hay conflictos de intereses. Pedido una administración más estricta de estos conflictos de intereses y de su prohibición del proceso de aprobación de la droga. Esto aseguraría un proceso de aprobación sin obstrucción y transparente de la droga y también se aseguraría de que las solamente drogas seguras y de manera efectiva son aprobadas para el uso del mercado, las personas explicadas.  

Journal reference:

Roberts W, Jellison S, Wayant C, et alCharacteristics and conflicts of interests of public speakers at the Psychopharmacologic Drug and Advisory Committee meetings regarding psychiatric drugsBMJ Evidence-Based Medicine Published Online First: 04 February 2020. doi: 10.1136/bmjebm-2019-111299, https://ebm.bmj.com/content/early/2020/01/05/bmjebm-2019-111299

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2020, February 04). Oradores confundidos a menudo sobre la eficacia de las drogas debido a los conflictos de intereses. News-Medical. Retrieved on May 28, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20200204/Public-speakers-often-mistaken-about-efficacy-of-drugs-due-to-conflicts-of-interest.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Oradores confundidos a menudo sobre la eficacia de las drogas debido a los conflictos de intereses". News-Medical. 28 May 2020. <https://www.news-medical.net/news/20200204/Public-speakers-often-mistaken-about-efficacy-of-drugs-due-to-conflicts-of-interest.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Oradores confundidos a menudo sobre la eficacia de las drogas debido a los conflictos de intereses". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200204/Public-speakers-often-mistaken-about-efficacy-of-drugs-due-to-conflicts-of-interest.aspx. (accessed May 28, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2020. Oradores confundidos a menudo sobre la eficacia de las drogas debido a los conflictos de intereses. News-Medical, viewed 28 May 2020, https://www.news-medical.net/news/20200204/Public-speakers-often-mistaken-about-efficacy-of-drugs-due-to-conflicts-of-interest.aspx.