Trump sur le régime d'assurance maladie de ` pour tous' et les coûts d'étendre la santé aux immigrés non documentés

Dans son Discours sur l'État de l'Union 2020, le Président Donald Trump a essayé d'attacher une proposition Democratic pour la réforme des soins de santé à une de ses éditions de signature : immigration.

« Plus de 130 législateurs dans cette chambre ont approuvé la législation qui ruinerait notre pays en fournissant la santé financée par contribuable libre aux millions d'immigrés clandestins, forçant des contribuables à subventionner des soins libres pour n'importe qui dans le monde qui franchit illégalement nos frontières, » Trump a dit le 4 février.

Que semble être une référence au « régime d'assurance maladie pour toutes les » facturations a mis en avant dans le Sénat et Chambre par sénateur Bernie Sanders (Je-VT.) et représentant. Pramila Jayapal (D-Lavage.) qui déterminerait un système de santé universel et à fonds publics. Ils sont le régime d'assurance maladie de navire amiral pour toutes les propositions et ont formé une grande partie du discours de 2020 campagnes sur la santé. Nous avons atteint à l'extérieur à la Maison Blanche pour confirmer que l'atout se rapportait à ces régimes, mais n'avons pas entendu de retour.

Que dit, l'atout a effectué les remarques assimilées avant environ régime d'assurance maladie pour tous. Et il est sur l'objectif avec son estimation de co-commanditaire pour ces facturations. La mesure de ponceuses a 14 coparrains de sénat et la législation de Jayapal a 118 dans la Chambre.

Ses remarques étaient spectaculaires, bien que, en mettant en valeur les conséquences prétendues de la proposition pour les immigrés non documentés. Et les experts en matière de politique sanitaire nous ont dit que Trump a manqué le repère.

La question d'immigration

L'atout est correct dans sa compréhension que ces propositions se destinent de fournir la couverture indépendamment de l'état d'immigration.

Mais la preuve ne supporte pas son argument que le régime d'assurance maladie pour tout « ruinerait » le pays en étendant la couverture par l'Assurance maladie à chacun, et aux immigrés dans le pays illégalement en particulier.

Une remarque : Tandis que le système d'unique-débiteur donné dans les propositions législatives en attente augmenterait des dépenses publiques - et par une quantité importante - ses appuis indiquent que la santé de total dépensant vraisemblablement ne changerait pas que beaucoup. C'est parce que, pendant que le régime est envisagé, alors que les dépenses du gouvernement monteraient, des dépenses privées de santé disparaîtrait.

Le « régime d'assurance maladie pour tout changerait de vitesse spectaculaire comment nous payons la santé, mais pas forcément combien nous dépensons au total, » a dit Larry Levitt, un vice-président à la fondation de famille de Kaiser. « Il est difficile d'effectuer le cas qu'elle ruinerait le pays. » (Le journal de la santé de Kaiser est un programme en qualité de rédacteur indépendant de la fondation.)

En outre, il ruinerait le pays est fallacieux de proposer cela fournissant aux immigrés non documentés l'assurance. Ces immigrés composent un nombre restreint de population - environ 11 millions, comparé à toute la population nationale d'approximativement 327 millions.

« Très, le pourcentage très petit du coût total est associé à celui 11 millions de personnes, » a dit Linda Blumberg, un analyste à l'institut urbain, un groupe de réflexion de Washington. « Nous parlons d'un document provisoire. »

En fait, il a noté, beaucoup de programmes existants sur la condition, comté et le niveau local fournissent déjà des effets salutaires aux immigrés non documentés. Ces programmes n'ont pas mené à la faillite.

Une partie d'un plus grand thème

La réclamation de l'atout sur la santé pour les immigrés non documentés faisait partie d'un plus grand flanc sur des propositions Democratic de santé. Il a également discuté Démocrate « imposerait une reprise socialiste de notre système de santé » et « pillez les avantages de régime d'assurance maladie que nos séniors dépendent en circuit. »

Ces déclarations trompent également.

Pour une chose, Levitt a noté, régime d'assurance maladie pour tout ne socialiserait pas le système de soins médicaux, même si il remplacerait l'assurance privée par tous les programmes publics. Sous les propositions actuelles, les hôpitaux et les médecins restaient toujours en tant qu'entités privées.

« Il signifierait nullement une reprise socialiste du système de santé, » Levitt a dit. « Quand les Américains pensent à la santé, je soupçonne qu'ils pensent aux gens qui fournissent réellement ces soins. »

L'idée de « piller » le régime d'assurance maladie est également délicate, comme nous avons noté en octobre dernier. Tandis que le régime d'unique-débiteur remplacerait le régime d'assurance maladie conventionnel par un programme gouvernemental neuf, ce programme (selon les facturations de ponceuses et de Jayapal) aurait des avantages plus généreux que des offres de régime d'assurance maladie actuel. Si n'importe quoi, puis, des avantages ne seraient pas pillés ; ils seraient soutenus.

Le résultat, analystes a dit : une suite d'arguments qui distrait de la discussion réelle actuelle.

« Il est intéressant d'avoir une discussion sérieuse au-dessus des compromis inhérents de la réforme étant discutée, » Blumberg a dit. « Mais c'est le même genre de ligne jetable et de langage inflammatoire pour contrecarrer la conversation sérieuse.

Notre acte

Le président a déclaré que le régime d'assurance maladie pour tout « ruinerait notre pays en fournissant la santé financée par contribuable libre aux millions d'immigrés clandestins, forçant des contribuables à subventionner des soins libres pour n'importe qui dans le monde qui franchit illégalement nos frontières. »

Tandis que le programme est censé pour couvrir les gens non documentés, c'est, au mieux, une exagération brute à proposer que ces frais « ruinent » les Etats-Unis, d'autant plus que le régime d'assurance maladie pour tout prix à payer général examine assez assimilé à ce que nous dépensons actuel sur la santé. (Il change qui paye.)

Nous calibrons cette réclamation à moitié vraie.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.