Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Triunfo en el ` Seguro de enfermedad para todos' y los costos de ampliar atención sanitaria a los inmigrantes indocumentados

En su informe presidencial sobre el estado de la Nación 2020, presidente Donald Trump tentativa atar una oferta Democratic para la reforma de la atención sanitaria a una de sus entregas de la firma: inmigración.

“Sobre 130 legisladores en esta cámara han aprobado la legislación que arruinaría nuestra nación ofreciendo atención sanitaria financiada sujeto pasivo libre a millones de inmigrantes ilegales, forzando a sujetos pasivos a subvencionar el cuidado libre para cualquier persona en el mundo que cruza ilegalmente nuestras bandas,” Trump dijo el 4 de febrero.

Que aparece ser una referencia al “Seguro de enfermedad para todas las” cuentas presentó en el Senado de senador Bernie Sanders (Yo-Vt.) y representante. Pramila Jayapal (D-Estela turbulenta.) que establecería un sistema sanitario universal, financiado por el estado. Son el buque insignia Seguro de enfermedad para todas las ofertas y han dado forma una porción grande del discurso de 2020 campañas en atención sanitaria. Alcanzamos fuera a la Casa Blanca para confirmar que el triunfo refería a estos planes, pero no oímos detrás.

Eso dicha, triunfo ha hecho NOTAs similares antes alrededor de Seguro de enfermedad para todos. Y él está en objetivo con su presupuesto del copatrocinador para estas cuentas. La dimensión de las lijadoras tiene 14 copatrocinadores del senado y la legislación de Jayapal tiene 118 en la casa.

Sus NOTAs eran dramáticas, aunque, en destacar las consecuencias alegadas de la oferta para los inmigrantes indocumentados. Y los expertos de la política sanitaria nos informaron que el triunfo faltó la marca.

La pregunta de la inmigración

El triunfo está correcto en su comprensión que estas ofertas están pensadas para ofrecer abrigo sin importar estado de inmigración.

Pero las pruebas no soportan su argumento que Seguro de enfermedad para todo “arruinaría” el país ampliando abrigo del seguro médico todo el mundo, y a los inmigrantes en el país ilegal particularmente.

Un punto: Mientras que el sistema del único-pagador contorneado en las ofertas legislativas pendientes aumentaría el gasto público - y por una cantidad importante - sus soportes dicen que la atención sanitaria del total que pasa probablemente no cambiaría que mucho. Eso es porque, mientras que se preve desaparecería el plan, mientras que subiría el gasto público, los gastos privados de la salud.

“Seguro de enfermedad para todo cambio dramáticamente cómo pagamos la atención sanitaria, pero no no necesariamente cuánto pasamos en total,” dijo a Larry Levitt, vicepresidente en el asiento de la familia de Kaiser. “Es duro hacer el caso que arruinaría el país.” (Las noticias de la salud de Kaiser son un programa editorial independiente del asiento.)

Además, sugerir eso que provee de inmigrantes indocumentados seguro arruinaría el país es engañoso. Esos inmigrantes componen una pequeña cantidad de la población - cerca de 11 millones, comparado a la población nacional total de aproximadamente 327 millones.

“Muy, el porcentaje muy pequeño del costo total se asocia a ése 11 millones de personas de,” dijo a Linda Blumberg, analista en el instituto urbano, un laboratorio de ideas de Washington. “Estamos hablando de un testaferro.”

De hecho, ella observó, muchos programas existentes sobre el estado, condado y el nivel local ofrece ya subsidios por enfermedad a los inmigrantes indocumentados. Esos programas no han llevado a la quiebra.

Parte de un tema más amplio

La reclamación del triunfo en la atención sanitaria para los inmigrantes indocumentados era parte de un costado más grande en ofertas Democratic de la salud. Él también discutió a Demócratas “impondría una toma de posesión socialista de nuestro sistema sanitario” y “realice una incursión las ventajas de Seguro de enfermedad que dependen nuestros mayores conectado.”

Esas declaraciones también se están engañando.

Para una cosa, Levitt observó, Seguro de enfermedad para todo no socializaría el sistema de la asistencia médica, incluso si reemplazaría seguro privado por todos los programas públicos. Bajo ofertas actuales, los hospitales y los doctores todavía se pondrían de pie como entidades privadas.

“Significaría de ninguna manera una toma de posesión socialista del sistema sanitario,” Levitt dijo. “Cuando los americanos piensan en atención sanitaria, sospecho que piensan en la gente que entrega real ese cuidado.”

La idea de “realizar una incursión” Seguro de enfermedad es también difícil, como observamos el pasado octubre. Mientras que el plan del único-pagador reemplazaría Seguro de enfermedad convencional por un nuevo programa gubernamental, ese programa (según las cuentas de las lijadoras y de Jayapal) tendría ventajas más abundantes que las ofertas de Seguro de enfermedad actualmente. Si acaso, entonces, las ventajas no serían realizadas una incursión; serían alentadas.

El resultado, analistas dijo: una serie de argumentos que distrae del discusión real a mano.

“Es de mérito tener un discusión serio sobre los equilibrios inherentes de la reforma que es discutida,” Blumberg dijo. “Solamente ésta es la misma clase de línea desechable y de lenguaje inflamatorio para frustrar la conversación seria.

Nuestro acto

El presidente dijo que Seguro de enfermedad para todo “arruinaría nuestra nación ofreciendo atención sanitaria financiada sujeto pasivo libre a millones de inmigrantes ilegales, forzando a sujetos pasivos a subvencionar el cuidado libre para cualquier persona en el mundo que cruza ilegalmente nuestras bandas.”

Mientras que el programa se significa para revestir a gente indocumentada, es, en el mejor de los casos, una exageración gruesa a sugerir que este costo “arruinaría” los Estados Unidos, especialmente puesto que Seguro de enfermedad para todo precio total parece bastante similar a lo que pasamos actualmente en atención sanitaria. (Cambia quién paga.)

Valoramos esta reclamación a medias verdad.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.