I mouse del laboratorio possono avere differenze nel microbiome dell'intestino tenue rispetto agli esseri umani

C'è un consenso crescente che il microbiome dell'intestino è compreso in molti aspetti del fisico medica e della salute mentale, compreso l'inizio della malattia del Parkinson, della sclerosi a placche e perfino di alcuni comportamenti. Il microbiota dell'intestino tenue in particolare è probabile avere effetti importanti sulle sanità perché la maggior parte di sostanza nutriente e delle droghe sono assorbite dall'ente in questa posizione. Per studiare il microbiome dell'intestino, i ricercatori usano tipicamente i mouse ed i ratti perché questi animali sono cura facile da prendere di, si riproducono rapidamente ed hanno molte similarità biologiche agli esseri umani. Ma ci sono differenze significative fra gli esseri umani e questi animali. Una tale differenza--la tendenza affinchè roditori di laboratorio mangino le loro proprie feci--può avere implicazioni importanti per la ricerca relativa al microbiome dell'intestino tenue.

In uno studio pubblicato nel giornale Microbiome, i ricercatori nel laboratorio di Rustem Ismagilov, il Ethel Wilson Bowles di Caltech e professore di Robert Bowles di chimica e l'ingegneria chimica e Direttore dell'istituto di Jacobs per assistenza tecnica molecolare per la medicina, indicano che i mouse standard del laboratorio (che consumi le loro feci) possono avere differenze importanti nelle loro comunità microbiche dell'intestino tenue rispetto agli esseri umani.

La comunità di ricerca è stata informata per molte decadi che i roditori di laboratorio consumano le feci, una pratica conosciuta come coprophagy, ma che cosa non è stata capita è come questa attività realmente pregiudica i termini dentro l'intestino tenue, dice ha detto lo studioso postdottorale di Caltech, di Bogatyrev in ingegneria chimica e l'autore principale dello studio.

“La maggior parte dei ricercatori egualmente presuppongono che coprophagy è risolto dai mouse di alloggio sui pavimenti del collegare che permettono che le feci falliscano. Tuttavia, i ratti ed i mouse sono molto buoni alla destra della poppa del cibo poichè esce,„ lui dice, “in modo da abbiamo sospettato che i pavimenti del collegare non potrebbero realmente essere quello efficace.„

Nello studio, Bogatyrev ed i suoi colleghi ricercatori hanno studiato il microbiome negli intestini tenui dei mouse del laboratorio per vedere se il microbiome e la sua funzione differiscono quando questi mouse sono impediti il consumo della loro propria poppa e se agire in tal modo rendesse questi mouse del laboratorio più simili agli esseri umani.

Per scoprire, il gruppo di ricerca misura i mouse con “le tazze della coda„--basicamente pochi pannolini del mouse che catturano il feculence degli animali e le impediscono il cibo. Quando i ricercatori hanno analizzato il contenuto dell'intestino e le comunità microbiche di questi mouse diapered, hanno trovato le differenze significative in loro intestini tenui rispetto a quelle dei mouse standard.

Come ci si sarebbe potuto aspettare, i mouse che hanno consumato la poppa hanno avuti i caricamenti microbici molto più alti (intorno 100 volte più su), del microbiota fecale e (dell'intestino crasso) e profili differenti degli acidi biliari in loro intestini tenui, rispetto ai mouse diapered. I loro intestini erano simili, tuttavia, a quelli degli esseri umani con i disordini microbici di crescita eccessiva, quale la piccola crescita eccessiva batterica intestinale (SIBO), che può causare la diarrea e la perdita di peso. Al contrario, i termini dentro gli intestini tenui dei mouse che non hanno mangiato più molto attentamente le loro proprie feci hanno somigliato ai termini dentro l'intestino tenue di un essere umano in buona salute.

Bogatyrev chiama il trattamento di introdurre i batteri fecali nell'intestino tenue attraverso “la auto-reinoculazione coprophagy.„ Consumando la loro propria poppa, i mouse rintroducono i batteri dall'intestino crasso nell'intestino tenue e cambiano i termini e le comunità microbiche nell'intestino superiore.

Bogatyrev ed i suoi colleghi non hanno tentato di determinare come la auto-reinoculazione potrebbe pregiudicare generalmente la ricerca che comprende i mouse, ma sospettano che ci potrebbero essere le vaste implicazioni alle numerose aree di ricerca se gli apparati digerente dei modelli del mouse non si comportano come quelli degli esseri umani.

Un'area ha potuto essere la ricerca dietetica. Se avete più microbi nell'intestino tenue, quello, a sua volta pregiudica la composizione nell'acido biliare là e le sostanze nutrienti nella dieta possono essere assorbite diversamente. Grassi, per esempio. Un'altra area ha potuto comprendere il probiotics e l'ecologia microbica dell'intestino. la Auto-reinoculazione può causare i risultati contradditori nei protocolli dell'controllato-amministrazione perché non non sapere il probiotics sta rintroducendo all'intestino dagli animali stessi.„

Studioso postdottorale detto di Caltech, di Bogatyrev in ingegneria chimica e autore principale dello studio

E un'altra grande area dove coprophagy importerebbe potrebbe essere la ricerca della droga, Bogatyrev aggiunge. I roditori di uso dei ricercatori nei modelli preclinici e le droghe amministrate sono assorbiti spesso nell'intestino tenue, in cui possono potenzialmente essere influenzati dal microbiota dell'intestino tenue.

“Sebbene ci sia un riconoscimento che la auto-reinoculazione con la flora fecale ed i metaboliti possono essere un'emissione e può pregiudicare alcuni risultati di studio, non sappiamo appena ancora importante è. Questo lavoro suggerisce che gli effetti della auto-reinoculazione debbano rigorosamente essere provati, che offre una pletora di occasioni della ricerca futura,„ Bogatyrev dice.

Source:
Journal reference:

Bogatyrev, S.R., et al. (2020) Self-reinoculation with fecal flora changes microbiota density and composition leading to an altered bile-acid profile in the mouse small intestine. Microbiome. doi.org/10.1186/s40168-020-0785-4.