Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Scalpels à l'extérieur : Démocrate effectuent réduire des crises sur des plans de soins de santé

Les premiers concurrents pour que les propositions de chacun incendiées par candidature présidentielle démocrate reprennent le système de santé mercredi, comme concours pour unifier derrière un candidat unique pour vaincre le Président Donald Trump ont pris une spire amèrement séparative.

Les minutes après Tom Perez, le Président du comité national démocrate, ont réchauffé le public de discussion à Las Vegas en décrivant l'usager en tant qu'une famille vive mais unifiée, la plupart des candidats abruptement changés de vitesse dans le mode de crise - et pas simplement contre Mike Bloomberg, l'homme d'affaires de milliardaire et maire de New York City d'ancien effectuant son première, apparence tardive au cours de la neuvième discussion.

Le combat pour regagner l'élan après de faibles rendements dans les groupes de l'Iowa et le New Hampshire primaire, sénateur Elizabeth Warren du Massachusetts a acheminé avec les régimes de ses adversaires dans la succession brutalement rapide.

Peter Buttigieg, le South Bend ancien, Ind., maire, a offert « pas un régime » mais « PowerPoint » ce il a prétendu laisserait des millions non assurés, il a dit. Sénateur Amy Klobuchar du Minnesota a une proposition qui est « comme une note de post-it : Insérez le régime ici, » il a raillé. Et sénateur Bernie Sanders du Vermont, dont le « régime d'assurance maladie pour tout le » régime il a au commencement adopté comme ses propres moyens, « a un bon début, » mais sa campagne ne peut pas cesser l'attaque de ceux qui s'interrogent comment cela fonctionnerait, il a dit.

La « santé est une crise dans ce pays, » des terriers conclus. « Mon approche à ceci est, nous a besoin autant d'aide pour autant de gens aussi rapidement que possible. »

Ce n'était pas le seul moment tendu.

Les ponceuses irrite le syndicat culinaire

Comment le régime d'assurance maladie des ponceuses pour toute la proposition affecterait des syndicats en particulier n'est pas un neuf s'interrogent. Mais en dépit du soutien important pour la proposition de quelques syndicats nationaux, il a apparu comme point d'inflammabilité dans la perspective du groupe du Nevada samedi, tournant le syndicat culinaire important de la condition contre des ponceuses, le frontrunner actuel, pendant la 11ème heure.

Le syndicat n'a pas approuvé un candidat mais les membres avertis que la proposition des ponceuses pourrait éliminer la couverture de santé qu'ils ont gagnée au cours des années de la négociation collective, la remplaçant par un système qui est non essayé et inconnu.  Le syndicat a alors mis à l'extérieur une déclaration indiquant la semaine dernière ses membres « avait été brutalement attaqué » par les défenseurs des ponceuses au-dessus de l'opposition de l'organisme. Les ponceuses ont répondu en disant que, bien qu'il y ait eu quelques mauvais acteurs sur des medias sociaux, il était « non pensable » que ses défenseurs attaqueraient des travailleurs des syndicats.

« Laissez-moi être très clair pour mes bon amis dans le syndicat culinaire, un syndicat grand : Je ne signerai jamais une facturation qui réduira les avantages de santé qu'ils ont, » Sanders ai dit. « Nous l'augmenterons seulement pour eux, pour chaque syndicat en Amérique et pour la classe ouvrière. »

Klobuchar a défendu les travailleurs culinaires « assidus » « qui ont des plans de soins de santé qui ont été négociés au fil du temps, sueur, et sang, » il a dit. « Et c'est la vérité pour tant d'Américains en ce moment. »

L'été dernier les ponceuses ont tordu sa proposition d'essayer de dissiper des préoccupations des syndicats. Sous un régime d'assurance maladie pour tout le système, dit-il, le comité des relations de travail dirigerait des syndicats dans les contrats de renégociation avec des employeurs, de sorte qu'ils aient pu acquérir « des services enveloppants et autre couverture non duplicatifs des avantages déterminés sous le Régime d'assurance maladie-pour-tout. »

L'idée, les aides des ponceuses ont dit alors, était de sorte que n'importe quelle épargne un contact au l'unique-débiteur réalisé ait pu encore être transmise aux travailleurs, en tant que les avantages ou salaires accrus.

Mais les membres du syndicat culinaire - et quelques autres groupes - s'inquiètent toujours de détruire la couverture qu'ils ont, en échange de quelque chose inconnue.

Est-ce que cela se produirait ? Techniquement, oui, les travailleurs culinaires du Nevada de programme santé obtiennent par leur syndicat n'existeraient plus. Sous le régime d'assurance maladie pour tous, les programmes santé privés ne pourraient pas vendre la couverture cette reproduit ce que le programme gouvernemental offre.

Mais il vaut de noter que, en ce monde, les travailleurs culinaires avaient toujours l'assurance maladie généreuse. Le programme santé envisagé des ponceuses est robuste - il dit qu'il couvrirait pratiquement tous les médecins de pratique et services médicalement nécessaires, de pratiquement aucun partage des coûts.

Naturellement, cela dépendrait également de si un Président Sanders pourrait rassembler le soutien de son régime parmi les membres du congrès sceptiques.

$100 milliards dans les bénéfices

Les ponceuses ont évoqué un sujet de discussion préféré deux fois mercredi - sa réclamation que l'industrie de la santé introduit à $100 milliards par année dans les bénéfices. Nous avons précédemment vérifié cette réclamation et l'avons calibrée vraie. Le numéro vient d'ajouter les revenus nets en 2018 de 10 sociétés pharmaceutiques et de 10 compagnies d'assurance maladie. Nous avons recalculé les numéros, et elles ont ajouté. Les experts ont dit qu'il était même susceptible que le chiffre était un underestimate.

Grand Pharma donne l'argent à Buttigieg et à d'autres

Dans un autre moment mordant, les ponceuses ont chargé que les entreprises pharmaceutiques donnent à Buttigieg et à d'autres campagnes pendant que l'industrie pharmaceutique profite hors du système actuel.

Nous avons précédemment vérifié la réclamation des ponceuses que Buttigieg était un « favori de l'industrie de la santé » et calibré lui à moitié vrai. C'est en partie parce que c'est réellement des ponceuses qui a reçu les la plupart des dons de n'importe quel candidat Democratic du secteur entier de santé, qui comprend des sociétés pharmaceutiques, l'industrie d'assurance maladie, des hôpitaux/maisons de repos et des professionnels de santé.

Mais, tout en vérifiant cette réclamation nous avons également constaté que Buttigieg a reçu des dons des employés et des cadres des compagnies pharmaceutiques et d'assurance maladie tels qu'AbbVie, Aetna, hymne, Eli Lilly and Co., Merck & Co. et Pfizer. Nous n'avons pas vérifié dans des dons d'autres candidats des cadres pharmaceutiques.

Font-ils les gens « aiment-ils » leur assurance ?

« Vous ne commencez pas à l'extérieur par dire, j'avez 160 millions de personnes, je vais emporter le régime d'assurance qu'ils aiment, » Bloomberg avez dit juste des minutes dans la discussion, précisant les points faibles du régime d'assurance maladie des ponceuses pour tout le régime.

Il est vrai que la proposition de santé de la signature des ponceuses éliminerait l'assurance maladie privée, le remplaçant par un régime public unique qui couvre tout le monde. Cela comprendrait approximativement 160 millions d'Américains qui obtiennent l'assurance employeur-parrainée

Mais l'argument de Bloomberg ici - que ces gens « aiment » leurs régimes - est compliqué.

Quand nous avons précédemment vérifié un assimilé prétendez - que 160 millions de personnes « comme leur assurance maladie » - nous l'avons calibrée Moitié-Vraie. L'interrogation superficielle propose que les personnes avec cette couverture soient en grande partie satisfaisantes.

Mais les la plupart ne sont pas toutes. Et, les experts ont précisé à nous alors, une fois que les Américains essayent d'employer cette couverture, on la trouvent manquer. Dans un balayage de L.A. Times de fondation de famille de Kaiser, par exemple, 40% de gens avec l'assurance employeur-parrainée encore rapportée ayant la panne payer les facturations médicales, les primes ou les coûts d'à l'extérieur-de-poche. Du fait le même balayage, environ la moitié a indiqué ils ont sauté ou ont retardé la santé parce que - même avec la couverture - ils ne pourraient pas l'avoir les moyens. (Le journal de la santé de Kaiser est un programme en qualité de rédacteur indépendant de la fondation de famille de Kaiser.)

Et plus au sujet de l'attache des terriers sur le programme santé de Klobuchar

« Amy, j'ai regardé en ligne votre régime (de santé). C'est deux paragraphes. » Les terriers ont indiqué.

C'est hautement fallacieux.

La campagne des terriers a indiqué à PolitiFact qu'il se référait particulièrement au régime de Klobuchar pour « la santé universelle. » Elle a indiqué les deux paragraphes à la fin de cette page Web de campagne de Klobuchar, qui relèvent du cap « proposent la législation pour nous obtenir à la santé universelle. »

Mais cela ignore la majeure partie du plan de soins de santé de Klobuchar, qu'il donne dans bien un morceau de petit groupe sur quatre pages Web différentes - une page principale de police de santé, une sous-page plus détaillée, une sous-page sur des médicaments délivrés sur ordonnance et une sous-page sur la santé mentale.

Nous avons fait un compte de mots sur le texte de ces quatre pages Web, et il a dépassé 6.000 mots - et beaucoup plus que deux paragraphes.

Louis Jacobson de PolitiFact a contribué.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.