Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El análisis secundario refuerza el seguro del diluente de la sangre

El tratamiento con el apixaban más fino de la sangre fue asociado a un más poco arriesgado de la extracción de aire, de la muerte y de la hospitalización comparadas con warfarin, sin importar historia del coágulo anterior del recorrido o de sangre, según un análisis secundario presentado como última ciencia de fractura hoy en la conferencia internacional 2020 del recorrido de la asociación americana del recorrido. La conferencia, 19-21 de febrero en Los Ángeles, es una reunión primera del mundo para los investigadores y los clínicos dedicados a la ciencia de la salud del recorrido y del cerebro.

La juicio de AUGUSTUS, primero publicada en marzo de 2019, encontrada que el tratamiento con apixaban sin aspirin dio lugar a menos extracción de aire y menos muertes y hospitalizaciones que el tratamiento con un antagonista de la vitamina K (como warfarin) más aspirin entre pacientes con la fibrilación atrial y la intervención coronaria coronaria aguda del síndrome y/o percutánea tratadas con un inhibidor P2Y12. El estudio actual es un análisis secundario de los resultados de la eficacia y del seguro de esos tratamientos.

Dividimos la población del estudio de AUGUSTUS en dos grupos: pacientes con el recorrido anterior/el ataque isquémico transitorio/el thromboembolism y ésos sin el recorrido anterior/el ataque isquémico transitorio /thromboembolism. Apixaban era más seguro que warfarin - causando menos extracción de aire importante - y más de manera efectiva, dando por resultado menos muerte u hospitalización en ambos grupos.”

Maria Cecilia Bahit, M.D., autor del estudio del guía, jefe de la cardiología en INECO Neurociencias en Rosario, Santa Fe, la Argentina

En la juicio de AUGUSTUS - un estudio global, multicentro - destinaron 4.614 pacientes con la fibrilación atrial y un síndrome coronario agudo o ésos que experimentaban la intervención coronaria (PCI) percutánea con el tratamiento previsto con un inhibidor P2Y12 aleatoriamente para recibir apixaban o a un antagonista de la vitamina K y para recibir aspirin o el placebo de igualación por seis meses. De los 4.581 pacientes con la información disponible sobre recorrido anterior, 13,8% tenían el recorrido anterior/el ataque isquémico transitorio o thromboembolism.

Este análisis encontrado:

Los pacientes con el recorrido anterior estaban en el riesgo creciente de recorrido, de extracción de aire, de hospitalización o de muerte isquémica comparados con ésos sin recorrido anterior;

Apixaban sin aspirin fue asociado al más de tarifa reducida de la extracción de aire, de la muerte o de la hospitalización, sin importar historia del recorrido anterior;

El índice más alto de extracción de aire fue considerado en los pacientes que recibieron la combinación de un antagonista de la vitamina K más aspirin;

El riesgo de extracción de aire era más alto con aspirin que placebo entre pacientes sin acciones anteriores; y

No había diferencia importante entre aspirin y el placebo observados entre los pacientes con y sin el recorrido anterior para otros resultados clínicos.

“Estos resultados refuerzan los resultados principales de la juicio de AUGUSTUS asegurando a médicos que incluso en un grupo de alto riesgo de pacientes con el recorrido anterior “menos es más. “Es decir una estrategia de apixaban más un inhibidor P2Y12 sin aspirin tiene los resultados más favorables, y terapia del triple -- un antagonista de la vitamina K más aspirin más un inhibidor P2Y12 -- debe ser evitado,” dijo a Bahit.