Combinaison nouvelle des techniques employées pour comparer les effets de deux pesticides

L'université des chercheurs de Saskatchewan (USask) ont employé une combinaison nouvelle des techniques pour comparer les effets de deux familles des pesticides utilisés dans l'agriculture, et pour constater qu'aux dosages inférieurs le pesticide plus neuf est moins de toxique qu'un neonicotinoid actuel utilisé un.

La recherche du gris de professeur Jack de biologie d'USask sur des sauterelles, publiées dans les démarches de l'académie nationale des sciences (PNAS), peut avoir des implications pour comprendre la tige entre ces pesticides et mortalité dans l'autre substance telle que « le trouble d'effondrement de colonie » responsable des morts des millions d'abeilles mondiales.

Il y a polémique au-dessus des pesticides de neonicotinoid. Leur développement a proposé qu'ils aient été plus sûrs que d'autres pesticides, mais il est plus compliqué parce que leurs effets aux doses non mortelles sur des insectes et d'autres substances ont dû être vérifiés plus plus loin. »

Gris de Jack, professeur de biologie d'USask

De ses études précédentes avec des sauterelles, le gris a conçu un simulateur de vol virtuel où il a vérifié comment les doses non mortelles de pesticides peuvent affecter la capacité des insectes de trouver visuellement les objectifs mobiles tels que des arbres et des prédateurs. Lui et son équipe ont constaté que le pesticide plus neuf de sulfoxamine, le sulfoxaflor (SFX), ne nuit pas la capacité de dépistage de mouvement des insectes, alors que l'imidacloprid actuel de neonicotinoid (IMD) fait.

« Quoique ceci propose que SFX ne soit pas aussi toxique que l'autre pesticide aux dosages inférieurs, plus de contrôle est nécessaire pour déterminer s'il une option plus sûre et préférable pour l'usage d'agriculture, » a indiqué le gris.

Le gris et son équipe ont employé une approche qui regarde le comportement et la neurophysiologie, qui rarement ont été appliqués ensemble pour étudier des effets de pesticide.

Les résultats ont confirmé qu'IMD a exercé des effets négatifs sur la capacité des sauterelles de sauter et échapper à des dangers, alors que SFX ne faisait pas. Une explication potentielle peut être que SFX ne grippe pas en tant que fortement au même récepteur qui détermine la sensibilité des insectes aux pesticides.

L'équipe d'USask a choisi des sauterelles parce que leur système nerveux est bien étudié, et les neurones qui règlent leur dépistage de mouvement sont courants à un grand choix d'autre substance comprenant des oiseaux, et même à êtres humains susceptibles.

« Ces découvertes peuvent s'appliquer à l'autre substance pour comprendre comment ces pesticides affectent comment rapidement le système nerveux peut envoyer l'information, » ont dit le gris.

À l'aide de petites électrodes dans le thorax de l'insecte, l'ancien stagiaire Rachel Parkinson, le premier auteur d'USask PhD du papier, a mesuré les signes électriques directement d'un neurone dans le système nerveux de l'insecte qui trouve le mouvement visuel et règle le vol.

« Le temps de réaction des sauterelles traitées avec le pesticide d'IMD ralentit, nuisant leur capacité d'éviter des objectifs, » a dit Parkinson, maintenant un camarade post-doctoral à l'université d'Oxford. L'équipe d'USask inclut également le stagiaire Sinan Zhang de PhD.

Source:
Journal reference:

Parkinson, R.H., et al. (2020) Neonicotinoid and sulfoximine pesticides differentially impair insect escape behavior and motion detection. PNAS. doi.org/10.1073/pnas.1916432117.