Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Combinação nova de técnicas usadas para comparar os efeitos de dois insecticidas

A universidade de pesquisadores de Saskatchewan (USask) usou uma combinação nova de técnicas para comparar os efeitos de duas famílias dos insecticidas usados na agricultura, e para encontrar que em baixas dosagens o insecticida mais novo é menos tóxico do que um neonicotinoid actualmente usado um.

A pesquisa do cinza do professor Jack da biologia de USask sobre os locustídeo, publicados nas continuações da Academia Nacional das Ciências (PNAS), pode ter implicações para compreender a relação entre estes insecticidas e mortalidade na outra espécie tal como da “a desordem do colapso colônia” responsável para as mortes de milhões de abelhas no mundo inteiro.

Há uma controvérsia sobre insecticidas do neonicotinoid. Sua revelação sugeriu que fossem mais seguros do que outros insecticidas, mas é mais complicada porque seus efeitos em doses não-letais em insectos e outras espécies necessários para ser investigado mais.”

Cinza de Jack, professor da biologia de USask

De seus estudos precedentes com locustídeo, o cinza projectou um simulador de vôo virtual onde testasse como as doses não-letais dos insecticidas podem afectar a capacidade dos insectos para detectar visualmente objetos moventes tais como árvores e predadores. E sua equipe encontraram que o insecticida mais novo do sulfoxamine, sulfoxaflor (SFX), não danifica a capacidade da detecção de movimento dos insectos, quando o imidacloprid actual do neonicotinoid (IMD) fizer.

“Mesmo que isto sugere que SFX não seja tão tóxico quanto o outro insecticida em baixas dosagens, mais teste é necessário estabelecer se ele uma opção mais segura, preferível para o uso da agricultura,” disse o cinza.

O cinza e sua equipe usaram uma aproximação que olhasse o comportamento e a neurofisiologia, que foram aplicados raramente junto estudando efeitos do insecticida.

Os resultados confirmaram que IMD teve efeitos negativos na capacidade dos locustídeo para saltar e escapar perigos, quando SFX não fez. Uma explicação potencial pode ser que SFX não liga como fortemente ao mesmo receptor que determina a sensibilidade dos insectos aos insecticidas.

A equipe de USask escolheu locustídeo porque seu sistema nervoso é estudado bem, e os neurônios que regulam sua detecção de movimento são comuns a uma variedade de outra espécie que incluem pássaros, e mesmo aos seres humanos prováveis.

“Estes resultados podem ser aplicáveis à outra espécie compreender como estes insecticidas afectam como rapidamente o sistema nervoso pode enviar a informação,” disseram o cinza.

Usando os eléctrodos pequenos no tórax do insecto, o aluno de doutoramento anterior Rachel Parkinson de USask, primeiro autor do papel, mediu os sinais elétricos directamente de um neurônio no sistema nervoso do insecto que detecta o movimento visual e os controles migram.

“A época de reacção dos locustídeo tratados com o insecticida de IMD retarda, danificando sua capacidade para evitar objetos,” disse Parkinson, agora um companheiro cargo-doutoral na universidade de Oxford. A equipe de USask igualmente inclui o aluno de doutoramento Sinan Zhang.

Source:
Journal reference:

Parkinson, R.H., et al. (2020) Neonicotinoid and sulfoximine pesticides differentially impair insect escape behavior and motion detection. PNAS. doi.org/10.1073/pnas.1916432117.