Combinación nueva de las técnicas usadas para comparar los efectos de dos pesticidas

La universidad de los investigadores de Saskatchewan (USask) ha utilizado una combinación nueva de técnicas para comparar los efectos de dos familias de pesticidas usados en agricultura, y para encontrar que en las dosificaciones inferiores el pesticida más nuevo es menos tóxico que un neonicotinoid actualmente usado uno.

La investigación del gris de profesor Jack de la biología de USask sobre las langostas, publicadas en los procedimientos de la National Academy of Sciences (PNAS), puede tener implicaciones para entender el eslabón entre estos pesticidas y la mortalidad en la otra especie tal como “el desorden del colapso de la colonia” responsable de las muertes de millones de abejas por todo el mundo.

Hay controversia sobre los pesticidas del neonicotinoid. Su revelado sugirió que fueran más seguros que otros pesticidas, pero es más complicado porque sus efectos en las dosis inocuas sobre insectos y otras especies necesitaron ser investigados más lejos.”

Gris de Jack, profesor de la biología de USask

De sus estudios anteriores con las langostas, el gris diseñó un simulador de vuelo virtual donde él probó cómo las dosis inocuas de pesticidas pueden afectar a la capacidad de los insectos de descubrir visualmente objetos móviles tales como árboles y depredadores. Él y sus personas encontraron que el pesticida más nuevo del sulfoxamine, sulfoxaflor (SFX), no empeora la capacidad de la detección del movimiento de los insectos, mientras que lo hace el imidacloprid actual (IMD) del neonicotinoid.

“Aunque esto sugiere que SFX no sea tan tóxico como el otro pesticida en las dosificaciones inferiores, más prueba es necesaria establecer si él una opción más segura, preferible para el uso de la agricultura,” dijo gris.

El gris y sus personas utilizaron una aproximación que observa comportamiento y la neurofisiología, que se han solicitado raramente junta estudiar efectos del pesticida.

Los resultados confirmaron que IMD tenía efectos negativos sobre la capacidad de las langostas de saltar y de escape peligros, mientras que no lo hizo SFX. Una explicación potencial puede ser que SFX no ata como fuertemente al mismo receptor que determina la sensibilidad de los insectos a los pesticidas.

Las personas de USask eligieron langostas porque su sistema nervioso se estudia bien, y las neuronas que regulan su detección de movimiento son comunes a una variedad de otra especie incluyendo pájaros, e incluso a los seres humanos probables.

“Estas conclusión pueden ser aplicables a la otra especie entender cómo estos pesticidas afectan a cómo rápidamente el sistema nervioso puede enviar la información,” dijeron gris.

Usando los pequeños electrodos en el tórax del insecto, el estudiante anterior Raquel Parkinson, primer autor del doctorado de USask del papel, midió las señales eléctricas directamente de una neurona en el sistema nervioso del insecto que descubre el movimiento visual y controla vuelo.

“El tiempo de reacción de las langostas tratadas con el pesticida de IMD retrasa, empeorando su capacidad de evitar objetos,” dijo a Parkinson, ahora persona postdoctoral en la universidad de Oxford. Las personas de USask también incluyen al estudiante Sinan Zhang del doctorado.

Source:
Journal reference:

Parkinson, R.H., et al. (2020) Neonicotinoid and sulfoximine pesticides differentially impair insect escape behavior and motion detection. PNAS. doi.org/10.1073/pnas.1916432117.