Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Dans un échange au sujet de coronavirus, le responsable de la sécurité de patrie obtient le taux de mortalité de grippe incorrect

Loup répondu : « Il est également juste autour de ce pourcentage aussi bien. Je n'ai pas cela sans façons, mais il est environ 2% droit aussi bien. »

Nous avons demandé le service de la garantie de patrie d'où le chiffre du loup est venu.

Un porte-parole de CSAD a dit dans un email, « en tant que secrétaire temporaire a dit dans son audition, il n'a pas eu que l'information en stock et se rapporte aux services de la santé et des affaires sociales - l'agence fédérale responsable de la réaction du coronavirus de gouvernement fédéral. »

Comparer des taux de mortalité entre le coronavirus et la grippe a semblé comme un mécanisme important pour comprendre la préoccupation croissante au sujet de l'extension du coronavirus, ainsi nous avons décidé de creuser plus profond pour découvrir si ces les statistiques supportent. Nous avons également demandé à des experts d'expliquer ce que signifient les numéros en termes de risque.

Le creusement d'entonnoirs dans le taux de mortalité numérote

La CDC nous a dirigés vers ses moyens en ligne de grippe et nous a renvoyés à l'Organisation Mondiale de la Santé pour plus d'informations sur le coronavirus.

Moeurs de Christopher, un professeur global de santé à l'université de George Washington, aidée pour sembler raisonnable de quelques chiffres. Il a prévu la moyenne, taux de mortalité de dix ans pour la grippe utilisant des caractéristiques de CDC et trouvé lui était 0,1%. Que 0,1% régimes sont fréquemment cités parmi des experts, y compris M. Anthony Fauci, directeur de l'institut national de l'allergie et des maladies infectieuses.

M. Amesh Adalja, un chercheur supérieur au centre d'Université John Hopkins pour la garantie de santé, appelé il « tri du chiffre saisonnier canonique de mortalité de grippe. »

Il est important de noter que, bien que ce pourcentage semble comme un petit nombre, la grippe est responsable des 30.000 à 40.000 morts environ annuellement.

Maintenant, pour le coronavirus.

Selon le 17 février relâché par statistiques par le Centre de Contrôle des Maladies et la prévention chinois, le taux de mortalité pour le coronavirus était 2,3%. Cela est basé sur des cas rapportés jusqu'au 11 février et prévu en divisant les nombres de morts liées aux coronavirus alors (1.023) par le nombre de cas confirmés (44.672) du coronavirus.  (Ces numéros réfléchissent les informations disponibles au moment du témoignage du secrétaire.)

Mais cet état a des limitations, Mores ont dit, y compris la voie vague les fonctionnaires que chinois définissent qui a été infecté par le coronavirus.

« Nous n'avons pas pu comprendre ce qui avec précision a continué là, » avons dit des moeurs. « Elles ont changé leurs temps de multiple de définitions de cas. Il est sombre ce qui est entré dans le compte de cas et qui est entré dans être compté sur des cas. »

L'OMS a dit dans une conférence de presse lundi qu'à Wuhan, la Chine, la ville où le virus a apparu, le taux de mortalité a échelonnée de 2% à 4%. Les fonctionnaires ont déclaré ce dedans le reste de la Chine, en dehors de Wuhan, le taux de mortalité de coronavirus a 0,7% ans.

Mike Osterholm, directeur du centre pour la recherche de maladie infectieuse et de police à l'université du Minnesota, a dit que le taux de mortalité en Chine a depuis atteint 0,9%.

En ce moment il ne voit pas une similitude dans le taux de mortalité de grippe et le taux de mortalité de coronavirus. « Nous n'avons aucune preuve à cet être le cas, » a dit Osterholm.

Les moeurs ont indiqué que des agents de la Santé des États-Unis juste n'ont pas assez d'information pour savoir si les deux taux de mortalité sont assimilés. La compréhension de cette comparaison offrirait des moyens de comprendre mieux la gravité du coronavirus. Elle pourrait également aider en instruisant le public au sujet de la maladie nouvelle.

« Jusqu'à ce que nous pouvons acquérir notre propre expérience avec ce virus, il va être assez visqueux. Ainsi, tous les numéros que vous avez trouvés par hasard ici sont dans la marge de la possibilité, » il a dit. « Absolument, l'espoir est nous finira avec quelque chose assimilée à la grippe, mais nous juste ne savons pas encore. »

Les experts multiples nous ont dit que le nombre de caisses de coronavirus pas simplement en Chine mais le mondial a été probablement sous-dénombré parce que beaucoup de gens avec l'infection ne souffrent pas des sympt40mes sérieux et peuvent ne pas rechercher la demande de règlement médicale. Il est possible que seulement ceux qui ont vérifié le positif soient comptés en tant que « cas confirmés. »

Jusqu'à ce que la définition de cas soit augmentée pour comprendre des gens que les cliniciens pensent peuvent avoir COVID-19 mais qui n'ont pas été vérifiés pour eux, ils ont dit, le nombre prévu de total de cas resteront plus bas que la réalité susceptible. Mais, si le nombre de cas s'élargit pour comprendre ceux avec les symptômes modérés qui n'ont pas été vérifiés, puis le taux de mortalité descendra.

C'est la voie que des taux de mortalité sont prévus pour la grippe, ont dit des moeurs. Les nombres de maladies et de morts de grippe sont des estimations basées non seulement sur les tests positifs de grippe, mais également sur les soupçons et le diagnostic symptomatique des médecins.

Une différence principale entre la grippe et la maladie de coronavirus, Osterholm a averti, est que, avec la grippe, la population a une immunité partiellement bâtie, si en recevant des vaccins contre la grippe ou après avoir été déjà exposé à la maladie.

Les moeurs ont concouru. « Vous savez, le risque est ceci : Nous avons un virus tout neuf dans une population complet naïve sur terre ; nous sommes tous susceptibles de elle. Chacun est potentiellement infectable avec ce virus, » il a dit. « Même avec un débit de transmission élevé et le régime de fatalité de cas inférieur, celui est toujours un numéro massif des cas mauvais et fatals. »

Notre acte

Il y a deux voies d'analyser à l'extérieur cette réclamation : D'abord, est-il vrai que le taux de mortalité moyen des États-Unis pour la grippe soit 2% ?

Ce n'est pas vrai, selon des caractéristiques de la CDC et des échanges avec les experts santé globaux multiples. En moyenne, le taux de mortalité de grippe pendant les 10 dernières années a été 0,1%. De plus, le loup et un porte-parole de CSAD ont admis que le secrétaire temporaire n'a pas eu les statistiques devant lui quand il a répondu à des questions à l'audition au sujet des taux de mortalité.

En second lieu, est-il vrai le taux de mortalité COVID-19 est-il assimilé au taux de mortalité de grippe ?

Le loup est également mal pour cela, basé sur l'information limitée actuel connue au sujet du coronavirus. Les caractéristiques récentes du gouvernement chinois ont réglé le taux de mortalité COVID-19 à 2,3%. C'est énormément différent du taux de mortalité de la grippe de 0,1%.

Les experts ont également dit que tandis qu'il est possible le taux de mortalité du virus neuf pourrait venir près du taux de mortalité de la grippe éventuellement - si la définition de cas du coronavirus étaient augmentées - il est trop tôt d'effectuer cette supposition avec les informations disponibles limitées.

Pour ces raisons, nous calibrons la réclamation trompeuse.

Fichier des fournisseurs :

C-ENVERGURE, « service de demande de budget de l'exercice 2021 de garantie de patrie, » 25 février 2020.

The Washington Post, « la tête du CSAD de l'atout a un échange brutal sur le coronavirus - accueil d'un sénateur de GOP, » 25 février 2020.

Échange de mails avec le service du bureau de garantie de patrie des affaires publiques, le 26 février 2020.

Échange de mails avec le bureau de centres pour le contrôle et la prévention des maladies du directeur associé pour des transmissions, le 28 février 2020.

Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, « grippe, » paginez pour la dernière fois observé le 27 janvier 2015.

Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, « a estimé des maladies de grippe, des consultations médicales, des hospitalisations, et des morts aux Etats-Unis - la saison 2018-2019 de grippe, » paginez dernier actualisé le 8 janvier 2020.

Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, la « maladie 2019 COVID-19 de coronavirus, » paginez dernier actualisé le 14 février 2020.

Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, « fardeau de la maladie de la grippe, » paginez dernier actualisé le 10 janvier 2020.

Interview téléphonique avec des moeurs de Christopher, un professeur de la santé globale à l'école d'institut de Milken de la santé publique, université de George Washington, le 27 février 2020.

Échange de mails avec M. Amesh Adalja, un chercheur supérieur avec le centre d'Université John Hopkins pour la garantie de santé, le 26 février 2020.

Interview téléphonique avec Michael Osterholm, régents professeur et directeur du centre pour la recherche de maladie infectieuse et de police à l'université du Minnesota, le 27 février 2020.

Centre de Contrôle des Maladies et prévention chinois, « contrôles indispensables : Les caractéristiques épidémiologiques d'une manifestation des 2019 maladies nouvelles de coronavirus (COVID-19) - Chine, 2020, » 17 février 2020.

JAMA, « caractéristiques et leçons importantes de la manifestation de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) en Chine, » du 24 février 2020.

L'Organisation Mondiale de la Santé, conférence de presse de la maladie de coronavirus (« COVID-19) le 24 février 2020, » 24 février 2020.

L'échange de mails avec Yanzhong Huang, un professeur et directeur du centre pour la santé globale étudie à l'université et au membre distingué de Seton Hall pour des études globales de santé au Conseil des Affaires Étrangères, le 26 février 2020.

Échange de mails avec le professeur d'Ian Lipkin, de John Snow et le directeur du centre pour l'infection et l'immunité, Université de Columbia, le 26 février 2020.

The Washington Post, « le conseiller en matière de sécurité Tom Bossert de patrie de la Maison Blanche démissionne, » 10 avril 2018.

The Washington Post, « premier fonctionnaire de la Maison Blanche responsable de réaction universelle quitte abruptement, » 10 mai 2018.

La santé 202 de The Washington Post, le « Président Trump l'a rendu plus dur pour combattre le coronavirus par des mesures qu'il a prises il y a deux ans, » 27 février 2020.

Centre pour des études stratégiques et internationales, « finissant le cycle de la crise et de la satisfaction dans la garantie globale de santé des États-Unis, » en novembre 2019.

Letter des sénateurs Democratic au conseiller de la sécurité nationale Robert O'Brien, de « lettre nouvelle 021320 coronavirus de NSC, » 13 février 2020.

Le politicard, des « législateurs spar avec l'équipe d'atout au-dessus de la réaction de combinaison de coronavirus, » 26 février 2020.

Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, « transcription pour la mise à jour d'instruction téléphonée de CDC sur COVID-19, » 26 février 2020.

Le politicard, « atout met la pence responsable de la réaction de coronavirus, » 26 février 2020.

Politicard, « la Maison Blanche annonce le Coordinateur de ` de coronavirus' pour aboutir la réaction sous la pence, » 27 février 2020.

Le communiqué de presse de la Maison Blanche, la « pence de vice-président annonce l'Ambassadeur Debbie Birx pour servir de Coordinateur de réaction de coronavirus de la Maison Blanche, » 27 février 2020.

Briefing de matin de KHN, « atout pour rassembler le groupe d'intervention des États-Unis au coronavirus de palan ; Les premiers agents de la Santé répètent des Américains sont à faible risque, » 30 janvier 2020.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.