Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Em uma troca sobre o coronavirus, o chefe de segurança interna obtem a taxa de mortalidade da gripe errada

Lobo respondido: “É igualmente certo em torno dessa porcentagem também. Eu não tenho aquele de imediato, mas é ao redor 2% direito também.”

Nós pedimos o departamento da segurança interna de onde a figura do lobo veio.

Um porta-voz do sistema de alimentação de originais disse em um email, “como o secretário activo disse em sua audição, ele não teve que a informação disponível e refere a saúde e serviços humanos - a agência federal responsável da resposta do coronavirus de governo federal.”

Comparar taxas de mortalidade entre o coronavirus e a gripe pareceu como um mecanismo importante para compreender o interesse crescente sobre o alcance do coronavirus, assim que nós decidimos escavar mais profundo para encontrar se estas estatísticas sustentam. Nós igualmente pedimos que os peritos explicassem o que os números significam em termos do risco.

Escavar na taxa de mortalidade numera

O CDC dirigiu-nos a seus recursos em linha da gripe e referiu-nos a Organização Mundial de Saúde para obter mais informações sobre do coronavirus.

Costumes de Christopher, um professor global da saúde na universidade de George Washington, ajudada a fazer o sentido de algumas figuras. Calculou a média, uma taxa de mortalidade de 10 anos para a gripe usando dados do CDC e encontrado lhe eram 0,1%. Que 0,1% taxas estão mencionadas freqüentemente entre os peritos, incluindo o Dr. Anthony Fauci, director do instituto nacional da alergia e de doenças infecciosas.

Dr. Amesh Adalja, um erudito superior no centro da Universidade Johns Hopkins para a segurança da saúde, chamado a “meio a figura sazonal canônica da mortalidade da gripe.”

É importante notar que, embora esta porcentagem pareça como um número pequeno, a gripe é responsável para umas 30.000 a 40.000 mortes calculadas anualmente.

Agora, para o coronavirus.

De acordo com as estatísticas liberadas o 17 de fevereiro pelo Centro de controlo de enfermidades e pela prevenção chineses, a taxa de mortalidade para o coronavirus era 2,3%. Isso é baseado em casos relatou até o 11 de fevereiro e calculou dividindo os números de mortes coronavirus-relacionadas naquele tempo (1.023) pelo número dos exemplos confirmados (44.672) do coronavirus.  (Estes números reflectem a informações disponíveis na altura do testemunho do secretário.)

Mas este relatório tem limitações, Costumes disseram, incluir a maneira que vaga os funcionários chineses estão definindo quem foi contaminado pelo coronavirus.

“Nós não pudemos compreender o que precisamente foi sobre lá,” dissemos costumes. “Mudaram seus tempos do múltiplo das definições do caso. É escuro o que entraram na contagem do caso e quem entrou na contagem em casos.”

O WHO disse em uma conferência de imprensa segunda-feira que em Wuhan, China, a cidade onde o vírus emergiu, a taxa de mortalidade variasse de 2% a 4%. Os oficiais disseram esse dentro o resto de China, fora de Wuhan, a taxa de mortalidade de coronavirus são 0,7%.

Mike Osterholm, director do centro para a pesquisa da doença infecciosa e da política na universidade de Minnesota, disse que a taxa de mortalidade em China tem aumentado desde a 0,9%.

Agora não vê uma similaridade na taxa de mortalidade da gripe e na taxa de mortalidade do coronavirus. “Nós não temos nenhuma evidência a esse ser o caso,” disse Osterholm.

Os costumes disseram que responsáveis da Saúde dos E.U. apenas não têm bastante informação para saber se as duas taxas de mortalidade são similares. Compreender esta comparação ofereceria meios compreender melhor a severidade do coronavirus. Poderia igualmente ajudar em educar o público sobre a doença nova.

“Até que nós possamos ganhar nossa própria experiência com este vírus, está indo ser consideravelmente mole. Assim, todos os números que você veio transversalmente aqui estão dentro da escala da possibilidade,” disse. “Absolutamente, a esperança é nós terminará acima com o algo similar à gripe, mas nós apenas não sabemos ainda.”

Os peritos múltiplos disseram-nos que o número de casos do coronavirus não apenas em China mas estêve contado regressivamente no mundo inteiro provavelmente porque muitos povos com a infecção não sofrem sintomas sérios e não podem procurar o tratamento médico. É possível que somente aqueles que testaram o positivo estão sendo contados como “casos confirmados.”

Até que a definição do caso esteja expandida para incluir povos que os clínicos pensam podem ter COVID-19 mas quem não foram testadas para eles, disseram, o número calculado do total de casos permanecerão mais baixo do que a realidade provável. Mas, se o número de casos se alarga para incluir aqueles com sintomas suaves que não estiveram testados, a seguir a taxa de mortalidade irá para baixo.

Esta é a maneira que as taxas de mortalidade são calculadas para a gripe, disseram costumes. Os números de doenças e de mortes da gripe são avaliações baseadas não somente em testes positivos da gripe, mas igualmente nas suspeitas e no diagnóstico sintomático dos doutores.

Uma diferença chave entre a gripe e a doença do coronavirus, Osterholm advertiu, é que, com a gripe, a população tem uma imunidade parcialmente constituída, se com da recepção de vacinas contra a gripe ou já sendo expor à doença.

Os costumes coincidiram. “Você sabe, o risco é este: Nós temos um novo vírus em uma população completamente ingénua na terra; nós somos tudo suscetíveis a ela. Todos é potencial infectable com este vírus,” disse. “Mesmo com uma taxa de transmissão alta e a baixa taxa de fatalidade de caso, de que ainda torna-se um número maciço de casos doentes e fatais.”

Nosso ruling

Há duas maneiras de analisar gramaticalmente para fora esta reivindicação: Primeiramente, é verdadeiro que a taxa de mortalidade média dos E.U. para a gripe é 2%?

Isso não é verdadeiro, de acordo com dados do CDC e trocas com os peritos globais múltiplos da saúde. Em média, a taxa de mortalidade da gripe durante os 10 anos passados foi 0,1%. Além, o lobo e um porta-voz do sistema de alimentação de originais admitiram que o secretário activo não teve as estatísticas na frente dele quando respondeu a perguntas na audição sobre as taxas de mortalidade.

Em segundo, é verdadeiro a taxa de mortalidade COVID-19 é similar à taxa de mortalidade da gripe?

O lobo é igualmente erradamente por causa disto, com base na informação limitada conhecida actualmente sobre o coronavirus. Os dados recentes do governo chinês ajustaram a taxa de mortalidade COVID-19 em 2,3%. Isso é vastamente diferente da taxa de mortalidade da gripe de 0,1%.

Os peritos igualmente disseram que quando for possível a taxa de mortalidade do vírus novo poderia vir perto da taxa de mortalidade da gripe eventualmente - se a definição do caso do coronavirus foi expandida - ele é demasiado logo fazer essa suposição com a informações disponíveis limitada.

Por estas razões, nós avaliamos a reivindicação falsa.

Lista de Source:

C-PERÍODO, “departamento do pedido do orçamento do exercício orçamantal 2021 da segurança interna,” 25 de fevereiro de 2020.

The Washington Post, do “cabeça do sistema de alimentação de originais trunfo tem uma troca brutal no coronavirus - cortesia de um senador do GOP,” 25 de fevereiro de 2020.

Envie por correio electrónico a troca com o departamento do escritório de segurança interna dos assuntos oficiais, o 26 de fevereiro de 2020.

Envie por correio electrónico a troca com o escritório dos centros para o controlo e prevenção de enfermidades do director adjunto para comunicações, o 28 de fevereiro de 2020.

Centros para o controlo e prevenção de enfermidades, “gripe,” pagine o 27 de janeiro de 2015 por último revisto.

Centros para o controlo e prevenção de enfermidades, “calculou doenças da gripe, visitas médicas, hospitalizações, e mortes nos Estados Unidos - a estação 2018-2019 da gripe,” pagine o último 8 de janeiro de 2020 actualizado.

Centros para o controlo e prevenção de enfermidades, de “doença 2019 COVID-19 Coronavirus,” pagine o último 14 de fevereiro de 2020 actualizado.

Centros para o controlo e prevenção de enfermidades, da “carga doença da gripe,” pagine o último 10 de janeiro de 2020 actualizado.

Entrevista de telefone com costumes de Christopher, um professor da saúde global na escola da saúde pública, universidade do instituto de Milken de George Washington, o 27 de fevereiro de 2020.

Envie por correio electrónico a troca com Dr. Amesh Adalja, um erudito superior com o centro da Universidade Johns Hopkins para a segurança da saúde, o 26 de fevereiro de 2020.

Entrevista de telefone com Michael Osterholm, regentes professor e director do centro para a pesquisa da doença infecciosa e da política na universidade de Minnesota, o 27 de fevereiro de 2020.

Centro de controlo de enfermidades e prevenção chineses, “fiscalizações vitais: As características epidemiológicas de uma manifestação de 2019 doenças novas de Coronavirus (COVID-19) - China, 2020,” 17 de fevereiro de 2020.

JAMA, “características e lições importantes da manifestação da doença 2019 de Coronavirus (COVID-19) em China,” de 24 de fevereiro de 2020.

Organização Mundial de Saúde, “Coronavirus doença (COVID-19) imprensa conferência 24 de fevereiro de 2020,” 24 de fevereiro de 2020.

A troca do email com Yanzhong Huang, um professor e director do centro para a saúde global estuda na universidade e no membro distinguido de Seton Salão para estudos globais da saúde no Council on Foreign Relations, o 26 de fevereiro de 2020.

Envie por correio electrónico a troca com o professor de Ian Lipkin, de John Snow e o director do centro para a infecção e a imunidade, Universidade de Columbia, o 26 de fevereiro de 2020.

The Washington Post, “o conselheiro de segurança interna branco Tom da casa Bossert renuncia,” 10 de abril de 2018.

The Washington Post, “oficial branco superior da casa responsável da resposta pandémica retira abruptamente,” 10 de maio de 2018.

A saúde 202 de The Washington Post, “presidente Trunfo fez mais duro lutar o coronavirus por acções que tomou dois anos há,” 27 de fevereiro de 2020.

Centro para estudos estratégicos e internacionais, “terminando o ciclo da crise e da satisfação na segurança global da saúde dos E.U.,” novembro de 2019.

A Letra Democrática dos senadores ao conselho de segurança nacional Robert O'Brien, de “letra nova 021320 NSC Coronavirus,” 13 de fevereiro de 2020.

O político, “legisladores spar com a equipe do trunfo sobre a resposta de coordenação do coronavirus,” 26 de fevereiro de 2020.

Centros para o controlo e prevenção de enfermidades, “transcrito para a actualização do Telebriefing do CDC em COVID-19,” 26 de fevereiro de 2020.

O político, “trunfo põe moedas de um centavo responsável da resposta do coronavirus,” 26 de fevereiro de 2020.

Político, “a casa branca anuncia o coordenador do ` do coronavirus' para conduzir 27 de fevereiro de 2020 a resposta sob moedas de um centavo,”.

O comunicado de imprensa branco da casa, “vice-presidente Moeda de um centavo Anunciação embaixador Debbie Birx a servir 27 de fevereiro de 2020 como o coordenador branco da resposta de Coronavirus da casa,”.

Instrução da manhã de KHN, “trunfo para montar o grupo de trabalho dos E.U. para abordar Coronavirus; Os responsáveis da Saúde superiores reiteram americanos estão em de baixo-risco,” 30 de janeiro de 2020.

Notícia da saúde de KaiserEste artigo foi reimprimido de khn.org com autorização da fundação de Henry J. Kaiser Família. A notícia da saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da fundação da família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.