Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

En una cantina sobre coronavirus, el jefe de seguridad de la patria consigue tasa de mortalidad de la gripe incorrecta

Lobo contestado: “Está también a la derecha alrededor de ese porcentaje también. No tengo eso improvisadamente, pero es el alrededor 2% derecho también.”

Pedimos el departamento de la seguridad de patria de donde la figura del lobo vino.

Un portavoz del ADO dijo en un correo electrónico, “como la secretaria interina dijo en su audiencia, él no tenía que la información a mano y refiere a los servicios de salud y humanos - la dependencia federal responsable de la reacción del coronavirus del gobierno federal.”

Comparar tasas de mortalidad entre el coronavirus y la gripe parecía como un mecanismo importante para entender la preocupación cada vez mayor por el alcance del coronavirus, así que decidíamos cavar más profundo para descubrir si estas estadísticas soportan. También pedimos que los expertos explicaran lo que significan los números en términos de riesgo.

La excavación en tasa de mortalidad numera

La CDC nos dirigió a sus recursos en línea de la gripe y nos remitió a la Organización Mundial de la Salud para más información sobre coronavirus.

Usos de Christopher, profesor global de la salud en la universidad de George Washington, ayudada para tener sentido de algunas figuras. Él calculaba el promedio, tasa de mortalidad de diez años para la gripe usando datos de la CDC y encontrado le eran 0,1%. Que 0,1% regímenes están citados con frecuencia entre expertos, incluyendo el Dr. Anthony Fauci, director del instituto nacional de la alergia y de enfermedades infecciosas.

El Dr. Amesh Adalja, escolar mayor en el centro de la Universidad John Hopkins para la seguridad de la salud, llamado lo “clase de la figura estacional canónica de la mortalidad de la gripe.”

Es importante observar que, aunque este porcentaje parezca como un pequeño número, la gripe es responsable de 30.000 a 40.000 muertes estimadas anualmente.

Ahora, para el coronavirus.

Según las estadísticas liberadas el 17 de febrero por el Centro de control de enfermedades y la prevención chinos, la tasa de mortalidad para el coronavirus era 2,3%. Eso se basa en casos denunció hasta el 11 de febrero y calculaba dividiendo los números de muertes coronavirus-relacionadas en ese entonces (1.023) por el número de los casos confirmados (44.672) del coronavirus.  (Estos números reflejan la información disponible a la hora del testimonio de la secretaria.)

Pero este parte tiene limitaciones, Mores dijeron, incluyendo la manera vaga que los funcionarios chinos están definiendo quién ha sido infectada por el coronavirus.

“No hemos podido entender qué ha continuado exacto allí,” dijimos usos. “Han cambiado sus tiempos del múltiplo de las definiciones del caso. Es vergonzoso qué ha entrado la cuenta del caso y quién ha entrado ser contado en casos.”

El WHO dijo en una rueda de prensa lunes que en Wuhan, China, la ciudad en donde emergió el virus, la tasa de mortalidad colocó a partir de la 2% hasta el 4%. Los funcionarios dijeron ese hacia adentro el descanso de China, fuera de Wuhan, la tasa de mortalidad de coronavirus son 0,7%.

Mike Osterholm, director del centro para la investigación de la enfermedad infecciosa y del plan de acción en la universidad de Minnesota, dijo que la tasa de mortalidad en China ha subido desde entonces a 0,9%.

Ahora él no ve una semejanza en la tasa de mortalidad de la gripe y la tasa de mortalidad del coronavirus. “No tenemos ningunas pruebas a ese ser el caso,” dijo a Osterholm.

Los usos dijeron que los responsables de Sanidad de los E.E.U.U. apenas no tienen suficiente información para saber si las dos tasas de mortalidad son similares. La comprensión de esta comparación ofrecería medios de entender mejor la severidad del coronavirus. Podría también ayudar en la educación del público sobre la enfermedad nueva.

“Hasta que podemos ganar nuestra propia experiencia con este virus, va a ser bastante blando. Así pues, todos los números que usted ha parecido aquí están dentro del alcance de la posibilidad,” él dijo. “Absolutamente, la esperanza es nosotros terminará hacia arriba con algo similar a la gripe, pero apenas no sabemos todavía.”

Los expertos múltiples nos informaron que el número de casos del coronavirus no apenas en China pero por todo el mundo se ha contado menos de la cuenta probablemente porque mucha gente con la infección no sufre síntomas serios y puede no buscar el tratamiento médico. Es posible que solamente los que han probado el positivo se están contando como “casos confirmados.”

Hasta que la definición del caso se despliegue para incluir a gente que los clínicos piensan pueden tener COVID-19 pero quién no fueron probadas para ellos, dijeron, el número estimado del total de casos permanecerán más bajo que la realidad probable. Pero, si el número de casos ensancha para incluir ésos con los síntomas suaves que no se han probado, después la tasa de mortalidad irá hacia abajo.

Ésta es la manera que las tasas de mortalidad se calculan para la gripe, dijeron usos. Los números de enfermedades y de muertes de la gripe son presupuestos basados no sólo en pruebas positivas de la gripe, pero también en las sospechas y la diagnosis sintomática de los doctores.

Una diferencia clave entre la gripe y la enfermedad del coronavirus, Osterholm advirtió, es que, con la gripe, la población tiene una inmunidad parcialmente urbanizada, si con la recepción de vacunas contra la gripe o ya siendo expuesto a la enfermedad.

Los usos concurrieron. “Usted sabe, el riesgo es éste: Tenemos un virus a estrenar en una población totalmente ingenua en la tierra; somos todos susceptibles a ella. Todo el mundo es potencialmente infectable con este virus,” él dijo. “Incluso con un alto régimen de transmisión y el régimen de fatalidad de caso inferior, de que todavía se convierte un número masivo de casos enfermos y fatales.”

Nuestro acto

Hay dos maneras de analizar fuera esta reclamación: ¿Primero, es verdad que la tasa de mortalidad media de los E.E.U.U. para la gripe es el 2%?

Eso no es verdad, según datos de la CDC y cantinas con los expertos globales múltiples de la salud. Por término medio, la tasa de mortalidad de la gripe durante los últimos 10 años ha sido 0,1%. Además, el lobo y un portavoz del ADO admitieron que la secretaria interina no tenía las estadísticas delante de él cuando él contestó a preguntas en la audiencia sobre las tasas de mortalidad.

¿En segundo lugar, es verdad la tasa de mortalidad COVID-19 es similar a la tasa de mortalidad de la gripe?

El lobo está también mal por eso, sobre la base de la información limitada sabida actualmente sobre el coronavirus. Los datos recientes del gobierno chino fijaron la tasa de mortalidad COVID-19 en 2,3%. Eso es sumamente diferente de la tasa de mortalidad de la gripe de 0,1%.

Los expertos también dijeron que mientras que es posible la tasa de mortalidad del nuevo virus podría venir cerca de la tasa de mortalidad de la gripe eventual - si la definición del caso del coronavirus fue desplegada - él es demasiado pronto hacer esa suposición con la información limitada disponible.

Por estas razones, valoramos la reclamación falsa.

Filete de fuente:

C-ENVERGADURA, “departamento de la petición del presupuesto del ejercicio económico 2021 de la seguridad de patria,” 25 de febrero de 2020.

The Washington Post, “la culata de cilindro del ADO del triunfo tiene una cantina brutal en el coronavirus - cortesía de un senador del GOP,” 25 de febrero de 2020.

Envíe por correo electrónico la cantina con el departamento de la oficina de seguridad de patria de asuntos oficiales, el 26 de febrero de 2020.

Envíe por correo electrónico la cantina con la oficina de los centros para el control y prevención de enfermedades del director adjunto para las comunicaciones, el 28 de febrero de 2020.

Centros para el control y prevención de enfermedades, “gripe,” pagine el 27 de enero de 2015 por último revisado.

Centros para el control y prevención de enfermedades, “estimaba enfermedades de la gripe, visitas médicas, hospitalizaciones, y muertes en los Estados Unidos - la estación 2018-2019 de la gripe,” pagine el 8 de enero de 2020 actualizado pasado.

Centros para el control y prevención de enfermedades, “enfermedad 2019 COVID-19 de Coronavirus,” pagine el 14 de febrero de 2020 actualizado pasado.

Centros para el control y prevención de enfermedades, “carga de la enfermedad de la gripe,” pagine el 10 de enero de 2020 actualizado pasado.

Entrevista por teléfono con los usos de Christopher, profesor de la salud global en la escuela de la salud pública, universidad del instituto de Milken de George Washington, el 27 de febrero de 2020.

Envíe por correo electrónico la cantina con el Dr. Amesh Adalja, escolar mayor con el centro de la Universidad John Hopkins para la seguridad de la salud, el 26 de febrero de 2020.

Entrevista por teléfono con Michael Osterholm, regentes profesor y director del centro para la investigación de la enfermedad infecciosa y del plan de acción en la universidad de Minnesota, el 27 de febrero de 2020.

Centro de control de enfermedades y prevención chinos, “vigilancias vitales: Las características epidemiológicas de un brote de 2019 enfermedades nuevas de Coronavirus (COVID-19) - China, 2020,” 17 de febrero de 2020.

JAMA, “características y lecciones importantes del brote de la enfermedad 2019 de Coronavirus (COVID-19) en China,” del 24 de febrero de 2020.

Organización Mundial de la Salud, “Coronavirus enfermedad (COVID-19) prensa rueda 24 de febrero de 2020,” 24 de febrero de 2020.

La cantina del correo electrónico con Yanzhong Huang, profesor y director del centro para la salud global estudia en la universidad y el miembro distinguido de Seton Pasillo para los estudios globales de la salud en el Council on Foreign Relations, el 26 de febrero de 2020.

Envíe por correo electrónico la cantina con el profesor de Ian Lipkin, de John Snow y el director del centro para la infección y la inmunidad, Universidad de Columbia, el 26 de febrero de 2020.

The Washington Post, “el consejero de seguridad Tom Bossert de la patria de la Casa Blanca dimite,” 10 de abril de 2018.

The Washington Post, “funcionario superior de la Casa Blanca responsable de la reacción pandémica sale precipitadamente,” 10 de mayo de 2018.

La salud 202 de The Washington Post, “presidente Trump hizo más duro luchar coronavirus por medidas que él tomó hace dos años,” 27 de febrero de 2020.

Centro para los estudios estratégicos e internacionales, “terminando el ciclo de la crisis y de la satisfacción personal en seguridad global de la salud de los E.E.U.U.,” noviembre de 2019.

Letter de senadores Democratic al consejero de seguridad nacional Roberto O'Brien, de “carta nueva 021320 NSC Coronavirus,” 13 de febrero de 2020.

El político, los “legisladores spar con las personas del triunfo sobre la reacción del coronavirus que coordina,” 26 de febrero de 2020.

Centros para el control y prevención de enfermedades, “transcripción para la actualización del Telebriefing de la CDC en COVID-19,” 26 de febrero de 2020.

El político, “triunfo pone peniques responsable de la reacción del coronavirus,” 26 de febrero de 2020.

Político, la “Casa Blanca anuncia al coordinador del ` del coronavirus' para llevar la reacción bajo peniques,” 27 de febrero de 2020.

El comunicado de prensa de la Casa Blanca, “vicepresidente Pence Announces embajador Debbie Birx a servir como el coordinador de la reacción de Coronavirus de la Casa Blanca,” 27 de febrero de 2020.

Aleccionamiento de la mañana de KHN, “triunfo para montar al grupo de trabajo de los E.E.U.U. para abordar Coronavirus; Los responsables de Sanidad superiores reiteran a americanos están en poco arriesgado,” 30 de enero de 2020.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.