Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La théorie neuve peut augmenter le support des conservateurs au passage à partir des combustibles fossiles

Une théorie relativement neuve qui recense le jugement humain fondamental de préoccupations universelles pourrait être principale aux personnes de aide avec des vues de opposition sur un coaxial d'édition à une façon de penser différente, recherche neuve propose.

L'étude a vérifié l'efficacité des messages de pro-environnement guidés par la théorie de fondations morales, qui propose qu'au moins cinq principes fondamentaux influencent nos décisions au sujet de droit et d'incorrect.

Les chercheurs ont écrit deux messages expérimentaux qui ont été conçus pour inviter des lecteurs à supporter un mouvement à partir des combustibles fossiles comme source d'énergie primaire aux Etats-Unis.

L'encadrement d'un message fait appel aux fondations morales conservatrices (en notant que la confiance dans les moyens étrangers est un problème de sécurité national) et de l'autre a entraîné selon des principes moraux les plus signicatifs aux libéraux (en citant la nécessité de protéger les citoyens vulnérables contre un environnement toxique).

La conclusion overarching : L'encadrement moral conservateur de message était plus efficace que l'encadrement généreux au soutien des conservateurs croissants de transitioning à partir des combustibles fossiles, particulièrement quand des participants de recherches ont été dits le message est venu d'une source conservatrice.

Une enquête de centre de recherche de banc en janvier 2020 note l'écartement partisan persistant dans cet endroit de police : 85% de Démocrate indiquent que protégeante l'environnement devrait être une haute priorité pour le président et le congrès. Moins de la moitié d'autant de républicains (39%) calibrent la protection de l'environnement comme priorité importante.

La recherche précédente a montré, dans le cadre des fondations morales que la théorie, que la transmission des idées traditionnellement conservatrices aux libéraux et traditionnellement des idées généreuses aux conservateurs ne change pas par habitude des esprits, a indiqué Kristin Hurst, de l'auteur important de l'étude et d'un associé post-doctoral de recherches dans le comportement et l'aptitude à soutenir des opérations prolongées dans l'école d'université de l'Etat d'Ohio de l'environnement et des ressources naturelles.

« Ce n'est pas toujours le cas que les éditions sont principalement incompatibles avec les autres valeurs de côté, » Hurst a dit. « Il est plus que les gens des deux côtés de la classe politique tendent à encadrer leurs propres éditions utilisant le langage et les arguments qui alignent avec les convictions morales de leur propre groupe.

« Nous pouvons avoir une difficulté identifier la légitimité des convictions morales de chacun et, à cause du ce, la trouver difficile d'ouvrer les arguments qui résonnent avec les gens qui donnent la priorité à un ensemble différent de valeurs - ceux de l'autre côté de la classe politique. »

Hurst a conduit le travail avec la poupe de Marc de co-auteur du tech de la Virginie tandis qu'il était un étudiant de troisième cycle là. L'étude est publiée dans le tourillon de la psychologie environnementale.

Le premier article de tourillon concernant la théorie de fondations morales était publié en 2004, et le livre 2012 l'esprit juste, en aboutissant le théoricien Jonathan Haidt de fondations morales, a attiré l'attention des chercheurs et du public de même.

Selon la théorie, les libéraux tendent à baser leurs jugements sur deux fondations morales mettant l'accent sur les soins de et la blondeur pour des gens comme personnes.

Les conservateurs sont pour compter selon cinq principes - des soins et blondeur plus ceux qui augmentent la cohésion de groupe par la fidélité et l'autorité - comme guides pour leurs décisions.

Le cinquième principe important pour des conservateurs est sainteté, ou pureté, qui se rapporte à protéger le caractère sacré des objectifs, des gens, des places et des opinions évalués.

Les chercheurs ont fait fonctionner une étude pilote demandant à des stagiaires de recenser leurs leanings politiques et recherchant leur convention ou désaccord avec cinq déclarations au sujet des préoccupations environnementales variées, y compris le réchauffement global et ont mis en danger la protection de faune.

La déclaration avec le moins support était une revendication que les Etats-Unis passage à partir des combustibles fossiles - ainsi les chercheurs ont employé ce sujet pour leurs études primaires.

Utilisant la plate-forme d'enquête en ligne prolifique, Hurst et poupe ont recruté un total de 924 libéraux et conservateurs autodéfinis pour participer aux études.

Les chercheurs ont écrit deux messages conçus pour inviter des lecteurs à supporter un mouvement à partir des combustibles fossiles comme source d'énergie primaire - on faisant appel aux lecteurs conservateurs et l'autre ont visé aux libéraux.

Les chercheurs ont dit l'organisation à but non lucratif de participants que la source de message était une généreuse, neutre ou conservatrice.

L'appel conservateur a cité le besoin des Etats-Unis de ramener la dépendance à l'égard des ressources énergétiques des pays joints au terrorisme en étant plus compétitif dans le marché d'énergie renouvelable.

L'appel généreux a mis l'accent sur que les sociétés favorisent des combustibles fossiles à cause du potentiel de bénéfice et ont nommé le passage à l'énergie renouvelable « un choix compatissant et équitable. »

Les deux messages touchés sur des préoccupations telles que la pollution, l'économie, des fonctions et la sécurité de travailleur.

Les chercheurs ont mené deux études - une avec des participants généreux et conservateurs et une seconde avec seulement des conservateurs. Hurst et poupe trouvés, comme dans la recherche précédente, que l'encadrement de morale ne tend pas à importer quand un groupe - libéraux, dans ce cas - est d'accord déjà avec l'édition.

Pour mesurer une modification en soutien à l'édition, le questionnaire a demandé les gens à s'ils étaient pour supporter le passage à partir des combustibles fossiles maintenant qu'ils étaient avant qu'ils aient affiché le message affecté à eux.

Conservateurs rapportés plus de préoccupation environ et soutien d'une réduction de l'utilisation de combustible fossile des États-Unis quand ils ont affiché le message conservateur d'une source conservatrice comparée à ceux qui a affiché le message généreux de la source généreuse.

Nous avons trouvé, tri d'étonnant, que seul le bâti moral n'était pas efficace. Nous avons constaté que cette combinaison du bâti moral conservateur avec la source conservatrice de message était principale à résonner davantage avec des conservateurs. Cela a piloté à la maison l'importance de la source. »

Kristin Hurst, auteur important d'étude et associé post-doctoral de recherches dans le comportement et l'aptitude à soutenir des opérations prolongées, école d'université de l'Etat d'Ohio d'environnement et ressources naturelles

Les sources n'étaient pas les moyens de communication réputés ou les organismes. Puisqu'elles ont été décrites en tant que nonprofits sans nom génériques qui ont supporté des causes traditionnelles de conservateur ou de libéral, Hurst a dit qu'il pourrait y a une leçon dans cela :

« Peut-être un communicateur ou un praticien peut chercher les organisations à but non lucratif de confiance ou les chefs locaux qui sont espérés plus par les communautés conservatrices s'ils sont disposés à vous aider à recevoir votre message à travers. »

Hurst a également noté que le but d'encadrer des messages selon la théorie de fondations morales est au sujet d'identifier des convictions morales profondément jugées de chacun plutôt que les écartant.

« Ce n'est pas au sujet de finir par des conservateurs penser comme des libéraux, » il a dit, « mais plutôt le changement comment nous communiquons au sujet des problèmes environnementaux pour mettre en valeur de cela qui s'inquiète de l'environnement n'est pas simplement une édition généreuse - il est également compatible avec profondément des valeurs de conservateur d'aide. »