Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La nuova teoria può aumentare il supporto dei conservatori alla transizione a partire dai combustibili fossili

Una teoria relativamente nuova che identifica il giudizio umano di fondo di preoccupazioni universali potrebbe essere chiave alla gente d'aiuto con le visualizzazioni avversarie su un coassiale dell'emissione ad un modo diverso di pensiero, la ricerca nuova suggerisce.

Lo studio ha verificato l'efficacia dei messaggi dell'pro-ambiente guida dalla teoria delle fondamenta morali, che suggerisce che almeno cinque principi fondamentali influenzassero le nostre decisioni circa giusto e sbagliato.

I ricercatori hanno scritto due messaggi sperimentali che sono stati destinati per invitare i lettori a supportare un movimento a partire dai combustibili fossili come fonte di energia primaria negli Stati Uniti.

L'inquadratura di un messaggio gradevole a alle fondamenta morali conservatrici (notando che il ricorso alle risorse non Xeros è una preoccupazione di sicurezza nazionale) e dell'altro ha attinto i principi morali più significativi ai liberali (citando la necessità di proteggere i cittadini vulnerabili da un ambiente tossico).

L'individuazione overarching: L'inquadratura morale conservatrice del messaggio era più efficace dell'inquadratura liberale al contributo dei conservatori aumentanti a transitioning a partire dai combustibili fossili, particolarmente quando i partecipanti della ricerca sono stati detti il messaggio è venuto da una sorgente conservatrice.

Un'indagine del centro di ricerca del banco di chiesa del gennaio 2020 nota lo spazio partigiano persistente in questa area di polizza: 85% di Democratici dicono che proteggente l'ambiente dovrebbe essere una massima priorità per il Presidente ed il congresso. Meno che la metà di altrettanti repubblicani (39%) valutano la protezione dell'ambiente come priorità importante.

La ricerca precedente ha indicato, nel contesto delle fondamenta che morali la teoria, che la comunicazione delle idee tradizionalmente conservatrici ai liberali ed idee liberali ai conservatori non cambia tradizionalmente ordinariamente le menti, ha detto Kristin Hurst, dell'autore principale dello studio e di un socio di ricerca postdottorale nel comportamento e nel sostentamento economico nel banco di Ohio State University dell'ambiente e delle risorse naturali.

“Non è sempre il caso che le emissioni sono fondamentalmente incompatibili con i valori dell'altro lato,„ Hurst ha detto. “È più che la gente da entrambi i lati dello spettro politico tende ad incorniciare le loro proprie emissioni facendo uso del linguaggio e degli argomenti che sono allineate rispetto alle convinzioni morali del loro proprio gruppo.

“Possiamo avere una difficoltà riconoscere la legittimità delle convinzioni morali di ciascuno e, a causa del quel, trovarlo difficile perfezionamento gli argomenti che risuonano con la gente che dà la priorità ad un insieme differente dei valori - quelli dall'altro lato dello spettro politico.„

Hurst ha condotto il lavoro con la poppa di Marc del co-author di tecnologia della Virginia mentre era un dottorando là. Lo studio è pubblicato nel giornale della psicologia ambientale.

Il primo articolo pubblicato sulla teoria delle fondamenta morali è stato pubblicato nel 2004 ed il libro 2012 la mente giusta, piombo il teorico Jonathan Haidt delle fondamenta morali, ha attirato egualmente l'attenzione degli studiosi e del pubblico.

Secondo la teoria, i liberali tendono a basare i loro giudizi su due fondamenta morali che sottolineano la cura di e l'imparzialità per la gente come persone.

I conservatori sono più probabili contare per cinque principi - cura ed imparzialità più quelle che aumentano la coesione del gruppo con lealtà e l'autorità - come guide per le loro decisioni.

Il quinto principio importante ai conservatori è la santità, o la purezza, che si riferisce a proteggere il carattere sacro degli oggetti, della gente, dei posti e delle credenze stimati.

I ricercatori hanno eseguito uno studio pilota che chiedono agli studenti di identificare i loro leanings politici e che cercano il loro accordo o disaccordo con cinque istruzione circa le varie preoccupazioni ambientali, compreso riscaldamento globale ed hanno messo in pericolo la protezione della fauna selvatica.

L'istruzione con il meno supporto era un'asserzione che gli Stati Uniti transizione a partire dai combustibili fossili - in modo dai ricercatori hanno usato quell'oggetto per i loro studi primari.

Facendo uso della piattaforma online di indagine prolifica, Hurst e la poppa hanno reclutato complessivamente 924 liberali e conservatori auto-identificati per partecipare agli studi.

I ricercatori hanno scritto due messaggi destinati per invitare i lettori a supportare un movimento a partire dai combustibili fossili come fonte di energia primaria - una che fanno appello ai lettori conservatori e l'altra hanno mirato a ai liberali.

I ricercatori hanno detto l'organizzazione no-profit neutrale o conservatrice dei partecipanti che la sorgente del messaggio era un liberale.

L'appello conservatore ha citato la necessità per gli Stati Uniti di ridurre la dipendenza dalle risorse energetiche dai paesi collegati al terrorismo essendo più non Xerox nel mercato dell'energia rinnovabile.

L'appello liberale ha sottolineato che le società per azioni favoriscono i combustibili fossili a causa di potenziale di utili ed hanno definito la transizione ad energia rinnovabile “una scelta pietosa ed equa.„

Entrambi i messaggi commoventi su tali preoccupazioni come inquinamento, l'economia, i processi e sicurezza del lavoratore.

I ricercatori hanno eseguito due indagini - una con sia i partecipanti liberali che conservatori e un secondo con soltanto i conservatori. Hurst e poppa trovati, come nella ricerca precedente, che l'inquadratura morale non tende ad importare quando un gruppo - liberali, in questo caso - già è d'accordo con l'emissione.

Per misurare un cambiamento a favore dell'emissione, il questionario ha chiesto alla gente a se fossero più probabili ora supportare la transizione a partire dai combustibili fossili che erano prima che leggessero il messaggio definito loro.

I conservatori hanno riferito più preoccupazione circa ed il contributo ad una riduzione dell'uso del combustibile fossile degli Stati Uniti quando hanno letto il messaggio conservatore da una sorgente conservatrice confrontata a coloro che ha letto il messaggio liberale dalla sorgente liberale.

Abbiamo trovato, ordinamento di sorprendente, che il fotogramma morale da solo non era efficace. Abbiamo trovato che questa combinazione del telaio morale conservatore con la sorgente conservatrice del messaggio era chiave alla risonanza più con i conservatori. Quello ha determinato a casa l'importanza della sorgente.„

Kristin Hurst, autore principale di studio e socio di ricerca postdottorale nel comportamento e sostentamento economico, banco di Ohio State University dell'ambiente e risorse naturali

Le sorgenti non erano mezzi di comunicazione o le organizzazioni ben noti. Poiché sono state descritte come nonprofits non specificati generici che hanno supportato le cause tradizionali del liberale o del conservatore, Hurst ha detto che ci potrebbe essere una lezione in quanto:

“Forse un trasmettitore o un professionista può cercare le organizzazioni no-profit di fiducia o le guide locali che si fidano di più dalle comunità conservatrici se sono disposte ad aiutarvi ad ottenere il vostro messaggio attraverso.„

Hurst egualmente ha notato che lo scopo dei messaggi dell'inquadratura secondo la teoria delle fondamenta morali è circa il riconoscimento delle convinzioni morali profondamente tenute di ciascuno piuttosto che allontanandole.

“Questo non è circa convincere i conservatori a pensare come i liberali,„ ha detto, “ma piuttosto cambiare come comunichiamo circa le questioni ambientali per evidenziare quello che si preoccupa per l'ambiente non è appena un'emissione liberale - è egualmente compatibile con profondamente i valori del conservatore di guida.„