Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A teoria nova pode aumentar o apoio dos conservadores à transição longe dos combustíveis fósseis

Uma teoria relativamente nova que identificasse julgamento humano subjacente dos interesses universais poderia ser chave aos povos de ajuda com vistas de oposição em um co-axial da edição a um modo de pensar diferente, pesquisa nova sugere.

O estudo testou a eficácia das mensagens do pro-ambiente guiadas pela teoria das fundações morais, que sugere que pelo menos cinco princípios fundacionais influenciem nossas decisões sobre direito e errado.

Os pesquisadores escreveram duas mensagens experimentais que foram projectadas incitar leitores apoiar um movimento longe dos combustíveis fósseis como uma fonte de energia preliminar nos Estados Unidos.

A moldação de uma mensagem apelada às fundações morais conservadoras (notando que a confiança em recursos estrangeiros é um problema de segurança nacional) e da outro desenhou nos princípios morais os mais significativos aos liberais (mencionando a necessidade de proteger cidadãos vulneráveis de um ambiente tóxico).

Encontrar overarching: A moldação moral conservadora da mensagem era mais eficaz do que a moldação liberal no apoio dos conservadores crescentes para transitioning longe dos combustíveis fósseis, especialmente quando os participantes da pesquisa foram ditos a mensagem veio de uma fonte conservadora.

Uma avaliação do centro de pesquisa do banco de janeiro de 2020 nota a diferença apoiante persistente nesta área de política: 85% de Democratas dizem que de protecção o ambiente deve ser uma prioridade máxima para o presidente e o congresso. Menos do que a metade de tantos como republicanos (39%) avaliam a protecção ambiental como uma prioridade principal.

A pesquisa precedente mostrou, no contexto de fundações que morais a teoria, que uma comunicação de ideias tradicional conservadoras aos liberais e tradicional ideias liberais aos conservadores não muda rotineiramente mentes, disse Kristin Hurst, de autor principal do estudo e de um investigador associado pos-doctoral no comportamento e da sustentabilidade na escola da universidade estadual do ohio do ambiente e de recursos naturais.

“Não é sempre o caso que as edições são fundamental incompatíveis com os outros valores de lado,” Hurst disse. “É mais que os povos em ambos os lados do espectro político tendem a moldar suas próprias edições usando a língua e os argumentos que alinham com as convicções morais de seu próprio grupo.

“Nós podemos ter uma dificuldade reconhecer a legalidade de convicções morais de cada um e, devido ao esse, encontrá-la difícil craft os argumentos que resonate com povos que dão a prioridade a um grupo diferente dos valores - aqueles no outro lado do espectro político.”

Hurst conduziu o trabalho com a proa de Marc do co-autor da tecnologia de Virgínia quando era um aluno diplomado lá. O estudo é publicado no jornal da psicologia ambiental.

O primeiro artigo de jornal sobre a teoria das fundações morais foi publicado em 2004, e o livro 2012 a mente íntegro, conduzindo o teórico Jonathan Haidt das fundações morais, capturou a atenção dos eruditos e do público igualmente.

De acordo com a teoria, os liberais tendem a basear seus julgamentos em duas fundações morais que sublinham o cuidado de e a equidade para povos como indivíduos.

Os conservadores são mais prováveis confiar em cinco princípios - cuidado e equidade mais aqueles que aumentam a coesividade do grupo com a lealdade e a autoridade - como guias para suas decisões.

O quinto princípio importante para conservadores é santidade, ou pureza, que refere a protecção do sacredness de objetos, de povos, de lugares e de opiniões avaliados.

Os pesquisadores executaram um estudo piloto que pedem que os estudantes identifiquem seus leanings políticos e que procuram seu acordo ou desacordo com cinco indicações sobre vários interesses ambientais, incluindo o aquecimento global e puseram em perigo a protecção dos animais selvagens.

A indicação com menos apoio era uma afirmação que os Estados Unidos transição longe dos combustíveis fósseis - assim que os pesquisadores usassem esse assunto para seus estudos preliminares.

Usando a plataforma em linha da avaliação prolífico, Hurst e a proa recrutaram um total de 924 liberais e conservadores auto-identificados para participar nos estudos.

Os pesquisadores escreveram duas mensagens projetadas incitar leitores apoiar um movimento longe dos combustíveis fósseis como uma fonte de energia preliminar - uma que apela aos leitores conservadores e a outro visou aos liberais.

Os pesquisadores disseram a organização sem fins lucrativos dos participantes que a fonte da mensagem era uma liberal, a neutra ou a conservadora.

A apelação conservadora mencionou a necessidade para que os Estados Unidos reduzam a dependência em recursos de energia dos países ligados ao terrorismo sendo mais competitiva no mercado da energia renovável.

A apelação liberal sublinhou que os corporaçõs favorecem combustíveis fósseis devido ao potencial do lucro e denominaram a transição à energia renovável “uma escolha compassivo e equitativa.”

Ambas as mensagens tocadas em interesses como a poluição, a economia, trabalhos e segurança do trabalhador.

Os pesquisadores conduziram duas avaliações - uma com os participantes liberais e conservadores e um segundo com somente os conservadores. Hurst e proa encontrados, como na pesquisa precedente, que a moldação da moral não tende a importar quando um grupo - liberais, neste caso - já concordar com a edição.

Para calibrar uma mudança em apoio da edição, o questionário perguntou a povos se eram mais prováveis apoiar agora a transição longe dos combustíveis fósseis do que eram antes que leram a mensagem atribuída a eles.

Os conservadores relataram mais interesse aproximadamente e apoio para uma redução no uso de combustível fóssil dos E.U. quando leram a mensagem conservadora de uma fonte conservadora comparada àquelas que leram a mensagem liberal da fonte liberal.

Nós encontramos, meio surpreendentemente, que o quadro moral apenas não era eficaz. Nós encontramos que esta combinação do quadro moral conservador com a fonte conservadora da mensagem era chave a resonating mais com conservadores. Isso conduziu em casa a importância da fonte.”

Kristin Hurst, autor principal do estudo e investigador associado pos-doctoral no comportamento e a sustentabilidade, escola da universidade estadual do ohio do ambiente e recursos naturais

As fontes não eram meios de comunicação ou organizações conhecidas. Porque foram descritos como os nonprofits anónimos genéricos que apoiaram causas tradicionais conservadoras ou do liberal, Hurst disse que pôde haver uma lição naquela:

“Talvez um comunicador ou um médico podem procurar as organizações sem fins lucrativos confiadas ou os líderes locais que estão confiados mais pelas comunidades conservadoras se são dispostos o ajudar a receber transversalmente sua mensagem.”

Hurst igualmente notou que a finalidade de moldar mensagens de acordo com a teoria das fundações morais é sobre o reconhecimento de convicções morais profundamente guardaradas de cada um um pouco do que demitindo as.

“Isto não é sobre conseguir conservadores pensar como liberais,” disse, “mas um pouco mudar como nós nos comunicamos sobre questões meio-ambientais para destacar isso que importa-se com o ambiente não é apenas uma edição liberal - é igualmente compatível com profundamente valores do conservador da ajuda.”