Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La nueva teoría puede aumentar el apoyo de los conservadores a la transición lejos de los combustibles fósiles

Relativamente una nueva teoría que determina el juicio humano subyacente de las preocupaciones universales podría ser dominante a la gente de ayuda con opiniónes que oponían sobre un coaxil de la entrega a una manera diferente de pensamiento, nueva investigación sugiere.

El estudio probó la eficacia de los mensajes del favorable-ambiente conducidos por la teoría de los asientos morales, que sugiere que por lo menos cinco principios fundacionales influencien nuestras decisiones sobre derecho e incorrecto.

Los investigadores escribieron dos mensajes experimentales que fueron diseñados para impulsar a programas de lectura soportar un movimiento lejos de los combustibles fósiles como fuente de energía primaria en los Estados Unidos.

El enmarcar de un mensaje atractivo a los asientos morales conservadores (observando que la confianza en recursos no nativos es un problema de seguridad nacional) y del otro drenó en los principios morales más significativos a los liberales (citando la necesidad de proteger a ciudadanos vulnerables contra un ambiente tóxico).

El encontrar overarching: El enmarcar moral conservador del mensaje era más efectivo que el enmarcar liberal en el apoyo de los conservadores cada vez mayores para transitioning lejos de los combustibles fósiles, especialmente cuando informaron los participantes de la investigación el mensaje vino de una fuente conservadora.

Una encuesta sobre centro de investigación de banco de enero de 2020 observa el entrehierro parcial persistente en esta área de plan de acción: los 85% de Demócratas dicen que de protección del ambiente debe ser un principal prioridad para el presidente y el congreso. Menos que mitad de tantos republicanos (el 39%) valoran la protección del medio ambiente como prioridad importante.

La investigación anterior ha mostrado, en el contexto de asientos morales que la teoría, que la comunicación de ideas tradicionalmente conservadoras a los liberales y las ideas liberales a los conservadores no cambia tradicionalmente rutinario mentes, dijo a Kristin Hurst, del autor importante del estudio y de un socio de investigación postdoctoral en comportamiento y continuidad en la escuela de la universidad estatal de Ohio del ambiente y de recursos naturales.

“No es siempre el caso que las entregas son fundamental incompatibles con los otros valores del lado,” Hurst dijo. “Es más que la gente a ambos lados del espectro político tiende a enmarcar sus propias entregas usando el lenguaje y los argumentos que alineen con las convicciones morales de su propio grupo.

“Podemos tener una dificultad el reconocer de la legitimidad de convicciones morales de cada uno y, debido a ese, encontrarla difícil hacer los argumentos a mano que resuenan con la gente que da prioridad a un diverso equipo de los valores - ésos en el otro lado del espectro político.”

Hurst conducto el trabajo con la popa de Marc del co-autor de la tecnología de Virginia mientras que ella era estudiante de tercer ciclo allí. El estudio se publica en el gorrón de la psicología ambiental.

El primer artículo de gorrón acerca de la teoría de los asientos morales fue publicado en 2004, y el libro 2012 la mente honrada, llevando al teórico Jonatán Haidt de los asientos morales, capturó la atención de los escolares y del público igualmente.

Según la teoría, los liberales tienden a basar sus juicios en dos asientos morales que acentúan el cuidado de y la imparcialidad para la gente como individuos.

Los conservadores son más probables confiar en cinco principios - cuidado e imparcialidad más los que aumentan cohesividad del grupo con lealtad y autoridad - como guías para sus decisiones.

El quinto principio importante para los conservadores es santidad, o la pureza, que refiere a proteger el carácter sagrado de objetos, de la gente, de lugares y de creencias valorados.

Los investigadores ejecutaron un estudio experimental que pedían que los estudiantes determinen sus leanings políticos y que buscaban su acuerdo o desacuerdo con cinco declaraciones sobre diversas preocupaciones ambientales, incluyendo el calentamiento del planeta y pusieron en peligro la protección de la fauna.

La declaración con el menos apoyo era una aserción que los Estados Unidos transición lejos de los combustibles fósiles - así que los investigadores utilizaron ese tema para sus estudios primarios.

Usando la plataforma en línea del levantamiento topográfico prolífica, Hurst y la popa reclutaron un total de 924 liberales y conservadores autodefinidos para participar en los estudios.

Los investigadores escribieron dos mensajes diseñados para impulsar a programas de lectura soportar un movimiento lejos de los combustibles fósiles como fuente de energía primaria - una que apelaba a los programas de lectura conservadores y la otra apuntó a los liberales.

Los investigadores informaron la organización sin ánimo de lucro de los participantes que la fuente del mensaje era una liberal, neutral o conservadora.

La súplica conservadora citó la necesidad de los Estados Unidos de reducir dependencia de recursos energéticos de los países conectados al terrorismo siendo más competitiva en el mercado de la energía renovable.

La súplica liberal acentuó que las corporaciones favorecen los combustibles fósiles debido a potencial del beneficio y llamaron la transición a la energía renovable “una opción compasiva y equitativa.”

Ambos mensajes tocados en las preocupaciones tales como la contaminación, la economía, trabajos y seguro del trabajador.

Los investigadores conducto dos levantamientos topográficos - uno con participantes liberales y conservadores y un segundo con solamente los conservadores. Hurst y popa encontrados, como en la investigación anterior, que el enmarcar de la moral no tiende a importar cuando un grupo - liberales, en este caso - está de acuerdo ya con la entrega.

Para calibrar un cambio en apoyo de la entrega, el cuestionario preguntó a gente si eran más probable ahora soportar la transición lejos de los combustibles fósiles que eran antes de que leyeran el mensaje destinado a ellos.

Los conservadores denunciaron más preocupación alrededor y el apoyo para una reducción en uso del combustible fósil de los E.E.U.U. cuando leyeron el mensaje conservador de una fuente conservadora comparada a las que leyeron el mensaje liberal de la fuente liberal.

Encontramos, clase de asombrosamente, que el marco moral solamente no era efectivo. Encontramos que esta combinación del bastidor moral conservador con la fuente conservadora del mensaje era dominante a la resonancia más con los conservadores. Eso subrayó la importancia de la fuente.”

Kristin Hurst, autor importante del estudio y socio de investigación postdoctoral en comportamiento y continuidad, escuela de la universidad estatal de Ohio del ambiente y recursos naturales

Las fuentes no eran medios de comunicación bien conocidos u organizaciones. Porque fueron descritas como nonprofits innomados genéricos que soportaron causas conservadoras o del liberal tradicionales, Hurst dijo que pudo haber una lección en eso:

“Quizá un comunicador o un médico puede buscar las organizaciones sin ánimo de lucro de confianza o a los líderes locales que son de confianza más por las comunidades conservadoras si están dispuestos a ayudarle a conseguir su mensaje a través.”

Hurst también observó que el propósito de bastidor mensajes según teoría de los asientos morales está sobre el reconocimiento de convicciones morales profundamente llevadas a cabo de cada uno bastante que despidiéndolas.

“Esto no está sobre conseguir a conservadores pensar como liberales,” ella dijo, “pero bastante el cambio cómo comunicamos sobre aspectos medioambientales para destacar de eso que cuida sobre el ambiente no es apenas una entrega liberal - es también compatible con profundamente valores del conservador de la ayuda.”