Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude BRITANNIQUE met en valeur l'importance de respirer des tests dans l'évaluation du BPCO

Une étude BRITANNIQUE des patients participant au dépistage du cancer de poumon de CT d'inférieur-dose met en valeur l'importance de la spirométrie (tests de respiration) dans l'évaluation de la bronchopneumopathie chronique obstructive possible (COPD), et explique que la sur-confiance sur seules les modifications radiologiques peut avoir comme conséquence le dépistage de la maladie cliniquement non significative. L'étude neuve est publiée en ligne dans les annales de la société thoracique américaine.

Dans la « prévalence, le fardeau de sympt40me et le Sous-Diagnostic de la bronchopneumopathie chronique obstructive dans une cohorte de dépistage du cancer de poumon, » professeur Samuel Janes des poumons de Londres de centre d'enseignement supérieur pour le centre de recherches vivant a abouti une étude qui a exploré des associations entre les sympt40mes, la présence d'autres maladies (comorbidités), la spirométrie et l'emphysème dans les patients inscrits dans l'essai de prise d'écran de poumon (LSUT). LSUT a vérifié si les stratégies particulièrement visées d'invitation pourraient améliorer la participation des personnes à haut risque et à faibles revenus dans l'examen critique de CT d'inférieur-dose pour le cancer de poumon. Mamta Ruparel, MRCP, des poumons pour le centre de recherches vivant, fil aidé l'étude de BPCO.

Plus que la moitié de ceux assistant « à une vérification de santé de poumon » en tant qu'élément d'une évaluation de préexamen se sont avérés pour avoir des paramètres physiologiques d'obstruction de flux d'air compatibles avec un diagnostic de BPCO, alors que deux-tiers n'enregistraient pas un diagnostic antérieur. Cette étude met en valeur que, alors que la conclusion de l'emphysème était assez courante dans cette population des fumeurs lourds de courant ou de passé qui étaient en danger de cancer de poumon, les modifications physiologiques de l'obstruction des voies aériennes trouvées par la spirométrie étaient le signe le plus intense de la présence des symptômes respiratoires et ainsi potentiellement cliniquement du BPCO approprié. »

Professeur Samuel Janes, les poumons de Londres de centre d'enseignement supérieur pour le centre de recherches vivant

L'étude seulement BPCO examiné et n'a pas vérifié l'efficacité de l'examen critique de CT d'inférieur-dose pour trouver le cancer de poumon tôt, qui a déjà été prouvé.

Les chercheurs de BPCO ont interrogé des participants au sujet des symptômes respiratoires actuels ou récents. Ceux que rapporté une histoire de toux actuelle ou le manque du souffle dans les 12 mois précédents ont été considérés comme ayant des symptômes respiratoires. Des participants ont été également renseignés sur une histoire de BPCO, de pneumonie, d'asthme et d'autres comorbidités potentielles telles que la maladie coronarienne, l'hypertension et le diabète. Des participants ont été marqués en tant qu'ayant le « non disgnostiqué BPCO » s'ils rencontraient la définition spirométrique normale du BPCO et n'enregistraient pas un diagnostic antérieur de BPCO, de bronchite chronique ou d'emphysème.

Tous les participants étaient contrôle donné de spirométrie, sans être donnés un bronchodilatateur à l'avance. La limitation de flux d'air a été classifiée selon des normes reçues. Neuf cents quatre-vingt-six participants ont été divisés en trois groupes, basés sur des résultats de spirométrie et leur histoire rapportée de BPCO : « aucun BPCO, » « non disgnostiqué BPCO, » et « BPCO connu. » La santé et les variables démographiques s'est statistiquement analysée. Des échographies du CT des participants ont été affichées par des radiologues se spécialisant dans l'affection pulmonaire. Le BPCO a été subjectivement classifié par les radiologues en tant que « aucun, » « doux, » « modéré » ou « sévère » basé sur l'inspection visuelle de leurs images de CT.

Trente-deux pour cent de ceux avec le « non disgnostiqué BPCO » n'ont eu aucun emphysème sur leurs échographies de CT. Cinq cents soixante de 986 personnes (57 pour cent) comprises dans l'analyse ont eu la spirométrie de pré-bronchodilatateur compatible avec le BPCO. Soixante-sept pour cent n'ont pas eu une histoire antérieure de BPCO et ont été considérés « non disgnostiqué. » La prévalence d'emphysème dans ceux avec le BPCO connu était de 73 pour cent, alors que ceux « non disgnostiqué » considéré avaient une prévalence de 68 pour cent. Les sympt40mes d'utiliser-et d'inhalateur étaient plus courants dans « connu » que le groupe « inconnu » de BPCO, alors que les comorbidités étaient courantes dans tous les groupes. La chance statistiquement réglée des symptômes respiratoires était plus significative pour l'obstruction de flux d'air que l'emphysème.

« Trente-deux pour cent de participants avec l'obstruction de flux d'air qui n'a pas enregistré qu'un diagnostic antérieur de BPCO n'a eu aucun emphysème sur leur tomodensitométrie, alors que, réciproquement, les personnes avec l'emphysème n'avaient pas toujours l'obstruction de flux d'air, » ont dit M. Ruparel. « A basé sur nos découvertes, confiance dans seul le CT pour diagnostiquer des risques de BPCO manquant les personnes qui peuvent réellement avoir cette condition, tout en sur-diagnostiquant d'autres. Puisque les personnes à risque pour le cancer de poumon sont également en danger pour le BPCO, nous recommandons comprenant la spirométrie dans des programmes de dépistage du cancer de poumon de CT d'inférieur-dose, afin d'aider à effectuer des diagnostics précis. »