Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le contrôle rapide et simple peut déterminer la prise du dépistage du cancer de poumon

Valeur dans la santé, le Journal officiel d'ISPOR- ; la société professionnelle pour l'économie de la santé et les résultats recherchent, annoncé aujourd'hui la publication de l'apparence neuve de recherches que la prise du dépistage du cancer de poumon peut dépendre de rendre le contrôle rapide et pratique.

L'état, « les assiettes publiques sur le risque de dépistage du cancer et de radiothérapie de poumon : Une Meilleur-Mauvaise expérience, » était publiée dans la question d'avril 2020 de la valeur dans la santé.

Mondial, le cancer de poumon est la plupart de cause classique de décès par cancer, avec presque 1 dans chaque 5 décès par cancer attribués à la maladie. Le diagnostic du cancer de poumon à un stade précoce, quand la demande de règlement est plus efficace, est principal à réduire la morbidité et la mortalité.

l'examen critique de tomodensitométrie d'Inférieur-dose réduit la mortalité par cancer de poumon d'au moins 20%. Cependant, car l'étude neuve par le Normand, illustre et autres, il est important de recenser quels aspects de dépistage du cancer de poumon de tomodensitométrie d'inférieur-dose sont attrayants ou sans attrait aux gens parce que ces caractéristiques déterminent la bonne volonté fondamentale d'un patient d'être examiné.

Pour explorer des préférences australiennes de population pour le dépistage du cancer de poumon, nous avions l'habitude une tâche de hiérarchie administrée en ligne. Des défendeurs ont été présentés avec 3 options : 2 solutions de rechange hypothétiques d'examen critique ou « aucun écran. « L'objectif du projet était de recenser quels aspects de dépistage du cancer de poumon de tomodensitométrie d'inférieur-dose sont relativement plus ou moins attrayants aux personnes très probablement à viser pour examiner. »

Normand de Richard, PhD, auteur d'étude, école de santé publique, université de Curtin, Perth, Australie

Les résultats prouvent que quand le choix entre l'examen critique différent de poumon s'approche, le défendeur moyen a mis l'accent sur le type d'écran, la distance de la maison, la vitesse des résultats, l'exposition au rayonnement, et le coût.

Quand des défendeurs d'étude ont été divisés en ceux avec le risque inférieur ou plus gros, les groupes ont divergé dans la façon dont ils ont considéré le temps passé à l'emplacement (les défendeurs à haut risque étaient sensibles à ceci) et potentiellement la distance s'est déplacée à l'installation, à la vitesse des résultats, et à l'exposition au rayonnement.

Quand vu les gestionnaires de quitter n'importe quel examen critique, il était clair que choisissant à l'extérieur ait été prévu par des caractéristiques de défendeur, en particulier sexe, âge, éducation, histoire de fumage, et si le défendeur a eu un diagnostic précédent de cancer.

« Les résultats de cette étude montrent si l'intention est de changer la prise du dépistage du cancer de poumon, alors se concentrant sur la fourniture rapide et le contrôle pratique est une avenue importante pour faire ainsi, » a dit M. Norman. Les « défendeurs à un plus gros risque semblent être moins disposés à se déplacer des distances significatives et moins disposé à passer le temps à l'emplacement. »

Source: