Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los genomas del virus ayudan a explicar porqué una enfermedad importante del ganado ha reaparecido en Europa

El ganado que las enfermedades como el virus del bluetongue (BTV) pueden tener la devastación económica y consecuencias para la salud, pero sus orígenes puede ser difícil de establecer. La nueva investigación publicada en la biología del gorrón PLOS del acceso abierto esta semana muestra que la re-aparición reciente de BTV en Francia se habría podido causar por actividades humanas, sobre la base del maquillaje genético inusual de los virus.

El virus de Bluetongue, un patógeno que infecta ovejas y ganado, ha causado mil millones de euros de daño a la agroindustria europea durante las dos décadas pasadas. En el nuevo estudio, llevado por los investigadores en la universidad de Glasgow (Reino Unido) con un consorcio de colaboradores europeos, los autores compararon los genomas del virus antes y después de que reapareció en Francia en 2015.

ovejasLas ovejas son determinado susceptibles a la infección del virus del bluetongue (BTV). El brote BTV-8 en Europa causó bajas severas de ovejas y considerable daño a la agroindustria. Haber de imagen: Ciriaco Ligios

BTV primero llegó en Europa en 2006 de fuentes desconocidas. Era controlado con la vacunación en masa en 2010, y no se denunció ningunos casos hasta que reapareciera en 2015. Los análisis del genoma de los autores revelaron que durante los 2006 y 2015 brotes, BTV las mutaciones nuevas acumuladas de una forma preveídas para un virus en plena evolución.

Durante el período entre los dos brotes, sin embargo, los investigadores observaron una falta curiosa de mutaciones, indicando que el virus era circulación probable durante este período. La semejanza genética entre los virus originales y re-emeregentes sugiere que el brote 2015 fuera causado por el material infeccioso que se presentó de alguna manera del primer brote.

La persistencia del virus durante años múltiples en ausencia de cambios genéticos trastornaría nuestra comprensión de la biología del virus. Un decorado más plausible, los autores discuten, son que el virus reparó una superficie después de ser salvado en muestras congeladas. Y desde la inseminación artificial y el embrión que la transferencia es ampliamente utilizada en la industria del ganado, él dice, este mecanismo de la transmisión debe ser evaluado por el trabajo futuro.

Profesor Máximo Palmarini, uno de los autores mayores del estudio dice: “Para sobrevivir, ser transmitido y encontrar los nuevos ordenadores principal, los virus necesitan replegar. Las nuevas mutaciones son una consecuencia inevitable de esto, así que los virus no pueden seguir “congelados a tiempo”. Mientras que todavía hay lotes para que aprendamos sobre biología del virus, la explicación más plausible para nuestras conclusión es esa exposición al material infeccioso, salvado del brote anterior, causó la aparición más reciente de este virus en Europa.”

Source: