Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Professionnels de la santé peu susceptibles de discuter la contraception réversible avec des jeunes femmes

Les professionnels de la santé qui fournissent des services de contraceptif en dehors de la pratique générale sont peu susceptibles de discuter la contraception réversible de long-action telle que des stérilets (stérilets) ou des implants pour des jeunes femmes sans enfants - en dépit de leur sécurité, efficacité et commodité prouvées.

Une révision publiée dans le tourillon des soins cliniques a analysé les vues des praticiens de la santé non-GÉNÉRALISTE qui sont souvent chargés avec fournir le conseil contraceptif. Elle a trouvé une hésitation significative pour recommander ces options supérieures de contraception résultant du manque de la connaissance, des contraintes de temps et de l'influence de FAUSSES ou périmées opinions personnelles.

Les praticiens ont étudié les conseillers, les sages-femmes, les obstétriciens et les gynécologues inclus de planning familial dans les pays développés (R-U, Etats-Unis et Allemagne.)

Les organismes de santé sexuels globaux avaient recommandé l'utilisation de la contraception réversible de long-action telle que des stérilets et des implants pendant plusieurs années, qui sont sûres et transportent un taux de succès de 99% très élevé. »

Carri Welsby, auteur d'étude et diplômé des sciences de santé, université de Flinders

La « recherche est intense à l'appui de ces méthodes efficaces et rentables d'éviter la grossesse non désirée, pourtant là reste prise inférieure comparée à la pilule contraceptive orale, » Mme Welsby dit.

« Ces découvertes mettent en valeur le besoin d'orientation plus grande sur la formation pour les professionnels de la santé non-GÉNÉRALISTE sur la contraception. » Mme Welby dit.

Son étude a recensé des vues incorrectes sur la contraception réversible de long-action portée sur le risque d'effets secondaires, tel que la purge intermittente, les éditions avec la future fertilité, les grossesses ectopiques et la maladie inflammatoire pelvienne.

« Car de tels un large éventail de professionnels fournissent le conseil contraceptif et les services, l'adressage de ces lacunes de la connaissance est essentiel si les femmes doivent recevoir les informations exactes pour prendre des décisions au courant, » il dit.

« Par exemple, la majorité de praticiens de santé dans la littérature ne discuterait pas ou ne proposerait pas cette forme de la contraception aux femmes âgées en-dessous de 40 sans des enfants, toutefois l'âge et l'histoire gynécologique d'une femme devraient avoir non portant sur leur aptitude. »

La révision met en valeur également le rôle important joué par des réglages en dehors de la pratique générale en fournissant des services de contraception, et la nécessité d'assurer ces derniers sont comprises dans les cadres d'améliorer la pratique clinique sur des méthodes contraceptives modernes et neuves.

Source:
Journal reference:

Carri. W., et al. (2020) A systematic review of the views of healthcare professionals on the provision of long‐acting reversible contraception. Journal of Clinical Nursing. doi.org/10.1111/jocn.15220.