Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Profesionales de la atención sanitaria poco probables discutir la contracepción reversible con las mujeres jovenes

Los profesionales de la atención sanitaria que proporcionan servicios del contraceptivo fuera de la práctica general son poco proclives a discutir la contracepción reversible de acción prolongada tal como dispositivos intrauterinos (DIU) o implantes para las mujeres jovenes sin los niños - a pesar de su seguro, eficacia y conveniencia probados.

Una revista publicada en el gorrón del oficio de enfermera clínico analizaba las opiniones los médicos de la salud no-GP que se encargan a menudo con la entrega de consejo anticonceptivo. Encontró una reluctancia importante para recomendar estas opciones superiores de la contracepción que se presentaban de la falta de conocimiento, de apremios del tiempo y de la influencia de creencias personales inexactas o anticuadas.

Los médicos estudiaron consejeros, parteras, obstétricos y a ginecólogos incluidos de la planificación familiar en los países desarrollados (el Reino Unido, los E.E.U.U. y la Alemania.)

Las organizaciones de salud sexuales globales han estado recomendando el uso de la contracepción reversible de acción prolongada tal como DIU y implantes por varios años, que son seguros y llevan un índice de éxito muy alto del 99%.”

Carri Welsby, autor y graduado de las ciencias de la salud, universidad del estudio del Flinders

La “investigación es fuerte en apoyo de estos métodos eficientes y de poco costo de prevenir embarazo indeseado, con todo sigue siendo absorción inferior comparado a la píldora anticonceptiva oral,” ms Welsby dice.

“Estas conclusión destacan la necesidad de un mayor foco en la educación y formación para los profesionales de la atención sanitaria no-GP en la contracepción.” Ms Welby dice.

Su estudio determinó opiniónes incorrectas sobre la contracepción reversible de acción prolongada centrada en el riesgo de efectos secundarios, tales como extracción de aire contraria, entregas con la fertilidad futura, embarazos ectópicos y enfermedad inflamatoria pélvica.

“Pues tales una amplia gama de profesionales entregan consejo anticonceptivo y los servicios, la dirección de estos entrehierros del conocimiento es esencial si las mujeres deben recibir la información precisa para tomar decisiones informadas,” ella dice.

“Por ejemplo, la mayoría de médicos de la atención sanitaria en la literatura no discutiría ni sugeriría esta forma de la contracepción a las mujeres envejecidas abajo de 40 sin niños, no obstante la edad y la historia ginecológica de una mujer deben tener no concerniente su conveniencia.”

La revista también destaca el papel importante desempeñado por las fijaciones fuera de la práctica general en la entrega de servicios de la contracepción, y la necesidad de asegurar éstos se incluye en armazones de perfeccionar práctica clínica en métodos anticonceptivos modernos y nuevos.

Source:
Journal reference:

Carri. W., et al. (2020) A systematic review of the views of healthcare professionals on the provision of long‐acting reversible contraception. Journal of Clinical Nursing. doi.org/10.1111/jocn.15220.