Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

¿SARS-CoV-2 se adaptó a los seres humanos mucho antes de que el caso del índice?

Un nuevo estudio de Canadá y de los E.E.U.U. sugiere que el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática se pudo pre-haber adaptado ya a la transmisión humana cuando emergió a finales de 2019, que significa allí pueda ser poblaciones persistentes del progenitor SARS-CoV-2 experto para la re-aparición humana de la enfermedad de la transmisión y del coronavirus (COVID-19). La investigación se publica sobre el bioRxiv* del servidor de la prueba preliminar en mayo de 2020.

Micrográfo de electrón nuevo de la exploración de Coronavirus SARS-CoV-2 Colorized de una célula apoptotic (marrón verdoso) infectada pesado con las partículas del virus SARS-COV-2 (festonear), aisladas de una muestra paciente. La imagen capturada y color-aumentada en el NIAID integró el centro de investigación en el fuerte Detrick, Maryland. Haber: NIAID
Micrográfo de electrón nuevo de la exploración de Coronavirus SARS-CoV-2 Colorized de una célula apoptotic (marrón verdoso) infectada pesado con las partículas del virus SARS-COV-2 (festonear), aisladas de una muestra paciente. Imagen capturada y color-aumentada en el centro de investigación integrado de NIAID (IRF) en el fuerte Detrick, Maryland. Haber: NIAID

Varios partes han demostrado que SARS-CoV-2, el agente causativo del pandémico en curso COVID-19, es genético establo y no bajo mucha presión para adaptarse. Esto que encontraba podría aumentar la eficacia de las vacunas que están actualmente en el revelado.

Si vamos nuevamente dentro del pasado, podemos ver que había dos brotes originales del SARS en el período a partir de 2002 a 2004 - a cada uno el originar de acciones civeta-a-humanas de la transmisión de la palma dispar de los SARS-CoV. Debido a la búsqueda asidua y a lecciones del ordenador principal del animal y del ser humano de la primera epidemia, el segundo brote fue suprimido rápidamente.

Para prevenir brotes consecutivos análogos de COVID-19 hoy, es por lo tanto giratorio entender lecciones del último y decretar las dimensiones exactas para la minimización del riesgo de los precursores adicionales de SARS-CoV-2-like que se adaptan a y que reaparecen entre seres humanos. Esto puede ser hecha determinando la ruta por la cual el nuevo coronavirus se adaptó para la transmisión humana.

Sin embargo, en el momento que, las pruebas son escasas soportar cualquier decorado específico de la adaptación SARS-CoV-2. ¿El virus fue transmitido a través de especie en seres humanos y circulado sin descubrir por meses antes de finales de 2019, acumulando mutaciones adaptantes en la manera? ¿O estaba ya bien ajustada para los seres humanos mientras que en palos u otra especie intermedia?

Palo de herradura intermedio (affinis de Rhinolophus). Haber de imagen: Binturong-Tonoscarpe
Palo de herradura intermedio (affinis de Rhinolophus). Haber de imagen: Binturong-Tonoscarpe

La pregunta más importante para la salud global es si el centro común de los virus humano-adaptados del progenitor todavía subsiste en animales. E incluso probabilidad alejada que un precursor viral habría podido adaptar al ordenador principal humano mientras que siendo estudiado en un laboratorio debe ser tenido en cuenta.

Éstas son algunas preguntas pertinentes que el Dr. Shing Hei Zhan de la universidad de la Columbia Británica en Vancouver y de Fusion Genomics Corporation en Burnaby (Canadá), así como el Dr. Benjamin E. Deverman y el Dr. Yujia Alina Chan del instituto amplio de MIT y de Harvard (Estados Unidos) estado dirigidos para contestar en su papel reciente del bioRxiv.

Estabilidad genomic de comprensión y dinámica evolutiva

Para ganar una mejor comprensión de la estabilidad del genoma SARS-CoV-2, los investigadores realizaron inicialmente de lado a lado una comparación de la dinámica evolutiva entre SARS-CoV-2 y los SARS-CoV originales. Esto fue hecha curating los genomas de alta calidad a través de períodos de tres meses; más concretamente, había 11 genomas para la epidemia primera mitad SARS-CoV, 32 genomas para la última epidemia SARS-CoV, así como 46 genomas para SARS-CoV-2 a partir de principios de diciembre de 2019 al marzo de 2020.

Esto fue seguida comparando y poniendo en contraste la dinámica evolutiva de los SARS-CoV y de SARS-CoV-2 en términos de regímenes no-sinónimos y sinónimos de la substitución en cada gen, asegurándose al mismo tiempo, extensión geográfica adecuada en el muestreo.

Coronavirus nuevo SARS-CoV-2: Esta imagen del microscopio electrónico de exploración muestra SARS-CoV-2 (objetos redondos del oro) que emerge de la superficie de las células cultivadas en el laboratorio. Haber: NIAID-RML

Coronavirus nuevo SARS-CoV-2: Esta imagen del microscopio electrónico de exploración muestra SARS-CoV-2 (objetos redondos del oro) que emerge de la superficie de las células cultivadas en el laboratorio. SARS-CoV-2, también conocido como 2019-nCoV, es el virus que causa COVID-19. El virus mostrado fue aislado de un paciente en el haber de los E.E.U.U.: NIAID-RML

La desventaja principal de esta aproximación es la inflación potencial de la diversidad genética debido al muestreo de situaciones diversas/arriba del tráfico, así como resultados sesgados debido a los factores tales como régimen de transmisión viral y talla efectiva de la población. Además, una polarización negativa del muestreo hacia aislantes con un antepasado común más reciente puede, a su vez, subestimar diversidad genética.

Una búsqueda para el ordenador principal intermedio evasivo

Ha habido discusión suficiente entre los investigadores y el público conectado si SARS-CoV-2 originó del mercado de la venta al por mayor de los mariscos de Huanan en Wuhan. Aunque la CDC china sugiriera que el virus originado de los animales que fueron vendidos allí, la búsqueda filogenética indica que SARS-CoV-2 se pudo haber importado en el mercado por los seres humanos.

Un mercado tradicional en Asia en donde los palos se venden como comida entre como otros animales como perros o serpenteos. Haber de imagen: Mauricio Biso/Shutterstock
Un mercado tradicional en Asia en donde los palos se venden como comida junto a otros animales como perros o serpenteos. Haber de imagen: Mauricio Biso/Shutterstock

Observando sorprendieron a los autores de este estudio que SARS-CoV-2 se asemeja a los SARS-CoV a finales de la fase del brote 2003 después del virus desarrolló varias adaptaciones ventajosas habilitando la transmisión entre personas. Por otra parte, el mercado de enero aísla la identidad casi 100% del genoma de la parte con una deformación humana SARS-CoV-2 de diciembre, que hace una teoría del ordenador principal intermedio menos probable.

“Nuestras observaciones sugieren que para el momento en que SARS-CoV-2 primero fuera descubierto a finales de 2019, pre-fuera adaptado ya a la transmisión humana a un fragmento similar a la última epidemia SARS-CoV”, los autores del estudio del punto culminante. “Sin embargo, no se ha descubierto ningunos precursores o brazos de la evolución que provenían un virus menos humano-adaptado de SARS-CoV-2-like”, ellos agregan.

En fin, los genomas SARS-CoV-2 dentro del mercado muestrean a los seres humanos muy probablemente provenidos infectados con SARS-CoV-2 que eran visitantes o vendedores del mercado. Si los ordenadores principal animales intermedios estaban también en el mercado, no se ha encontrado ningunas pruebas en las muestras genéticas disponibles.

Mensajes y estrategias dominantes

Tal falta de pruebas definitivas que verifica o que elimina la adaptación en una especie del ordenador principal intermedio, los seres humanos o los laboratorios, precauciones de los medios contra varios decorados tiene que ser orden admitida para prevenir la re-aparición de la enfermedad.

“Quisiéramos abogar para medido y las aproximaciones efectivas para determinar cualquier población persistente de virus del progenitor SARS-CoV-2, determinado si éstas son semejantemente expertas en la transmisión humana”, dicen a autores del estudio en su papel.

Varias estrategias que demostraron ser fundamentales durante el primer brote SARS-CoV en descubrir la adaptación viral a la transmisión de los seres humanos y de las cruz-especies se podrían reaplicar en pandémico de hoy para limpiar fuera al progenitor reúnen rápidamente.

Estas estrategias son: el muestreo animal (de mercados, las granjas y las poblaciones salvajes), los especímenes humanos de evaluación depositó meses antes de finales de 2019 para los virus de SARS-CoV-2-like o los anticuerpos reactivos, así como valoración bajo o sobrerepresentación de la comida/de los programas pilotos animales entre los casos del índice para determinar si los precursores SARS-CoV-2 pudieron haber circulado entre la comunidad de comercio animal.

La “secuencia de más SARS-CoV-2 aislantes de Wuhan, determinado aislantes tempranos si todavía existen, podría determinar los brazos que originaban de un progenitor menos humano-adaptado como fue visto en el brote 2003 SARS-CoV”, explique a los autores del estudio.

En todo caso, durante estas investigaciones adicionales, sería recomendable limitar extensivamente la actividad humana que puede llevar contacto prolongado o creciente con los animales salvajes y sus hábitats. La prevención de la re-aparición debe ser un principal prioridad en preservar salud global.

Advertencia *Important

el bioRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Tomislav Meštrović

Written by

Dr. Tomislav Meštrović

Dr. Tomislav Meštrović is a medical doctor (MD) with a Ph.D. in biomedical and health sciences, specialist in the field of clinical microbiology, and an Assistant Professor at Croatia's youngest university - University North. In addition to his interest in clinical, research and lecturing activities, his immense passion for medical writing and scientific communication goes back to his student days. He enjoys contributing back to the community. In his spare time, Tomislav is a movie buff and an avid traveler.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Meštrović, Tomislav. (2020, May 19). ¿SARS-CoV-2 se adaptó a los seres humanos mucho antes de que el caso del índice?. News-Medical. Retrieved on July 08, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20200519/Did-SARS-CoV-2-adapt-to-humans-long-before-the-index-case.aspx.

  • MLA

    Meštrović, Tomislav. "¿SARS-CoV-2 se adaptó a los seres humanos mucho antes de que el caso del índice?". News-Medical. 08 July 2020. <https://www.news-medical.net/news/20200519/Did-SARS-CoV-2-adapt-to-humans-long-before-the-index-case.aspx>.

  • Chicago

    Meštrović, Tomislav. "¿SARS-CoV-2 se adaptó a los seres humanos mucho antes de que el caso del índice?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200519/Did-SARS-CoV-2-adapt-to-humans-long-before-the-index-case.aspx. (accessed July 08, 2020).

  • Harvard

    Meštrović, Tomislav. 2020. ¿SARS-CoV-2 se adaptó a los seres humanos mucho antes de que el caso del índice?. News-Medical, viewed 08 July 2020, https://www.news-medical.net/news/20200519/Did-SARS-CoV-2-adapt-to-humans-long-before-the-index-case.aspx.